Пьяный виновник ДТП

[autopilot]

Собственно пока вчера сидел у знакомых в гостях в их дворе в меня въехала Дэу. Хозяин авто в дымину пьяный вместе с дружком (БОМЖ оказался) заводили машину "с толкача" задним ходом и уперлись мне в передний бампер. Так как виновник ДТП был не в состоянии решать вопросы на месте (так же как стоять на ногах, передвигался ползая по асфальту ), вызвали ДПС.
У меня каско нет. Так как он пьяный по его осаго я так же ничего не получаю. Все вопросы я так понимаю только через суд.
У меня повреждения незначительные. В основном только краска расцарапана. Возможно сломан пластиковый усилитель, который за бампером. Пока не смотрел.
Мужик пенсионер, лет 50-ти. Живет с мамой. Судя по сберкнижке пенсия ~5 тыс. руб. в месяц.
Собственно вопрос: стоит ли подавать в суд учитывая что получать с него деньги я видимо буду очень долго ? Кто имеет практику в таких делах, сколько времени это все занимает (собирание бумаг, суд и т.д.) и сколько денег придется потратить (оформление бумаг, оценка повреждений авто и т.д.) ?

[Михаил GE]

сколько денег придется потратить (оформление бумаг, оценка повреждений авто и т.д.) ?

всё что потратишь можно с него через суд получить

Другой вопрос что доход 5 т.р. по суду больше 15% в месяц не выбьешь - это 750р/месяц ....(если он соберёт справки что у него на попечении ещё и пристарелый человек и т.п. , то ещё меньше).

обидно конечно, ИХМО отремонтировать самому и забить

[1967s]

Так как он пьяный по его осаго я так же ничего не получаю. Все вопросы я так понимаю только через суд.

исправлено...(с учетом поправки ниже - пошел читать Закон)

[Михаил GE]

1967s Серёж, если водитель был пьян, то его ОСАГА не работает

[1967s]

если водитель был пьян, то его ОСАГА не работает

понял...щаз ещё раз посмотрю...

[autopilot]

Михаил GE

всё что потратишь можно с него через суд получить

Я это знаю. Вопрос именно в получении с него денег. Получать по 300 р. в месяц в течении нескольких лет мне совсем не хочется.

если водитель был пьян, то его ОСАГА не работает

В этом как раз и проблема.
Может законы поменялись или лазейки есть ?

[Михаил GE]

Хотя вроде я ошибся :

XI. Право предъявления регрессного требования страховщика

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Вроде как страховая должна предъявлять пьяному хозяину - т.е. страховая должна выплатить ущерб............
8. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

тут нет про пьянку ничего

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

т.е. получиться цепочка- ты в стаховую, а она переведёт стрелки на хозяина через суд

[1967s]

В этом как раз и проблема

откуда взялось утверждение, что страховка не выплачивается, если виновник ДТП пьян???

почитал я документы...СК потом к "своему" виновнику может выставить регрессный иск о возмещении выплаты...

но пострадавший тут ни при чем - и страховку получает независимо от состояния виновника...

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Хотя вроде я ошибся

да...

[Михаил GE]

Тут вопрос такой что страховая может тянуть с выплатой из-за иска виновному

[iudex]

В случае пьяного виновника страховая выплачивает в обычном порядке, но имеет право сумму выплаты взыскать с виновника....

Потерпевшему по фиг, страховая выплатит по закону... (хотя занизит выплату и подинамит... но это не связано с пьянкой.... это обычная практика)

[autopilot]

1967s

откуда взялось утверждение, что страховка не выплачивается, если виновник ДТП пьян???

Если честно, то я сам не помню. Но в голове как то застряло, что если пьян, то выплаты через суд. Да и гайцы оформлявшие (приезжало 3 экипажа, в пересменок попал) все дружно кивали и говорили, что через суд.

У него у страховой лицензию отобрали (Гранит). В РСА поеду все узнавать в конце недели или в свою страховую (так вроде тоже можно).

[domovenok]

autopilot

Если честно, то я сам не помню

почитай правила ОСАГО. там в конце как раз есть право предъявления регрессного требования страховщика в случае если вред был причинен указанным лицом (виновником ДТП) при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

так что не важно в каком состоянии виновник ДТП, все оформляется сотрудниками ГИБДД и выплаты производит страховая компания виновника по ОСАГО. Вот если у виновника КАСКО, то ему врядли по ней произведут выплату.

[m2hb]

У него у страховой лицензию отобрали (Гранит). В РСА поеду все узнавать

Если повреждения незначительные, сделай сам и забудь. Мне в марте с.г. за поцарапанный бампер страховая (Корона) насчитала 3.5тр, но выплатить не успели - РСА отозвал лицензию. Я поехал на Люсиновскую, посмотрел на очередь, и понял, что мои нервы и время стоят дороже, чем 3.5тр.

[iudex]

Я поехал на Люсиновскую, посмотрел на очередь,

Молодец

а про почту что-нить слышал
берешь пакет документов и направляешь по почте...... на фига стоять в очереди

[m2hb]

iudex
Почта это, конечно, хорошо. Среди прочих документов в РСА надо предоставить оригинал страхового полиса виновника или нотариально заверенную копию, а где взять?

[domovenok]

а где взять?

а где написано, что ты должен их предоставить?

[iudex]

в РСА надо предоставить оригинал страхового полиса виновника или нотариально заверенную копию

законом не предусмотрено... получаешь отказ по этому основанию по почте и не напрягаясь исковое, тоже по почте...
потом решение суда тоже по почте...

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

где написано

знаешь ведь, а спрашиваешь

написано в документе не имеющим для нас юридической силы

[m2hb]

iudex
domovenok
Я был не прав. Погорячился.

[domovenok]

знаешь ведь

так я человека поэтому и спрашиваю, чтобы он сам покопался, поискал, зашел на сайт РСА, посмотрел правила работы этой РСА, понял, что был в заблуждении, а попутно бы прочитал еще что-нибудь полезное, что может пригодиться! так лучше в голове отложится, чем нам тут каждый раз разжовывать. сам посмотри сколько однотипных тем с одинаковыми вопросами и ответами на них.

Добавлено спустя 55 секунд:

m2hb
бывает.

[iudex]

domovenok
в случае с m2hb я ошибся, а вообще я уже не пытаюсь предлагать людям думать... это их программой не предусмотрено....