Изъятие прав, суд.

[Юра-Рязань]

Вопрос такой : задержали около дома и отвезли на стационарный пост за вождение в состоянии алкогольного опьянения одни, а все протоколы оформлял другой инспектор уже на стационарном посту, т.е. на всех протоколах фигурирует инспектор , который не задерживал и соответственно не мог видеть правонарушение, плюс к тому протокол об отстранении трансп. средст. был составлен позже с вымышленными понятыми.
Является ли это основанием для прекращения дела ?

идет суд.....

кто что подскажет ? ........ (в пятницу 03.07.09. второе заседание).

[HMX]

Является ли это основанием для прекращения дела ?

Является конечно. Составлять протокол вправе лишь то должностное лицо, которое было свидетелем АПН, либо то, к которому первому поступили материалы, если это было с применением средств фиксации. Вот только доказать это будет очень трудно. Мировой суд лишит на 99%, в районном шансы повыше, но я бы сильно не рассчитывал.

[Aleks73]

Является конечно.

Если в материалах дела есть рапорт от первого ИДПС, то все законно...

ст.28.1 КоАП

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

был составлен позже с вымышленными понятыми.

Вот это нарушение, но врядли это помешает лишить прав по статье 12.8

[Юра-Рязань]

Почему трудно доказать ? Его же не было на месте АПН. А врать я думаю он не будет....
И еще скажу, что машина находилась не на дороге, а на площадке около дома, где я недалеко живу - 3 мин ходьбы.
На суде заявил, что машину поставил на стоянку на этой площадке сразу по приезду.(рядом парк, пили пиво там), потом в машине оказались, чтобы забрать сумку, документы и ключи от квартиры.
Машину не заводили и не двигались. Были включены габаритные огни, чтобы осветить бардачок. Инспекторов ГИБДД мы видели - стояли в 30 метрах от нас. Возможно им показалось, что мы завели двигатель или стали трогаться, после чего к нам подехали и попросили меня с документами сесть в их машину. Протоколы не составлялись - сразу повезли на стационарный пост. О чем подтвердили двое свидетелей в суде. На пятницу вызвали инспектора , который фигурирует в протоколах, но сам не задерживал. В протоколе об отстранении тр. сред. указано , что он составлялся на месте с двумя понятыми.
На что делать упор и за что зацепиться.

[Aleks73]

Еще раз : в деле есть рапорт от ИДПС, который тебя задержал? Если есть , то в этой части все законно.

На что делать упор и за что зацепиться.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

У тебя управления не было - его же никто не видел?
Пиши письменное ходатайство в суд о вызове в качестве свидетелей обоих ИДПСов, задавай им вопрос - видел ли кто нибудь из них как ты управлял автомобилем в состоянии АО??? Где и куда ты ехал? Кто тебя и как остановил? Наверняка всплывут нестыковки в ответах...
Обязательно требуй первого ИДПСа в суд...

Если в протоколе об отстранении указано место составления = место стоянки машины - вопрос второму ИДПСу - был ли он там, где конкретно стояла машина и т.д.

Так же напиши ходатайство о вызове в суд подложных "понятых", для закрепления негативного образа "оборотней" ИДПСов...

[Юра-Рязань]

А зачем вызывать инспектора который только составлял протоколы ? Судья мог бы сразу и вызвать тех, кто задерживал, кто писал рапорт( если он есть ).

[пингвин]

если все как ты говоришь, то зачем отдал им права?

[Aleks73]

Судья мог бы сразу и вызвать тех, кто задерживал, кто писал рапорт( если он есть ).

Ты думаешь судья действительно вершит правосудие? )))
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих...

[Юра-Рязань]

Незнание своих прав
А права были со всеми документами - их и вытащили.

[6APT]

Была такая же ситуация - сидели в незаведенном авто пиво пили. Все двери нараспашку. Стояли на месте парковки в 30 метрах от моего подъезда, двор. Подъехали ДПС, попросили предъявить документы. Я из книжки достал СТС и отдал. Потребовали права и страховку, я отказался предъявлять, так как авто стояло на месте, достаточно документа на владение авто и паспорта. Так эти твари попытались у меня отобрать их силой. Чуть до драки дело не дошло, спас товарищ с ксивой и звонок в СБ. После чего в меня кинули СТС и уехали Развивать дальше не стал, ибо не тронь говно - не воняет.
Автор - сочувствую, скорее всего лишат, но бейся до конца.

[Юра-Рязань]

Кто скажет , какие изменения произошли с 1 января 2009 года в отношении прохождения мед. освидетельствования ?
А то, когда я потребовал чтобы меня отвезли в наркологический диспансер - ответили, что достаточно пройти освидетельствование на посту ...

[Centurio]

Юра-Рязань, освидетельствование ГАЙем на посту или дороге, не является медицинским, оное может быть проведено только медработником в стационаре или передвижном пункте, оборудованном в соответствии с утвержденным приказом Минздрава. Отказать тебе в требовании направить на МО они права не имеют, при этом отказ пройти освидетельствование на месте, при одновременном требовании пройти его же в медицинском учреждении вполне правомерен. Притом, ИМХО, они не могут направлять сразу на МО в медучреждение, если водитель перед этим настаивает на проведении освидетельствования, на месте.

[HMX]

Притом, ИМХО, они не могут направлять сразу на МО в медучреждение, если водитель перед этим настаивает на проведении освидетельствования, на месте.

Могут, у них просто может не быть оборудования с собой.

[Aleks73]

ИДПСы нарушили закон,
КоАП с. 27.12
1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несогласие с ОСАО на месте "зафиксировано"?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Но мне кажется, тебе надо упирать на то, что ты не управлял автомобилем...

Какие показания ОСАО, если не секрет?

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Тут Постанорвления Правительства об ОСАО, МОСО и пр.

[Юра-Рязань]

Несогласие не зафиксировано, так как я и не отрицал что выпивал...

Показало 0.32 это при том, что было выпито три бутылки пива в период с 20-30 по 1-30 ночи (показалось что то многовато всетаки).

[Aleks73]

Несогласие не зафиксировано, так как я и не отрицал что выпивал...

Если ты был согласен с результатами ОСАО, то МОСО не обязательно...
Доказывай, что не управлял...

[Юра-Рязань]

Еще вопрос : когда у инспектора спросят, как все было--он ответит, что только оформлял протоколы, а задерживали другие. (те, кто писали рапорт о задержании, если писали). Соответственно их вызовут. А если я их не опознаю и скажу, что впервые вижу... В протоколах они же не вигурируют, а рапорт мог кто угодно написать .
Может ли такой поворот событий что то решить ?

[пингвин]

Но мне кажется, тебе надо упирать на то, что ты не управлял автомобилем...

Как ни печально, но это не поможет...

Юра-Рязань
Сочувствую, но шансов нет...

http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopi ... 948#923948

[Aleks73]

Сочувствую, но шансов нет...

Ну побарахтаться то надо обязательно, как в басне Крылова про лягушку и сметану....)))
Опять же опыт на будущее...

А если я их не опознаю и скажу, что впервые вижу...

Я бы не советовал так делать...

[Centurio]

Притом, ИМХО, они не могут направлять сразу на МО в медучреждение, если водитель перед этим настаивает на проведении освидетельствования, на месте.

Могут, у них просто может не быть оборудования с собой.

HMX, поясни, пожайлуста, как же это:

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видим, во всех пунктах упоминается освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вроде, даже, в свое время, прецедент был, когда человек был освобожден от ответственности на этом основании.