Ну вот и мое первое ДТП

[madbull]

на сегодняшний день рассклад такой: справка на руках, в ней мне вменяют выезд на запрещающий сигнал светофора, ей наезд на стоявшее тс. Я так понимаю меня такой рассклад не устраивает? что дальше?

[HMX]

на сегодняшний день рассклад такой: справка на руках, в ней мне вменяют выезд на запрещающий сигнал светофора, ей наезд на стоявшее тс. Я так понимаю меня такой рассклад не устраивает? что дальше?

Выложи сюда скан, посмотрим. Личные данные только затри. Если все так и есть, как ты описал - то гайцы молодцы, правильно все сделали. И такой расклад тебя устраивает Ну сам посуди - тебе вменяют выезд на красный. Хорошо, предположим, так и было. А ей вменяют наезд на стоящее ТС. Что это значит? То, что после того, как ты проехал на красный, ты уже успел остановиться, не совершив при этом ДТП. Но ДТП все же случилось. Так кто виноват в ДТП?

[madbull]

Саша, скан сделаю вечером. Я еще в Москве просто. Я просто написал что такой меня не устраивает после сорокаминутного общения с майором, которы все это время твердил :··... вот
если бы ты не выехал на красный, то ничего бы не было... Он мне внушил что это мой выезд это самая главная ошибка в моей жизни. Пришлось сказать, что при таком расскладе, главную ошибку сделали мои родители 30 лет назад

[HMX]

просто написал что такой меня не устраивает после сорокаминутного общения с майором, которы все это время твердил :··... вот

Пусть твердит. Не он решает, кто виноват в ДТП. А если все же вынесут постановление тебе за красный, мы его обжалуем

[madbull]

HMX
скан
http://s52.radikal.ru/i136/0907/49/5e89c87c79ed.jpg

[madbull]

приезжал сейчас представитель ее страховой компании... я поаказал ему справку о ДТП, он сначала сказал что у вас написано нарушил, у нее написано нарушил - обоюдка, однако. Я говорю, что у нее наезд на стоящее ТС, а у меня выезд на красный свет, в результате моего выезда, пострадавших нет, в результате ее наезда - материальный ущерб. Надо в суд? Он говорит, скорее всего нет... приносите документы... я не верю, что все так просто

[HMX]

madbull, значит так.

По скану - лучше было бы написано у нее в нарушениях ПДД 8.1, а не 10.1. Ну да ладно, и так сойдет. По страховой - вполне возможно представителю просто до лампочки. У него есть инструкция - надавить на обоюдку. Если "клиент" не согласен и готов бодаться - согласиться на выплату. Но пока не обольщайся, жди дальнейших их телодвижений.

[madbull]

HMX
надо оспаривать решение гибдд?

[HMX]

надо оспаривать решение гибдд?

Ээээ, дело в том, что я пока не вижу ни одного решения ГИБДД

[madbull]

я имел ввиду то, что ни написали в справке.

[HMX]

А как ты ее собираешься оспорить? Будет протокол - будем оспаривать.

[madbull]

Итог. Насчитали 17500 руб. Сказали в страховой что если бы не было выезда на красный свет, дали ьы ровно в два раза больше. Сказали можете судиться. Вот только я теперь не знаю с кем и как. С справке написан мой выезд на красный, оспортиь ее теперь уже нельзя.

[domovenok]

написали в справке

Итог

какие справки, какой итог? очевидно ты сам относишься к решению своего же вопроса сквозь пальцы... от сюда и результат.

[madbull]

domovenok
в справке о ДТП. Мнее дали в ГИБДД, сней я поехал в страховую, ее посмотрели, сказали что у вас обоюдка, я сказал что нет, что въехала в меня она, это не есть результат моего выезда, а есть наезд на остановившееся ТС. Дальше они забрали ВСЕ документы, оценили ущерб, я написал заявление на выплату денег, мне сказали в течение месяца они придут. Жди. Вот я и дождался. Позвонил в страховую, там ответили

что если бы не было выезда на красный свет, дали бы ровно в два раза больше.

[domovenok]

madbull
если в материалах дела нет какого-либо постановления, что установлена твоя вина в чем-то, то

обоюдка

неприменима, и в судебном порядке нужно взыскивать со страховой полное возмещение. сколько тебе денег насчитала экспертиза? если страховая своевольно разделила сумму на 2, считая, что имеет место быть обоюдка - это незаконно.