Очередной развод или нет???

[Артём12]

Предлагаю во избежание разборок с Дайцами, Артём12, спилить ночью нах...й этот знак и - и проблема будет решена.

Один раз знаки кто-то закрасил краской из балончика, а второй раз вообще полностью сломали И в первом и во втором случае, через 1-2 дня всё стояло на месте .
Они за этим следят чётко....т.к. там, за то время пока стоят эти знаки, столько сотрудников поменяли автомобили....жуть...

[HMX]

Если разметка и знак противоречат друг другу - то по ПДД руководствоваться надо ЗНАКОМ

Как интересно. А можно спросить - в каком пункте ПДД такое написано?

[Сергей_Р]

Если разметка и знак противоречат друг другу - то по ПДД руководствоваться надо ЗНАКОМ

Как интересно. А можно спросить - в каком пункте ПДД такое написано?

Возможно, имелся ввиду временный знак, противоречащий разметке?

[Caligula]

Возрожу
Руководствоваться надо знаком, разметка дублирует знак..

+1

Если есть знак обгон запрещён, а нет разметки - это ж всё равно встречка.

[HMX]

Если есть знак обгон запрещён, а нет разметки - это ж всё равно встречка.

Совершенно не соласен

[Александр_KZN]

Как интересно. А можно спросить - в каком пункте ПДД такое написано?

Все очень просто...
Зачем давать повод...
По существу вопроса надо узнать статистику судопроизводства...
По Теме..
Если знак чтото запрещает, и за это лишение или крупный штраф...
- я проеду лишнии 100 метров...

Выезжать на встречную полосу можно(если там запрещено), если нельзя было объехать препятствие(слом. авто, яма) по обочине...

Номера пунктов не учил, учил ПДД и по ходу уже приходит практика и культура вождения ))
1год и 8мес года за рулем )))

[HMX]

Все очень просто...
Зачем давать повод...

При чем тут повод и то, что написано в ПДД?

Выезжать на встречную полосу можно(если там запрещено), если нельзя было объехать препятствие(слом. авто, яма) по обочине...

Это ваше личное мнение? Без проблем, но оно противоречит ПДД
И я очень прошу подкреплять высказывания типа "по ПДД так-то и так-то" ссылками на конкретный пункт из этих самых ПДД. Чтобы не вводить никого в заблуждение.
По нашим ПДД нет приоритета знака над разметкой и наоборот. Ни в одном пункте не прописан такой приоритет, а значит они равноправны.
По нашим ПДД нельзя выезжать на встречку, если это запрещено, независимо от состояния дороги и дорожных условий и тд. То есть если есть сплошная, а на дороге яма метр на метр или фуру развернуло - объезжать такое препятствие ни по обочине ни по встречке нельзя Наказание за подобные действия прописаны четко в 12.15.3, 12.15.4 КоАП РФ.

[Александр_KZN]

независимо от состояния дороги и дорожных условий и тд.

не покрытия...
Яма - не ямка - а ямища глубиной 1-2метра (дорогу размыло например)
Или сломанный авто стоит...
Или ремонтные работы - а временный знак не выставили...
Как объехать? облетать?
Возможно и ты, кто-то, ссылался на пункт ПДД где сказано на "непреодолимую силу"
Я думаешь спорить пришел в тему?
Если есть возможно, а возможность была - не нарушать! - не нарушаете..
Что важнее знак или разметка (или ее отсутствие) будет СУД!!!\
А не мы с тобой...

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:

HMX
Вы по теме выскажитесь!

"HMX"]При чем тут повод и то, что написано в ПДД?

Бадаться любите?
Можно бороться по глобальным вопросам...
что качается мелочей которые касаются ТОЛЬКО тебя - каждый решает что ему делать..

Бадаться надо с системой....
Свое мнение высказал - и это главное..

ИМХО

[Graphit]

На фотографии не видно, но справа стоит точно такой-же знак

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

пингвин, в данном случае это не прокатит! Но тем не менее, спасибо, что ответил на вопрос!!!

[domovenok]

batiskaff
+1

разметки там нет

ну и что что нет. по ГОСТ она может бать (а может и не быть)
другим транспортным средствам въезжать на полосу для маршрутных транспортных средств разрешено только в том случае, когда она выделена прерывистой линией разметки и только при условии, что она используется для движения в попутном общему транспортному потоку направлении.

На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

в итоге получается "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" = 12.15 ч.4

[HMX]

Яма - не ямка - а ямища глубиной 1-2метра (дорогу размыло например)
Или сломанный авто стоит...
Или ремонтные работы - а временный знак не выставили...
Как объехать? облетать?

Если по ПДД - никак, пока не приедет гаишник и не покажет жестом по какой траектории надо проехать. А по жизни - каждый решает сам.

Я думаешь спорить пришел в тему?

Пока что ты в этой теме неправильные тезисы выдвигаешь, ссылаясь на несуществующие пункты ПДД. Самое плохое - кто-то ведь может тебе поверить и потом в гораздо худшую ситуацию попасть. Вот этого я допустить не могу и предотвращаю.

Что важнее знак или разметка (или ее отсутствие) будет СУД!!!\
А не мы с тобой...

Ну ну. А это ты с чего решил?

А по теме и до меня грамотно высказались, я лишь могу могу повторить уже сказанное - встречки в приведенном случае нет. Вплоть до того момента, как на том учатске дороги появится сплошная.

[u36a]

То есть, если имеется дорога по полосе в обе стороны с прерывистой разметкой, и стоит знак обгон запрещён, то он не имеет силы?

Такого быть не может, в этом случае знак точно будет иметь приоритет над разметкой, если вас остановят доблестные сотрудники, когда вы будете кого-либо обгонять.

По теме я считаю, что тут не могут вменить встречку, т.к. гайцы непонятно по какому принципу будут определять, где разграничение полос.

Я вообще считал, что знак имеет приоритет над разметкой, может это и ошибочно и работает только в некоторых случаях, типа:

То есть, если имеется дорога по полосе в обе стороны с прерывистой разметкой, и стоит знак обгон запрещён, то он не имеет силы?

Такого быть не может, в этом случае знак точно будет иметь приоритет над разметкой, если вас остановят доблестные сотрудники, когда вы будете кого-либо обгонять.

Ну в общем я только такое и представлял, когда говорил про приоритет знака.

Вообще гайцы 3.14дарасы.. Нужно писать кляузу в управление ГИБДД по вашему району, но логично, что подкормка от этой "золотой дороги" распространяется на всех чинов, поэтому могут забить.

[HMX]

То есть, если имеется дорога по полосе в обе стороны с прерывистой разметкой, и стоит знак обгон запрещён, то он не имеет силы?

Такого быть не может, в этом случае знак точно будет иметь приоритет над разметкой, если вас остановят доблестные сотрудники, когда вы будете кого-либо обгонять.

Так, предлагаю все расставить по местам.
В приведенном примере есть с твоей стороны заблуждение. Смотри. Есть знак обгон запрещен на каком-либо участке дороги. Его требование понятно - нельзя обгонять. На этом же участке дороги прерывистая разметка. Она разрешает выезд на встречку. ТО есть на этом учатске нельзя обгонять, но можно выезжать на встречку для совершения каких-либо маневров Надо повернуть налево - без проблем. Съехать на левую обочину - валяй. И тд. А вот обгонять по встречке нельзя Не вижу противоречий в приведенной ситуации.

[Александр_KZN]

Самое плохое - кто-то ведь может тебе поверить и потом в гораздо худшую ситуацию попасть. Вот этого я допустить не могу и предотвращаю.

Я ничего плохого не советовал!!!!
Говорил если висит знак - следуй знаку!!
Что в этом плохого и где засада!!?

Александр_KZN писал(а):Что важнее знак или разметка (или ее отсутствие) будет СУД!!!\
А не мы с тобой...
Ну ну. А это ты с чего решил?

Потому как решение о лишении прав принимает только СУД !!!
я об этом...

Считал и буду считать что разметка создана в том числе и для того чтобы дублировать знак... а не знак дублирует разметку!!
Это в СУДе потом будите доказывать почему вы ехали по встречке, когда дорога в 8 полос, а посередине нет разделительных полос (была у нас такая дорога, не успели нанести)

я лишь могу могу повторить уже сказанное - встречки в приведенном случае нет. Вплоть до того момента, как на том участке дороги появится сплошная.

по ПДД? - тогда пунктик пжл

Только у нас в России так ездят:
Всю жизнь ездили по одной дороге и знают что там двойная сплошная, вот пошел снежок, разметку занесло - и давай по встречке шуровать
"а чтож, разметки не видно... да знаю что есть, но я прав!!"
ну накол таких водителей...

Изучив вопрос, ИМХО, нельзя выезжать на нее...

[u36a]

HMX, всё верно.

Я просто рассматривал этот момент только для обгона, ведь сплошная тоже его запрещает, поэтому и изложил таким образом.

[HMX]

Я ничего плохого не советовал!!!!

А про советы я ничего и не говорил Но вот утверждать, что знак имеет приоритет над разметкой, да еще и утверждать что это по ПДД - в корне неверно. А ведь кто-то может поверить.

Считал и буду считать что разметка создана в том числе и для того чтобы дублировать знак... а не знак дублирует разметку!!

Но тогда так и пиши, что это твое личное мнение, а не ПДД. Вот тогда вопросов к тебе не будет

HMX писал(а):
я лишь могу могу повторить уже сказанное - встречки в приведенном случае нет. Вплоть до того момента, как на том участке дороги появится сплошная.

по ПДД? - тогда пунктик пжл

А тему перечитать заново не судьба? Или ты считаешь, что знак на первой фотке запрещает обгон?

Это в СУДе потом будите доказывать почему вы ехали по встречке, когда дорога в 8 полос, а посередине нет разделительных полос (была у нас такая дорога, не успели нанести)

Опять неправду пишешь, суд даже не станет выслушивать аргументов, в ПДД четко написано - при отсутствии разметки водитель сам определяет количество полос движения и встречную полосу. Уж на 8-и полосной дороге это легко определить. Так что данный аргумент выдуманный.

Всю жизнь ездили по одной дороге и знают что там двойная сплошная, вот пошел снежок, разметку занесло - и давай по встречке шуровать
"а чтож, разметки не видно... да знаю что есть, но я прав!!"
ну накол таких водителей...

Да что ты? А может ну накол таких дорожников? Или во всем всегда водитель виноват?

[salf]

Еще 30 июня 2008 года указанием Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ была внесена ясность в толкование случаев, когда требования знаков дорожного движения противоречат разметке.

Читать полностью: http://news.drom.ru/11741.html
Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:
http://www.gibdd.ru/news/219
Давно уже известно о приоритете знаков над разметкой, откройте новую редакцию ПДД там найдете этот пункт.