Заехал под "кирпич"

[3ByKu_HaYkU]

Поворачивал с улицы Правды на 3-ю тверскую ямскую.. ну при заезде небыло знака про односторонюю улицу. повернул.. проехал метров 10, смотрю знак "кирпич".. думаю странно, и машины тока на меня едут. проехал за кирпич метров 10, начал заварачивать направо в переулок, чтоб развернуться. подъездают эти, из голубятни что... ну мол пойдёмте к нам в машину.. говорят права забираем, ничё не ипёт.. кое как отделался. Потом уже говорил с другом, говорит что скоты развели... если мол небыло знака что одностороннее движение, а просто кирпич, то штраф всего 100 р. правда али нет? оч было обидно ((

[ilyuhich]

Есть вот такие размышления по поводу кирпича:
(только дату публикации при беглом осмотре не нашел)
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21430/

[m2hb]

Поворачивал с улицы Правды на 3-ю тверскую ямскую..

Наверное, все таки поворачивал на 3-ю Ямского Поля, а движение там, действительно, одностороннее в сторону Правды. Осенью, 3.1 "кирпич" был, возможно сорвали доброжелатели или местные. И, если не изменяет память, по Правде был знак 4.1.1.

[domovenok]

3ByKu_HaYkU
если ты ехал по дороге с односторонним движением навстречу потоку, то ни о каких 100 рублях речи быть не может.
Если отсутсвовал знак, запрещающий въезд на данную дорогу, то в суде можно было бы закрыть дело за отсутсвием состава адм. преступления или при определенных условиях за малозначительностью.

[3ByKu_HaYkU]

На правде ехал я в сторону ленинградки, и при повороте на 3ю тв ямскую небыло никаких знаков! даже кирпичи, не говоря уж об одностороннем движении. А потом уже, проехал метров 10 был кирпич, уже на 3тверской ямской. Но знака одностороннего небыло под кирпичём! т.е. фактически я нарушил только знак кирпич.. отсюда собстно и зашла речь о ста рублях..

[m2hb]

На правде ехал я в сторону ленинградки, и при повороте на 3ю тв ямскую

Повторюсь, 3-я тверская-ямская никак не соприкасается с ул.Правда, она находится абсолютно в другом месте. Ты реши где ты ехал, не вводи, пожалуйста, в заблуждение.
зы Движение по 3 тв.ямской - в сторону центра, а по 3 ямского поля - из центра.

[@ndrey]

В твоем случай чистое лишение.
А вот еслиб ты ехал по правде и повернув на 3 улицу ямского поля(если действительно при повороте нет знака) и после того как ты только увидел знак кирпич, надо было сразу разворачиваться(до него), а не проезжать еще метров 10. Тогда если тебя заловили, то был бы шанс доказать что при повороте на эту улицу знака нет, но он только тут, но, я его увидев, развернулся.

[3ByKu_HaYkU]

На правде ехал я в сторону ленинградки, и при повороте на 3ю тв ямскую

Повторюсь, 3-я тверская-ямская никак не соприкасается с ул.Правда, она находится абсолютно в другом месте. Ты реши где ты ехал, не вводи, пожалуйста, в заблуждение.
зы Движение по 3 тв.ямской - в сторону центра, а по 3 ямского поля - из центра.

скузи, 3.я улица ямского поля

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

ps
судя по этим данным

Есть вот такие размышления по поводу кирпича:
(только дату публикации при беглом осмотре не нашел)
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21430/

штраф 100 р должен был быть, если конечно, я правильно НЕ увидел знака одностороннего движения.

[domovenok]

3ByKu_HaYkU
ты путаешь нормы.
есть нарушение выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отдельно есть нарушение требований знака.
Т.е. если ты выехал на встречку в нарушение (неважно какого знака или разметки) то наказание за данное преступление предусмотрено ст. 12.15 ч.4 - лишение права управления тс на 4-6 месяцев. А если ты не выезжал на встречку но проехал под кирпич, то тут нарушение знака == 100 рублей.

[3ByKu_HaYkU]

Во, теперь всё понятно, спасибо =) всё равно обидно ((

[ilyuhich]

Есть мысль...На основании

Обратите внимание на тот факт, что знаки 5.5 и 5.6 (начало и конец дороги с односторонним движением) образуют участок дороги или дорогу «с односторонним движением», а знак 3.1 «кирпич» запрещает въезд на участки дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном основному потоку транспортных средств направлении. При этом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, попросту невозможен. В таком случае, если одностороннее движение организовано, формально можно согласиться с тем, что совершив такой маневр, водитель выехал на встречную только на основании траектории его движения – то есть против основного потока транспортных средств.

Говорится, что при повороте под кирпич на дорогу с односторонним движением нельзя нарушить 12.15.4 (лишение), так как у дороги (её участка нету строны).
ст.12.15.4
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Конечно словесная бутафория, но дальше можно порыть еще попробовать.

[пингвин]

3ByKu_HaYkU
а ты и не должен был видеть знака "одностороннее движение". Он установлен вначале ул 3 Ямского поля. А ты ехал навстречу - соответственно тебе виден только кирпич.
Вобщем чистое 12.15.4 с лишением.
Отделался и ладно...

[3ByKu_HaYkU]

Ну да, чё уж терь. Хозяйка дрянь, салат гавно, каклеты явно из конины, подайте шляпу и пальто... Отделался и слава богу )