Еще раз о применении КоАПН
  1. #1
    Lupo
    Регистрация
    27.05.2006
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    55
    Сообщений
    112
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию Еще раз о применении КоАПН

    Собственно, суть дела в следующем. Возвращаюсь я сегодня вечером домой по Рублево-Успенскому ш. Машин в сторону Москвы немного. На светофоре у поста на 15 км притормаживаю на красный свет. Машин не много. Впереди меня их 4. Загорается зеленый и мы начинаем пересекать перекресток. Я пересекаю линию у светофора на мигающий зеленый свет. За перекрестком стоит гаишник я его вижу и еду спокойно, но не тут то было, он тормозит меня и начинает говорить мне, что я проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Я, естественно, утверждаю, что выехал на зеленый мигающий сигнал. Вообщем разговор не клеится, каждый стоит на своем. Гаишник в итоге ничего не добившись (обычно, если я неправ, я без особых разговоров плачу, но тут, когда я считаю себя правым, уже дело принципа), начинает писать постановление об АПН. Я ему заявляю, что дело так не оставлю. Тогда он пишет сначала протокол об АПН, а затем и постановление, где прописан для меня штраф. Естественно, я и в протоколе и в постановлении везде делаю приписку, что не согласен с его решением и что проезжал светофор на мигающий зеленый свет. В итоге мне на руки выдается протокол и постановление, где стоят только моя и его подпись. Далее я еду в их батальон (благо знаю где, да и по дороге он) и пишу заявление начальнику на неправомерные действия сотрудника. Приписываю сюда также и то, что он при проверке моих документов и документов на авто по базе пытался мне утверждать, что права у меня "левые" (это, действительно имело место, но, когда я заявил, что готов к экспертизе их, он от них отстал), а также то, что он необосновано держал меня для составления этих двух бумажек в течении получаса.
    В итоге, что имеем? Протокол и тут же составленное на его основании постановление. И все- одним заинтересованным лицом. Т.е. суд на месте.
    Вопрос №1. А где мое право на защиту, адвоката? Где рассмотрение моего дела? Мне вынесли постановление, лишив права защищаться?
    Вопрос №2. Я пересекая, линию светофора, был ближе к нему, т.е. мне он был лучше виден. Почему должны доверять его субъективным показаниям, а не моим (пусть также и субъективным)?
    Вопрос №3. Имеет ли что-нибудь ГАИ от накладываемых штрафов (официальных, естественно)? Я имею ввиду премии и т.п. Этот вопрос я задаю из расчета выяснить является ли человек, выносящий мне наказание, заинтересованным лицом в данном деле.

    Не денег жалко- истина дороже!
    P.S.: На посту (внутри) был еще один сотрудник, но он так был занят своими делами (раскладывал пасьянс на мобильнике), что промолчалвсе время, подпись свою нигде не ставил.

  2. #2
    Touareg
    Регистрация
    20.09.2006
    Адрес
    Россия, Москва, ЮАО
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,181
    Спасибо +
    Получено: 28
    Отправлено: 15

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Stvladimir, он не имел право выносить постановление при твоем не согласии. отменят легко.
    bmw 3

  3. #3
    Lupo
    Регистрация
    27.05.2006
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    55
    Сообщений
    112
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Друзья, поздравьте меня! Я выиграл это дело. Одинцовский суд отменил все постановления!
    Позже я отпишу, как я дошел до жизни такой

  4. #4
    Всем Перцам - Перец Клуба!
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ЮЗАО
    Возраст
    50
    Сообщений
    22,541
    Спасибо +
    Получено: 10
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Stvladimir
    поздравьте меня! Я выиграл это дело. Одинцовский суд отменил все постановления!
    Позже я отпишу, как я дошел до жизни такой
    поздравляем...

    ну теперь соберись с силами - и опиши в подробностях...

  5. #5
    Модератор Аватар для Vasilich
    Регистрация
    06.10.2004
    Адрес
    Россия, Москва, ЮЗАО
    Возраст
    32
    Сообщений
    32,328
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо +
    Получено: 964
    Отправлено: 1,472

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Stvladimir
    заслуживает уважения
    B5 1.9 TDI -> B5.5 1.9 TDI -> B6 2.0 TDI -> B7 Alltrack 2.0 TSI

  6. #6
    Lupo
    Регистрация
    30.10.2007
    Адрес
    Россия, Железнодорожный (Моск. обл)
    Возраст
    37
    Сообщений
    174
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Долго дело шло, интересны подробности! Поздравляю

  7. #7
    Lupo
    Регистрация
    27.05.2006
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    55
    Сообщений
    112
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Собственно дело шло не долго. Просто я решил оттянуть время подачи жалобы в суд. Для этого я сначала подал жалобу во 2-ой отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе). Кстати конфликт с гаишниками у меня произошел на ближайшем к резиденции нашего президента посту ГАИ. Затем я подал жалобу в Московское управление ГИБДД (они влепили административное наказание моим обидчикам, но постановление об административном правонарушении не отменили, т.к. сказали, что не имеют таких прав), еще немного времени я оттянул, подав жалобу в Прокуратуру города. Собственно, выигранное время я использовал для обдумывания и написания грамотного иска в суд (т.к. по закону я должен был сделать это в течении 10 дней). Ну, а далее весь процесс занял два месяца. Причем меня сначала попросили написать ходотайство о продлении установленного срока обжалования с указанием уважительных причин. Что я и сделал.
    Подробнее все опишу чуть позже, когда вернусь в Москву (дней через десять), т.к. сейчас пишу все с КПК через GPRS.

  8. #8
    Lupo
    Регистрация
    27.05.2006
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    55
    Сообщений
    112
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Итак, мой отчет. 13 февраля сего года я проезжал перекресток у поста ГАИ на 15 км РублевоУспенского ш. Направлялся в Москву. В 18 часов движение было свободно. Я спокойно остановился на светофоре (был четвертым). По зеленому сигналу начал пересечение перекрестка и был остановлен сразу же за перекрестком инспектором, который мне заявил, что я проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Никакие мои уверения на него не действовали, в конце концов я просто ему сказал, что он глубоко ошибается, если думает, что нашел во мне лоха, которому можно просто так ездить по ушам и предъявлять бездоказательные обвинения. Я, конечно, согласен, ситуация спорное, но, когда тебе в качестве основного аргумента предъявляют свою фуражку и палку, это увольте. Началось планомерное давление на меня. Сначала пробили мои документы. Причем пробили по открытым каналам связи, т.е. по обыкновенному мобильнику. При этом мне было заявлено, что права у меня левые. На это я заявил, что пусть изымают у меня права и составляют протокол изъятия, ну а далее мы разберемся. Это подействовало. Мне вернули все мои документы и стали заполнять постановление об административном правонарушении. При этом я сразу заявил инспектору, что с его постановлением не согласен и буду оспаривать его решение. Тогда был составлен сначала протокол, а затем постановление. Везде и в объяснении и рядом со всеми своими подписями я написал, что не согласен с решениями инспектора (старшего).
    В принципе, я сейчас понимаю, что еще более правильным с моей стороны было бы написать в протоколе, что я требую защитника и разбирательства. Тогда бы инспектор вообще не имел бы права писать постановление, а я бы имел все основания не подписывать постановление. Ну, что сделано, то сделано. В прочем и инспектор допускал явные огрехи. На посту имелись камеры видеонаблюдения- о них не было и слова в протоколе, на посту мой обидчик был не один, однако, в протоколе присутствовал только он один и постановление подписал он же один.
    Итак, постановление у меня есть, срок обжалования- 10 дней. В принципе, у меня не было желания сразу же бросаться в судебные тяжбы, отложив все дела. Я решил выбрать время и в спокойной обстановке все обдумать. Для того, чтобы в будущем иметь законные основания для отсрочки данного 10-дневного срока, а также, чтобы максимально усложнить жизнь моего обидчика, решил подать жалобу на инспектора сначала руководству 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве, ну а далее, как получится. Тут же проехал во 2 отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе) и настоял, чтобы дежурный принял от меня жалобу. В принципе, первая моя жалоба была больше эмоциональной, в ней не было еще ссылок на конкретные статьи КоАПН. Но время в итоге я выиграл, хотя позднее мной был получен ответ, что инспектор действовал в соответствии с законом и своими полномочиями.
    Далее были еще жалобы в Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве и Прокуратуру г. Москвы. Эти жалобы были мной составлены более грамотно и там уже были ссылки на статьи закона, которые нарушил инспектор. В принципе в этих жалобах я уже обкатывал текст искового заявления в суд. Правда, надо отдать должное, что Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве в результате моих жалоб вынесло административные взыскания сотрудникам 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе), т.к. они не прислали мне копию решения по моей жалобе (было только сопроводительное письмо). В результате, я уже где-то с мая месяца ни разу не видел своего "обидчика" на трассе.
    Итак, оттяжка времени была грамотно мною обставлена. Ниже идет текст моего заявления в суд.

    Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

    В Одинцовский городской суд Московской области
    от …………………………………., зарегистрированного: …………………………………
    …………………………………
    тел.: ………………………………
    ЖАЛОБА
    на постановление по делу
    об административном

    Постановлением 77 АХ № ………….. от 13 февраля 2009 г., выписанным ст. инспектором 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве капитаном милиции Бузиным Ю.Н., я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
    Считаю наказание, наложенное на меня, неправомерным, поскольку никакого правонарушения не совершал и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
    13 февраля 2009 г. примерно в 18 часов 00 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем Фольцваген Пассат государственный номерной знак …………………, я подъехал к светофору у поста ГИБДД на 15 км. Рублево-Успенского ш. со стороны пос. Горки 2 в сторону Москвы и остановился на запрещающий сигнал. Передо мной было еще 4 автомобиля. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, я вместе с машинами, которые стояли передо мной начал движение и пересек перекресток. Однако, за светофором правее в районе автобусной остановки был остановлен капитаном милиции Бузиным Ю.Н. (его я хорошо видел, когда стоял на светофоре и ожидал разрешающего сигнала). Других сотрудников ГИБДД рядом не было. Им мне было предъявлено необоснованное обвинение в проезде светофора на запрещающий сигнал, хотя я точно видел, что выезжал на перекресток и пересекал стоп-линию светофора на разрешающий сигнал. Т.к. я был категорически не согласен с обвинениями, капитан милиции Бузин Ю.Н. оформил протокол 99 ТА № ………….. (в нем я указал, что не согласен с его обвинением). Не смотря на мое категорическое не согласие с обвинениями и требование разбора, им также было выписано Постановление 77 АХ № …………, где я также указал, что не согласен с обвинением.
    В ходе написания указанных документов в связи с моим требованием ко мне применялись различные противозаконные методы психологического давления и предпринимались попытки затянуть процесс оформления, вынудив тем самым меня согласиться с обвинением. Так, например, после якобы проверки по базе моего ВУ и свидетельства о регистрации моего транспортного средства мне было заявлено, что мое ВУ в базе данных не значится, а потому и липовое. Однако, после моего заявления, что я готов к разбирательству и по данному вопросу, если будет составлен соответствующий протокол, обвинения через некоторое время были сняты. В общем, заполнение данных двух бумажек заняло у капитана милиции Бузина Ю.Н. более получаса.
    Обращаю внимание, что сразу же после оформления протокола и постановления я проехал во 2 отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе) и оставил заявление на имя начальника 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве полковника милиции Балахматова А.Н., где просил разобраться с моим случаем. 10 марта 2009 г. мною был получен ответ за подписью полковника милиции Балахматова А.Н. В нем говорится, что капитан милиции Бузин Ю.Н. действовал в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность ГИБДД. Обращаю Ваше внимание, что рассмотрение данного дела происходило в мое отсутствие и я не имел возможности на свою защиту. Также о формальном характере рассмотрения моего заявления (если вообще рассмотрение было на самом деле) свидетельствует и тот факт, что руководство 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве даже не удосужилось выслать мне копию решения по моей жалобе (вызывает сомнение, что такое решение на тот момент было).
    Формальный подход к рассмотрению моей жалобы вынудил меня обратиться 11 марта 2009 г. с жалобой к руководству Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, где я особо просил разобраться с моим делом и обратить внимание на нарушение сотрудниками 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве ст.ст.24.4, 25.1, 25.5, 29.2 и 29.2 КоАП РФ, а также п.13.8 "НАСТАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", введённого приказом МВД № 297 от 20.04.1999 года.
    20 апреля 2009 г. мной был получен ответ от руководства Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве за подписью В.П.Томчака. Из данного ответа следует, что руководство Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве также формально подошло к рассмотрению моего заявления. В ответе нет ни слова о предъявляемых мной обвинениях в адрес сотрудников 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве в нарушении ими указанных выше законодательных актов РФ. Единственное, на что было обращено внимание, это то, что мне не была выслана копия решения по моей жалобе. Ксерокопию этого решения руководство Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве мне приложило к своему письму. Все это вызывает у меня сомнение, что на момент ответа мне по моей жалобе у руководства 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве такое решение было на самом деле, а следовательно было ли на самом деле реальное рассмотрение моей жалобы.
    Формальный подход к рассмотрению моей жалобы со стороны руководства Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве вынудил меня 21 апреля 2009 г. обратиться с жалобой в Прокуратуру г.Москвы. 06 мая 2009 г. я получил ответ из Прокуратуры г. Москвы, из которого следовало, что мое обращение направлено для рассмотрения в Управление ГИБДД ГУВД по г.Москве.
    До сих пор ответа Управление ГИБДД ГУВД по г.Москве я не получил.

    Поскольку я считаю действия капитана милиции Бузина Ю.Н. и руководства 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) неправомерными по следующим причинам:
    1. Вынося постановление, зная, что я оспариваю наличие события административного правонарушения и требую разбора, капитан милиции Бузин Ю.Н., а также руководство 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) нарушил мои права данные мне ст.24.4, 25.1 и 25.5 КоАП РФ– знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
    2. Капитан милиции Бузин Ю.Н., зная о моем не согласии с его решением (о чем записано в протоколе), согласно ст.29.2 КоАП РФ не имел права выносить постановления по данному делу, т.к. он, являясь участником данного дела, действия которого оспариваются, "лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела". Согласно ст.29.3 КоАП при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.
    3. Так же считаю, что действия капитан милиции Бузина Ю.Н. произведены с нарушением пунктов 13.8 "НАСТАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", введённого приказом МВД № 297 от 20.04.1999 года. А именно, "Остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок". Он же в ходе оформления документов затягивал это время. В частности, надуманной "претензией" к моему ВУ, которое было сделано после "пробивки его по базе данных" (с его слов). Однако, протокол по данному "нарушению" составляться не стал.
    4. Считаю, что в отношении меня в нарушении требований Главы 29 КоАП РФ не было проведено рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует то, что руководством 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) в течение промежутка времени более двух месяцев мне не было выслано решение по моему делу, не смотря на мое письменное обращение.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ и ст.254-258 ГПК РФ
    ПРОШУ:
    Отменить Постановление 77 АХ № ……………… от 13 февраля 2009 г., вынесенное ст. инспектором 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве капитаном милиции Бузиным Ю.Н. о наложении на меня административного штрафа в размере 700 рублей.


    Приложение:
    1. Копия Протокола 99 ТА № ………………….. по делу об административном правонарушении.
    2. Копия Постановления 77 АХ № ………….. по делу об административном правонарушении.
    3. Копия Заявления (жалобы) на имя начальника 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве на неправомерные действия капитана милиции Бузина Ю.Н.
    4. Копия ответа на Заявление (п.3) руководства 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве.
    5. Копия Заявления (жалобы) на имя начальника Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве на не правомерные действия капитана милиции Бузина Ю.Н. и руководства 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве.
    6. Копия ответа руководства Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве на Заявление (п.5).
    7. Копия ксерокопии Решения 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Данная ксерокопия была приложена к ответу руководства Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве (п.6).
    8. Копия Заявления (жалобы) в Прокуратуру г. Москвы на не правомерные действия капитана милиции Бузина Ю.Н. и руководства 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве.
    9. Копия сопроводительного письма Прокуратуры г. Москвы в Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве о повторном рассмотрении моей жалобы.
    10. Квитанция об оплате госпошлины.

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

    В связи с истечением срока обжалования (10 дней) мне пришлось также написать ХОДОТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока обжалования:

    Федеральному судье Одинцовского городского суда Московской области ……………………..
    от …………………………………………………, зарегистрированного: ……………………………………
    ……………………………………………………………..
    тел.: ………………………………..
    ХОДОТАЙСТВО
    о восстановлении пропущенного срока обжалования

    16 июля 2009 г. Вами была рассмотрена моя жалоба от 06.06.2009 г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 13.02.2009 г. ст. инспектором 2-го отдела ДПС, о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.
    Суд оставил мою апелляционную жалобу без рассмотрения, т.к. я подал апелляционную жалобу по истечении установленного законом срока обжалования и разъяснил мне, что я вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
    В связи с этим я прошу учесть, что:
    - 13.02.2009 г. было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности, в котором я внес запись, что я не согласен с действиями лица, выписавшего данное постановление, а именно ст. инспектора 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве капитана милиции Бузина Ю.Н. Копия постановления имеется в материалах дела.
    - 13.02.2009 г. мной была подана жалоба на имя начальника 2 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве на неправомерные действия капитана милиции Бузина Ю.Н. Копия жалобы имеется в материалах дела. Ответ на мою жалобу был получен 10.03.2009 г. Копия ответа на жалобу имеется в материалах дела.
    - 11.03.2009 г. мной была подана жалоба руководству Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве. Копия жалобы имеется в материалах дела. 20.04.2009 г. мной был получен ответ от руководства Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве. Копия ответа на жалобу имеется в материалах дела.
    - 21.04.2009 г. мной была подана жалоба в Прокуратуру г.Москвы. Копия жалобы имеется в материалах дела. 06.05.2009 г. я получил ответ из Прокуратуры г. Москвы, из которого следовало, что мое обращение направлено для рассмотрения в Управление ГИБДД ГУВД по г.Москве. Копия ответа из Прокуратуры имеется в материалах дела. 18.06.2009 г. мной был получен ответ от руководства Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве. Копия ответа прилагается.
    - 08.06.2009 г. мной была подана жалоба в Кунцевский районный суд г.Москвы. 23.06.2009 г. мной было получено уведомление, что дело передано в Одинцовский городской суд Московской области. 31.07.2009 г. я получил копию определения Одинцовского городского суда Московской области.
    Т.о. задержка с подачей апелляционной жалобы была связана с рассмотрением ее в ГИБДД ГУВД по г.Москве и Прокуратуре г.Москвы.
    На основании вышеизложенного
    ПРОШУ:
    считать причину подачи апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока обжалования уважительной и восстановить мне пропущенный срок обжалования. А также рассмотреть мою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 13.02.2009 г. ст. инспектором 2-го отдела ДПС, о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.


    Приложение:
    1. Копия ответа руководства Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве на заявление в Прокуратуру г. Москвы.

    Ходатайство мое было принято. Суд состоялся. В суде я попросил судью еще обратить внимание на нарушение инспектором ст.1.5 КоАПН, а именно презумпции невиновности:

    Статья 1.5. Презумпция невиновности

    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    При этом я напомнил, что на посту ДПС имелась не одна камера видеонаблюдения, запись которой по моему мнению могла бы служить доказательством моей виновности/невиновности.
    В результате суд отменил все постановления о привлечении меня к административной ответственности.

  9. #9
    Touareg
    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Россия, Королев
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,256
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Stvladimir
    Молодец!!! прими мои поздравления!!!
    еще если возможно скан постановления судьи, что же он(а) установил(а).
    Да и образец заявления и ходатайства пожалуйста закинь в темку с образцами подобных документов ( http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=67020 ), т.к. со временем тема уйдет вниз, а образцы могут кому-то пригодиться!

  10. #10
    Passat
    Регистрация
    08.10.2004
    Адрес
    Россия, Москва, ЮВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,546
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    что скажешь - наверное сразу надо было в суд? чё время терять на этих лодырей в погонах...

  11. #11
    Lupo
    Регистрация
    27.05.2006
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    55
    Сообщений
    112
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MiSt
    что скажешь - наверное сразу надо было в суд? чё время терять на этих лодырей в погонах...
    Что сказать? Заявление в суд дело серьезное и ошибок в тексте не прощает. Для грамотной формулировки нужно время. Чтобы не откладывать резко все дела, я спокойно обеспечил себе продление этого срока (имеется ввиду 10-дневный срок на подачу заявления в суд).

  12. #12
    Phaeton Аватар для *Димы4*
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Россия, Ярославль
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,079
    Записей в дневнике
    6
    Спасибо +
    Получено: 41
    Отправлено: 50

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Stvladimir
    Респект и Уважуха!!!
    Добавляйте одноклубнику репутации, ИМХО заслужил!


  13. #13
    Pointer
    Регистрация
    28.12.2007
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    40
    Сообщений
    50
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Молодец что решился идти до конца, не у каждого хватает на это сил, нервов, времени и т.п. Что и берется в расчет сотрудниками ДПС, из 1000 постановлений обжалуется максимум 20 или 30....
    Да и суды у нас веселые....


Похожие темы

  1. Еще раз про адаптацию магнитол !!!!????
    от Буцефал в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.08.2005, 21:32
  2. Еще раз про натяжитель цепи!!!
    от Буцефал в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 15.05.2005, 01:57
  3. Еще раз про подвеску.
    от steve747 в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 21.04.2005, 12:31
  4. Еще раз про рулевую рейку...
    от M3BLACK в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 94
    Последнее сообщение: 04.02.2005, 00:01
  5. Еще раз про защиту
    от Роман в разделе Архив 2004г.
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 19.11.2004, 08:07

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •