Гаишник с фотиком - Страница 2
  1. #21
    Passat
    Регистрация
    06.04.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,252
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от domovenok
    Но тут сначала нужно точно заранее знать
    А почему я должен заранее что-то знать??? Каким образом я должен предугадывать что скрывается за этим знаком???

  2. #22
    Touareg
    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Россия, Королев
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,256
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    AvguR
    знак "кирпич" - запрещаюший знак, что тут еще нужно знать?!
    проезд под кирпич - в любом случае нарушение, вот только какое наказание, это вопрос конкретной ситуации.
    уговаривать не нарушать правил дд я не буду, у каждого есть своя голова на плечах.

  3. #23
    Lupo
    Регистрация
    28.02.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    36
    Сообщений
    180
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

  4. #24
    Passat
    Регистрация
    06.04.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,252
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    п.14.7 "Наставление по работе Дорожно-Патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного жвижения МВД РФ" гласит: "Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью"!
    domovenok
    Т.е., как я понял, сотрудник ДПС не имеет права снимать на какую-либо технику кроме выданной в строевом подразделении.

    Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

    А п.13.9 "Наставление по работе Дорожно-Патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного жвижения МВД РФ" гласит: "Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния ТС, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр"! Т.е. если проверяют, они грубо нарушают должностные обязанности...

  5. #25
    Touareg
    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Россия, Королев
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,256
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    AvguR
    на счет проверки СО все правильно. только вот такой момент. едет фура - коптит неимоверно, что все в дыму и после этого дыма остается черная пыль. инспектор предполагая нарушение (требований по допуску ТС к эксплуатации) задерживает водилу с фурой и несмотря на наличие талона о пройденном ГТО проводит замер уровня СО, потом оказывается, что нарушение действительно имело место быть. получается, чтобы подтвердить факт нарушения инспектор пошел на должностное нарушение, о чем он потом просто напишет рапорт и ему за это ничего не будет.

    То же самое про использование средств - не предусмотренных табельной положенностью. т.е. инспектор получается в конечном итоге будет прав, если при использовании иного средства установит факт нарушения.
    Также можно и спроецировать, если безоружному инспектору понадобилось взять дрын, чтобы остановить нарушителя или присечь правонарушение в ситуации при которой он мог бы пользоваться служебным оружием, то тоже инспектор напишет рапорт, нарушитель задержан и инспектор по сути будет прав.

    Но нужно не забывать, что в подавляющем большинстве таких случаев инспектор применяет такие средства, чтобы ошкурить не сильного в юридических вопросах водителя. Ведь инспектор может пойти дальше, при помощи иных подручных средств фальсифицировать доказательства. например взять неработающий радар и маркером нарисовать там скорость в 160 км/ч и показывать водителям, разводя на деньги, указывая на грубое нарушение правил ДД, или инспектор возмет какой-нибудь левый алкотестер и начнет пугать водителей на предмет того, что они пьяны. Лох может и поведется и даст денег водиле, а не лох, понимающий, что он не может быть пьяным в принципе начнет искать подвох, и если дело дойдет до суда, то не трудным будет доказать факт подлога фатов.
    К сожалению у нас в стране нужно четко знать свои права и уметь их отстаять!

  6. #26
    Passat
    Регистрация
    06.04.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,252
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    domovenok
    Но он же с самого начала для пресечения нарушения использовал оборудование,которое не имеет право использовать на службе!
    "Также можно и спроецировать, если безоружному инспектору понадобилось взять дрын, чтобы остановить нарушителя..."-вот здесь он может это сделать согласно ст.15 и ст.16 "Закона о милиции" и то тока если угрожает жизни и здоровью граждан!По-моему так...

    Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

    -=DRON=-
    Ошень интересный и познавательный разговор! Интересно,а если б камеры не было...потом судиться?Надо поставить камеру...

  7. #27
    Lupo
    Регистрация
    28.02.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    36
    Сообщений
    180
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Тож задумался, бюджетные от 100 евро мона купить...

  8. #28
    Touareg
    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Россия, Королев
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,256
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    AvguR
    ну и что, это его личные проблемы на работе.
    Посмотри на это все с точки зрения суда:
    в материалах дела имеется доказательство правонарушения, которое собрано не с нарушением законодательства РФ, а с нарушением внутреннего приказа ведомства, которое предоставило это доказательство, согласится суд исключить это доказательство из материалов дела или нет?
    я думаю, что нет, хотя это зависит от остальных материалов дела в целом, действий адвоката, настроения судьи.

  9. #29
    Passat
    Регистрация
    06.04.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,252
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    domovenok
    Т.е. в принципе суд может отклонить это доказательство?

  10. #30
    Touareg
    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Россия, Королев
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,256
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    AvguR
    конечно, как любое, если оно собрано с нарушениями законодательства РФ или не является существенным. т.е. оно ничего не доказывает.
    потом к этой фотографии инспектор должен будет сидеть и рисовать схему, без нее ваобще фотография доказательством являться не будет. Как по фотографии, сделанной обычным фотоаппаратом можно определить, что данный водитель проехал под запрещающий знак или едет по встречной полосе дороги с односторонним движением. В общем гайцу потребуется приложить массу усилий, чтобы подготовить все материалы дела как положено. В подавляющем большинстве инспектор это все сделать правильно не может и большинство подобных дел рассыпаются в суде, т.к. все доказательства и в протоколе в том числе сделаны ошибки и эти материалы исключаются из дела. В таких случаях дела закрываются либо за отсутсвием события правонарушения, может быть состава правонарушения или за отсутсвием доказательств.

  11. #31
    Passat
    Регистрация
    06.04.2008
    Адрес
    Россия, Москва, ЗАО
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,252
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от domovenok
    AvguR
    на счет проверки СО все правильно. только вот такой момент. едет фура - коптит неимоверно, что все в дыму и после этого дыма остается черная пыль. инспектор предполагая нарушение (требований по допуску ТС к эксплуатации) задерживает водилу с фурой и несмотря на наличие талона о пройденном ГТО проводит замер уровня СО, потом оказывается, что нарушение действительно имело место быть. получается, чтобы подтвердить факт нарушения инспектор пошел на должностное нарушение, о чем он потом просто напишет рапорт и ему за это ничего не будет.
    У нас на работе тормознули одну машинку на посту,проверили СО-больше положенного,сняли номера,выписали штраф. Проверку проводил и составление протокола проводил инспектор МОТОТРЭР! А с инспектором ДПС как бороться в плане тонировки и СО?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Похожие темы

  1. гаишник со штрафом ошибся
    от xedin в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 13.01.2009, 10:54
  2. Когда гаишник вправе осмотреть авто - толкование ВС
    от Олег N. в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 13.10.2007, 11:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •