Отцы и дети... или нюансы кредитования.

[Viktor M]

Всем привет!
Простите, если баян!

Был у меня на ремонте сегодня один паренёк - сотрудник банка. Слово за слово, разговорились, и по-ходу разговора всплывает тема, которая мягко говоря, меня шокировала.
Суть: если сын/дочь взял(а) кредит и умер(ла)/погиб(ла), то родители обязаны отвечать по его обязательствам!!!

Шокировало меня это по нескольким следующим соображениям, по поводу которых, я бы очень хотел услышать ваши коментарии, итак:

- Если я отвечаю по обязательствам моих детей, то я должен быть в курсе этих обязательств и должен иметь возможность содействовать/припятствовать появлению этих обязательств. Проще говоря, как я могу отвечать за то, о чем я не знаю, т.е. если бы для того, что бы моему сыну получить кредит было бы необходимо моё зарегистрированное согласие - тогда понятно. Но ведь это не так: я брал кредит и никто не спросил согласия моего Папы на это.

- Недавно развелся. По ходу пьесы изучил семейный кодекс, из которого следует, что совместно нажитое иммущество принадлежит обоим супругам, а совместно нажитые долги принадлежат только тому, чьми они являются, и при расторжении брака, супрги не отвечают по обязательствам друг друга.
И что: в ситуации "отцы-дети" получается наоборот: имущество в рознь, а по долгам отвечать?!?

- Достаточно давно вступал в наследство от умершей Матушки. Нюансы уже забылись, но про то, что я имею право как вступить в наследство, так и отказаться от него помню точно. И тут же возникает вопрос: если от "положительного" я могу отказаться, то почему я не могу отказаться от "отрицательного" наследства, ессно, если вопрос кредита умершего родственника рассматривается в рамках вопроса наследования.


В общем, не понятно.... какой-то кровной местью попахтвает...

[толстый]

что-то мне кажется, что только поручители в какой-либо степени несут ответственность за выплату кредита....

[Caligula]

что-то мне кажется, что только поручители в какой-либо степени несут ответственность за выплату кредита

Мне тоже так кажется.

Viktor M
Ты ж даже договора этого в глаза не видел - не говоря уже о подписи.

[domovenok]

Viktor M
немного баян. но думаю суть в следующем. человек взял кредит наличными средствами и умер, здесь исключительно потери банка, хотя если в договоре указаны поручители, то они отвечают за выплату оставшейся части долга по кредиту.
если человек взял в кредит некую вещь (Авто, квартиру, телевизор и т.п.) и оформил эту сделку так, что на время выплаты кредита человек становится собственником авто, но эта вещь находится в залоге у банка, то родственники, вступающие в право наследования претендуют на эту вещь. Ну а поскольку вещь находится в залоге, то им, чтобы получить эту вещь необходимо решить вопрос с залогом и тут либо выплатить оставшуюся часть кредита или через суд сделать так, чтобы вещь была продана, а денежное вознаграждение было бы поделено в долевом соотношении между банком и наследниками (к примеру человек уже выплатил на момент своей смерти 50% по кредиту за машину, тогда, но только через суд, можно добится, чтобы машина была продана за некую сумму, и 50% от суммы реализации этого авто отошло бы к наследикам умершего, а 50% банку, при этом естественно у банка будут издержки, но их трудно (но не невозможно) будет пришить наследникам, поскольку банк при заключении договора осознавал на какие риски он идет)

[Котяра]

Суть: если сын/дочь взял(а) кредит и умер(ла)/погиб(ла), то родители обязаны отвечать по его обязательствам!!!

немного не так... не родители, а наследники Банк вправе обратить взыскание на наследуемое имущество.