Разводки Гайцов - вопрос

[Mero]

Вот я наткнулся на статью по разным разводкам Гайцов и был там один пункт следующего характера, который вызвал у меня большие сомнения:

Разводка № 4
«Выпившего, но не едущего за рулем владельца автомобиля лишают прав».
«Отмазка» на месте от 20 до 40 тысяч рублей.

Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас. Вариантов ситуации, когда вы, выпивший, но никуда не ездивший и не едущий за рулем, оказываетесь вблизи вашего автомобиля именно в ту минуту, когда туда же подъезжает патрульная машина, — множество.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сиденье, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы;

ВАРИАНТ ВТОРОЙ из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например;

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: въехав во двор, вы решили расслабиться;

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе.
Во всех вариантах вас оформляют как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав.
Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут. На моей памяти был лишь один случай, когда инспекторы оформляли парня, который этого почему-то не боялся, решить дело «миром» не предлагал и даже куражился над ними! Суду затем он предъявил справку с автосервиса о том, что двигатель его автомобиля был в это время снят, т.к. находился в капитальном ремонте. Суд его оправдал, а что ему оставалось делать? А может, у него просто друг был директором автосервиса… И другой случай, я присутствовал на этом суде — шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав.

Объясните - это правда или бред?

[NAS]

Это бред. Тупорылые ГАЙцы могут и докопаться, но если не был зафиксирован факт движения автомобиля и Ваше нахождение за рулем в момент движения ТС, то доводы ГАЙцов не прокатят.
Кстати, в журнале "За рулем" года 2-3 назад читал похожую статью. Мужики бухали дома, у хозяина жена и ребенок, которые ложились спать. Хозяин предлагает спуститься вниз и продолжить в его авто. Как водитель он садится за руль, остальные располагаются в салоне. На улице было холодно, поэтому водила не долго думая завел авто и включил печку (типо погреть салон). В это время во двор въезжают ДПСники, а дальше и так все понятно: лишение прав со всеми вытекающими последствиями. Мужик не будь дураком обратился в редакцию журнала и ему помогли вернуть права. Т.е. все закончилось положительно, но без гемороя не обошлось. Вот такая добрая сказка

[Mero]

Ну я тоже думаю что бред, но хотелось бы аргументами подтвердить, статейками там всякими

[AlekseySXV20]

Ну я тоже думаю что бред, но хотелось бы аргументами подтвердить, статейками там всякими

Некоторые действия гайцов вообще логике не поддаються!

Короче, если Вы выпили, но на момент когда к Вам подошел инспектор Вы просто находились в автомобиле, водительское не показывать менту не в коем случае, документы на машину-да, но не права-отберет-собака сразу, мотивируйте тем что вы просто сидите в авто, которое находить в Вашей собственности, и никуда ехать не собираетесь, потому что выпили и права у Вас дома

[NAS]

AlekseySXV20
Ага, и по логике ГАЙцов они тут же впаяют ст.12.8 п.3 КоАП РФ "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами"

[КОМРАД]

а если вообще не показывать документы? и говорить что вы не хозяин и т.д....?

[Mero]

Тогда скажут - зови хозяина, иначе обвиним в краже

[AlekseySXV20]

AlekseySXV20
Ага, и по логике ГАЙцов они тут же впаяют ст.12.8 п.3 КоАП РФ "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами"

На каком основании?
А вот это смотря кому , ты же не управлял, значит и права тебе не нужны, ну вообщем дело Ваше, гаишники -это психологи-бизнесмены, как ты себя поведешь, на столько они тебя и "обуют", из моего опыта скажу, что если с ними культурно, но в тоже время показывая свое знание закона беседовать, они как правило, если на понт берут, то отпускают, если не совсем отморозки

[NAS]

Тогда скажут - зови хозяина, иначе обвиним в краже

Поставим вопрос иначе, а все ли из нас носят документы на одежду, кошелек, лежащие в нем деньги и т.д., ведь по идее человек, открывший машину ключем (если нет признаков взлома), согласно презумпции невиновности должен рассматриваться как законный владелец, пока не будет доказано обратное. Вопрос в другом, свои права ты защитишь, но возможно не сразу. Жаль, что служители порядка не несут персональной (имеется ввиду адекватной) ответственности за свои действия.

хотелось бы аргументами подтвердить, статейками там всякими

Ключевым словом (для нашей ситуации) в ст.12.8 является "управление транспортным средством", к сожалению в законодательстве я пока не нашел расшифровки данного понятия (термина). Но в любом случае управление должно предполагать выполнение водителем своих функций во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве само по себе не должно квалифицироваться как административное правонарушение.

[Mero]

Во, это уже что-то! вполне может проканать в суде. Может я в машине от тещи прячусь, время коротаю так сказать... какая разница - в машине (которая стоит на месте) или на лавочке

[енот]

По теме немного из практики... :
http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopi ... 5%E4%E5%EB

[AlekseySXV20]

Во, это уже что-то! вполне может проканать в суде. Может я в машине от тещи прячусь, время коротаю так сказать... какая разница - в машине (которая стоит на месте) или на лавочке

Прально, тещу в свидетели! Короче если и имелись случаи с таким разводом, то единичные, и то думаю гайцы обос-ые садились в свою помойку и уезжали

[Андрей Рыжонков]

Тогда скажут - зови хозяина, иначе обвиним в краже

Машину на жену надо офрмлятьи зови тогда ее, она типа меня послала за сигаретами

[NAS]

enot
не веселая однако история
хотя по сути дела - это чистейшей воды беспредел

[енот]

хотя по сути дела - это чистейшей воды беспредел

да это асще..даже и не беспредел..слова нет такого...

[iudex]

По теме.

Документов не давать, звонить в службу спасения со словами лица в милицейской форме угрожая оружием пытаются отобрать автомобиль.

Приехавший наряд ППС 90% вам поможет.... мало шансов что они станут лжесвидетельствовать.

Хотя в каждой ситуации надо действовать в соответствии с ситуацией...

[NAS]

звонить в службу спасения со словами лица в милицейской форме угрожая оружием пытаются отобрать автомобиль

А служба спасения это не 112? Что-то есть сомнения, что они успеют приехать

[iudex]

Что-то есть сомнения, что они успеют приехать

а ты что куда то торопишься в такой жопной ситуации...

На все вопросы никуда не поеду ничего вам не дам, вызывайте наряд милиции пусть производят задержание...
Если ДПС попытаются действовать силой то это превышение полномочий.... и разборок будет куда больше.... так что 9 к 1 что не решатся... а сам дозваниваешься 112.... там звонок записывается и все фиксируется....

[Hipa]

Ключевым словом (для нашей ситуации) в ст.12.8 является "управление транспортным средством", к сожалению в законодательстве я пока не нашел расшифровки данного понятия (термина). Но в любом случае управление должно предполагать выполнение водителем своих функций во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве само по себе не должно квалифицироваться как административное правонарушение.

+1

я в прошлый раз, просто сидевший в машине и не пьяный ни разу, на просьбу предъявить документы - предъявил паспорт

на в высшей степени задорно-удивленное "а водительские?" - я сказал "это у водителя, а я щас просто собственник"
ухмыльнулся, улыбнулся, вернул, ушел

но это случай умного, находящегося в нормальном настроении гайца
есть и другие случаи - http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopi ... B&start=20

[yey]

Совершение административного правонарушения считается законченным с момента приготовления к нему, т.е. в данном случае с того момента, как был заведен двигатель, это в разъяснениях МВД РФ " О применениях некоторых положений КоАП РФ" номер и дату увы не помню.