0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Доброе всем время суток. Вопрос в следующем, как и у всех впрочем, какой фотоаппарат выбрать.
Варианты такие Canon 400D, Sony A200. Конечно я понимаю, что многое будет зависить от объективов. Но если взять две фотокамеры и сравнить, то что все таки лучше?
Фотографировать нужно все, спорт, пейзажи, портреты, насекомых, памятники архетиктуры ..... вообщем все что только можно.
Если тема поднималась, не пинайте просто скиньте ссылочку, но по возможности дайте аргументированный ответ.
И опять таки может у кого есть знакомые, которые занимаются продажей фотоаппаратов?
Заранее спасибо.
Спасибо: |
Получено: 56 Отправлено: 41 |
По мне у Canon рука больше на фотоаппаратах "набита"![]()
findcrash.ru - мой сервис по поиску свидетелей ДТП
Спасибо: |
Получено: 266 Отправлено: 148 |
Тебе придется серьезно и небюджетно подойти к выбору объективов, а посему посоветую все же кэнон.Фотографировать нужно все, спорт, пейзажи, портреты, насекомых, памятники архетиктуры ..... вообщем все что только можно.
Остались только дети.
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Просто у меня есть два друга которые увлекаются фотографией, у одного правда кэнон 40д а у другого Сони А700, так вот они и мне каждый свою фирму советуют.
Спасибо за советы.
Спасибо: |
Получено: 2 Отправлено: 0 |
Прикинь стоимость/наличие/возможности нужного тебе комплекта и тогда решай. А нужно будет как минимум докупить вспышку, теле объектив и макро объектив (под обозначенные тобой цели).
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
здесь ты сможешь посмотреть и сравнить снимки с многих камер. Я когда выбирал печатал в лаборатории 15*20 и смотрел.
Если выбирать из этих двух я за SONY.![]()
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Если тема еще актуальна
Принципиальная разница между Сони и Кэноном в конструктиве: в кэноне стабилизатор изображения стоит в оптике - в объективах, причем он может как присуствовать, тогда объектив маркируется IS, так и отсутствовать. У сони стабилизатор изображения встроен в тушку аппарата, т.е. двигается матрица. Объективы все обычные - стабилизатора там нет.
А вот выводы из этой информации неодназначные. По идее оптика у сони должна быть дешевле - там нет стабилизатора, но! Для профессиональных фотографов туша - расходный материал - отсрелял на ней положенные затвору снимки и замена или ремонт. А оптика она остается... И что еще немаловажно - туши со временем совершенствуются, механика, матрица, процессоры и т.д. И в этом случае к новой туше от кэнон подойдет старая оптика, а покупать новую тушу от сони + платить по новой за стабилизатор.... Еще вопрос что лучше.
Ну и напоследок - сони на рынке цифровых зеркалок новичок, весь этото бизнес тяжелое наследие фирмы Минольта. Начиная от идей, заканчивая реализацией...