встречка почти дотянули рассмотрение до 2 месяцев

[budaalex]

батя 28 февраля на служебной машинке ,немного заплутав в центре въехал под кирпич ,был остановлен ,протокол неподписал ,итп .из-за стечения обстоятельств по-горячему забрать права с гаи несмог ,но по просьбе в суд рассмотрение поставили через месяц .

До суда остается почти неделя ,батю реально бьют на служебной машине ,новая камри под списание ,у бати повреждена нога , больничный ,процедуры ,врачебная коммисия ,направление в санаторий
Вот теперь в режиме нон стопа таскаем больничные в суд . судья говорит мне пох на уважительную причину и копию протокола дтп , всеравно осужу в его отсутствие .

Постараюсь правильно изложить вопрос или подправьте .
может или нет (в смысле чего ждать от нее? запросто или пугает )? или еще что-то может хитрое придумать?

и еще на схеме которую составил идпс нет ни знаков ни номеров домов. Это может как=то сыграть ,если все же потом придется идти в вышестоящий суд?

[domovenok]

budaalex
Схема тут не при чем. ИДПС выписал протокол т.к. по его мнению произошло нарушение ПДД. В протоколе, я думаю, нужно было выразить свое несогласие с решением инспектора.
Суд может отклонить твое ходатайство о переносе рассмотрения дела из-за болезни и вынести постановление, естественно не в Вашу пользу. Дальше копию постановления отправят по почте твоему отцу. С момента получения у Вас будет 10 дней на обжалование этого постановления в вышестоящий суд.
А ошибки в схеме, если она приложена к делу об административном нарушении только в плюс. Но я думаю, чтобы доказать свою невиновность в вышестоящем суде нужно будет попотеть.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

А вообще в протоколе какую статью инкриминируют????

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Что именно написано в протоколе?

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:

Если суд лишит твоего отца права управления, то вот
1. Для обжалования решения суда вот, почитай
http://www.legalem.ru/skill/admin/lish1.htm
(там решение суда, а ниже жалоба в вышестоящий - районный суд)
2. Можно попробовать указывать на то что требования знака твой отец выполнить не мог т.к. например его не видел и видеть не могл. Надо найти свидетеля или нескольких свидетелей, которые укажут на то, что твой отец не видел знака 3.1. Например выезжал откуда-то впервый раз (со двора или с какой другой улицы), сфотографировать местность таким образом, чтобы было очевидно невозможность соблюдения требований знака 3.1 (и фотографировать нужно не на цифровой фотоаппарат, а на пленку, суд может не принять цифровые фотографии).
3. Можно попробовать доказать, что знак неправильно установлен, не по ГОСТу
например:


А если серьезно, то "ГОСТ 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" (утв. постановлением Госстандарта СССР от 24 июня 1986 г. N 1685) (с изменениями от 22 июня 2000 г.), в котором предусмотрены следующие требования для высоты установки знаков: - от 1,5 до 2,2 м - при установке сбоку от дороги вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах; - не менее 0,6 м - при установке на островках безопасности и на проезжей части дороги; - от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью; при размещении знаков на пролетных строениях искусственных сооружений при расстоянии от поверхности дорожного покрытия до низа пролетного строения сооружения менее 5 м знаки не должны выступать за их нижний край. Высота установки знаков, расположенных сбоку от дороги, определяется от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части. При расположении знаков друг под другом высота установки определяется по нижнему знаку."

[Caligula]

Что именно написано в протоколе?

+1

budaalex
А с чего это вдруг составили схему? Это ж не ДТП...

[budaalex]

Сегодня ездила мама ,отвозить больничный .
Судья проявила добродушие переквалифицировала в часть 3 с 4 части ,вообщем отлегло .
Отец отказался подписывать протокол ,поскольку протокол написан как курица лапой да еще и темно было ,тогда идпс составил схему остановил прохожего и попросил расписаться в схеме и в протоколе ,как свидетеля .

нами была допущена большая ошибка в результате которой ,дошло дело до суда , мы обратились за помощью к человеку очень с большими погонами ,в результате люди с маленькими погонами решили лишний раз несветиться и быстренько скинули все в суд .

на месте сотрудники теперь стараются небрать ,оболванят и ждут пока через знакомых на них выйдет , тем более смотрят что путевка и человек трудится водителем .
спасибо что ответили ,всеже не так все плохо ,остались некоторые живые судьи ,а не колотушки с молотком

[domovenok]

budaalex
Неграмотность гайцев еще раз доказывает, что судья может сделать с делом все-что угодно, вплоть до закрытия.
С одной стороны это плюс, как в случае с budaalex, но с другой стороны представьте, если пьяный урод сбивает людей, инспектора намеренного или по незнанию неграмотно оформляют дело и направляют в суд. А суд закрывает дело за отсутсвием состава преступления.

[AvguR]

Если заехал под кирпич,ты же не обязан знать что там одностороннее движение!Нарушение знака "Кирпич",но гайцы любят говорить так "вот в суде и разбирайся встречка или знак,а я оформлю и заберу права"(сам с такой ерундой сталкивался)!А в суде многое зависит от судьи,а не от законов...