Произошло ДТП! Но никто не виноват!?

[domovenok]

Значит сама ситуация: подъезжал к работе. ехал медленно (30), включив правый поворотник, намериваясь припарковаться. проезжая карман автобусной остановки увидел неподалеку место, самую малость правее взял, тут меня в заднее правое крыло ударила отъезжающая от остановки маршрутная Газель.
вызвал ГАИ
Водила - нерусский почти сразу начал мне предлагать продать авто, я его послал.
Приехали гайцы через 5 минут. Нерусский заявил, что с места не двигался, хотя я видел как он еще где-то метр проехал немного вправо. Гайцы увидели грязь под его бампером, сказали, что она отвалилась во время удара, хотя нерусский сразу после дтп четто руками с бампером делал.
В общем в объяснении я написал, что двигался прямо, меня ударила в зади справа газель. Дополнительно пояснил, что все двери у газели в момент столкновения были закрыты и пассажиры находились на своих местах. т.е. посадку и высадку пассажиров водитель закончил до столкновения.
(Просто умею хорошо читать кверх ногами и прочитал корявый подчерк нерусского в его объяснении, он писал, что столкновение произошло в момент посадки/высадки пассажиров).
Мало желания оказаться виноватым в этой ситуации. Поэтому прошу совета, что сказать, на что сделать упор в предстоящей группе разбора?

з.ы. мои потери: несильная вмятина на заднем правом крыле и притерт задний бампер.

[DemonB5]

Ну ты двигался, а он трогался, следовательно, должен был тебе уступить. И свидетелей не мешало бы привлечь, из числа тех же пассажиров, которые из окна наверняка все видели

[domovenok]

DemonB5
В общем ко мне пару часов назад приезжал зам. директора таксомоторного парка, где газель числиться. Предложил решить все полюбовно. т.е. если сегодня до 18:00 я смогу подьехать на пост и написать что взаимных притензий не имею, то все бумаги по этому делу у него получиться забрать у гайцев. Еще начал что-то нести, что каких-то свидетелей они нашли и типа меня полюбому признают виновным в группе разбора.
Свой интерес он пояснил тем, что Газель эта сейчас не может выходить на линию до момента решения в группе разбора, потом им нужно получить страховку, т.е. Газель будет стоять и не приность прибыль. А так они ее сами сделают и она завтра снова поедет людей возить.
Раз у них такие отношения с ГАЙцами, значит они могли и объяснение водилы Газели переписать грамотно и свидетелей каких-то вписать.
Чего делать то??? Соглашаться идти на мировую или попробовать побадаться в группе разбора???

Я тоже нашел почти свидетеля, одна женщина с нашей фирмы как раз ехала на этой маршрутке и вышла на этой остановке, но момент столкновения она не видела, ровно как и не обратила внимание, на том ли же самом месте стояла Газель, после того, как она из нее вышла и после дтп.

[Dmitry_M1]

Свой интерес он пояснил тем, что Газель эта сейчас не может выходить на линию до момента решения в группе разбора, потом им нужно получить страховку, т.е. Газель будет стоять и не приность прибыль. А так они ее сами сделают и она завтра снова поедет людей возить.

Ерунда какая-то! Если справка об аварии есть - НИЧТО не помешает Газели выйти на линию. И что-то не понятно - зам. директора таксомоторного парка уверен в том, что domovenok виноват и предлагает аннулировать протокол ДТП и вместо того, чтобы получить возмещение по ОСАГО, делать машину за свой счет?????

ИМХО, у него другой интерес: либо у водитЭля нЭ всё в парядкэ с документами (может разрешения на работу нет или еще что), либо с документами на Газель.....

Я считаю надо либо с зам директора сразу деньги брать, либо пусть оформляется все как положено...

Я думаю по ПДД Газелист виноват, так как при начале движения водитель обязан не создавать помех уже движущемуся транспорту! Для гайцев по-моему его ВИНА и без свидетелей ОЧЕВИДНА.

[Safonov]

Dmitry_M1 - Согласен на все 100%
domovenok
Представь, что нерусский водитель маршрутки не имеет разрешения на работу, а следовательно не имел права садится за руль маршрутки и ессно управлять ей - не просто так замдиректор приезжал к тебе? Я думаю не к каждому так приезжают

[designer]

Ох уж эти нерусские водители газелей...

[1967s]

domovenok

НЕ ВЗДУМАЙ СОГЛАШАТЬСЯ!!!!

директор просто не хочет по какой-то причине официального разбирательства..

Представь, что нерусский водитель маршрутки не имеет разрешения на работу, а следовательно не имел права садится за руль маршрутки и ессно управлять ей - не просто так замдиректор приезжал к тебе

либо у водитЭля нЭ всё в парядкэ с документами (может разрешения на работу нет или еще что), либо с документами на Газель.....

спокойно говори то же, что и при оформлении аварии. ..ну или бери деньги с директора...

[TheTERMINATOR]

domovenok
Начальник денег на ремонт предлагал? Рихтовка крыла + полная покраска + полная покраска бампера = 8000, на вскидку.
Если денег нет - всех в сад.

[Safonov]

domovenok
А есть данные водителя Газели? Может МЫ про него все знаем?

[1967s]

Может МЫ про него все знаем

Саш - не в бровь а в глаз...

(кстати - зайди в соседнюю тему про загранпаспорт...)

[domovenok]

Я неправильно поступил, что после удара еще немного правее проехал. Т.е. сейчас позиция походу у них будет такая: что грязь с бампера отвалилась в момент удара, эту грязь видели прибывшие на место гайцы. Хотя доказательством я это не считаю (Малоли какая грязь на дороге валяется). Плюс могут каких-то свидетелей притащить, но думаю, что это все фигня.
По совету НМХ поеду в группу разбора. В случае признания меня там виновным буду свою точку зрения в суде отстаивать.
Процесс на форуме описывать буду.

з.ы. денег пока не предлагали.
з.ы.1. нерусский водила то вроде спокойно себя вел при гайцах, в/у у него вроде вполне российское у гайцев вопросов не вызвало.

самый главный прикол, что я в объяснении свой контактный мобильный оставил. потом номер мобильника типа для директора попросил неруский водила. Я специально дал неправильный. Но меня зам. све-равно вызвонил.

[Safonov]

domovenok
Российское в\у можно получить по временной регистрации.....а вот разрешение на работу необходимо, чтоб он мог ездить именно на этой маршрутке, принадлежащей именно этому таксопарку - серьезные вещи вообще-то [-X

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

1967s в соседней теме отписался

[domovenok]

Мне кажется, что позицию свою строить необходимо следующим образом, если водитель Газели продолжит отказываться от того, что он трогался, а будет утверждать, что стоял на месте. На фото, и в схеме ДТП видно, получиться что водитель высаживал людей прямо на проезжей части, что является грубым нарушением правил. И разве можно верить водителю, которые нарушил правила.

[TheTERMINATOR]

domovenok
На это, он ответит, что возможности приблизиться к бордюру не было из-за другого автотранспорта.

[domovenok]

TheTERMINATOR
У меня свидетель абсолютно помнит, что никакого другого транспорта не было. Почему-то она больше ничего не помнит Я тоже помню, что Газель незадолго до меня подъехала и никакого другого автобуса или маршрутки на остановке не было.
В любом случае мне кажется - наличие другого транспорта не причина высаживать людей на проезжей части.
А раз другого транспорта не было, значит водитель в спешке (как они обычно ездят) решил высадить людей. А раз он это делал в спешке, мог и начать движение не убедившись, что по соседней полосе ехал я.

[Safonov]

Интересно, а гайцы не предъявят тебе (по взаимной договоренности с руководством таксопарка - за $), что ты был обязан пропустить маршрутное транспортное средство, отъезжающее с оформленной должным образом остановки маршрутных трасп. средств? Насколько я помню - в ПДД это четко прописано...

[оборотень]

что ты был обязан пропустить маршрутное транспортное средство

[-X ГаЭль сим не является так что нах

[domovenok]

Safonov
Пункт 18.3. ПДД В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

[Иван Дулин]

ГаЭль сим не является так что нах

+100. Газель она и есть Газель. Автобусом не является
ИМХО Водила нелегал, и если чё нидь всплывёт, то конторе светит опупительный штраф, поэтому директор подорвался

[Александр_KZN]

domovenok
Сложно сказать..
1. Ты не должен был останавливатся на этой разметки (желтые полосы, в кармане)

Мало желания оказаться виноватым в этой ситуации. Поэтому прошу совета, что сказать, на что сделать упор в предстоящей группе разбора?

2. Главное чтобы он не говорил (уже не сказал) что он ехал прямо и хотел перестроиться и вкл. поворотник..
В этом случает (одн. перестроение) пропустить должен был ты..

Пункт 18.3. ПДД В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Это сделано для того чтобы были виноваты оба.. 50/50 те ответсвенность за порядок на дороге лежит на обоих водителях..
PS: не лишним подавать сигнал при повороте, даже если тебя видят..

В случае признания меня там виновным буду свою точку зрения в суде отстаивать.

Обратись сначало в главное ГАИ города, на обжалование, только потом в суд..
Неприятно конечно...
Удачи на разборе

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

На фото, и в схеме ДТП видно, получиться что водитель высаживал людей прямо на проезжей части, что является грубым нарушением правил. И разве можно верить водителю, которые нарушил правила.

Не имеет отношение к делу [-X
Вот например знак "пешеход" и люди стоят ждут пока их пропустят, никто не пропускает, так обо всех водителях можно сказать что они торопятся.. и могут быть виновными в ДТП..
Я тоже не пропускаю если вижу что поток плотный, в несколько рядов (чтобы не справоцировать пешеходов перебежать опастый участок)
Но всегда снижаю скорость и смотрю как реагируют автомобили сзади.. Иногда своим авто 2 полосы занимаю чтоб пешеходы перешли )
Бдительность