Как хранить большие объемы инфы?

[Spaze]

В связи с потерей не очень важной информации озадачился сохранностью того, что имею.

Вопрос к общественному мнению: А как сохранить информацию в целости и сохранности в течении довльно длительного по масштабам прогресса времени? Скажем, 5 лет?

Есть вариант м RAID-II , когда идет резервирование 1+1. А каеи еще варианты?

Сама задача - хранение мультимедиа - типа фильмов, музыки, и т.п. Отдельно стоит вопрос о технической документации и каталогах - типа каталогов запчастей, полезных мануалов и т.п. Что скажете? Желательно не категорично: тут гамно, а тут вот краски, а агрументирвано - что и почему.

Жду советов.

[pavel]

Аргументированно не подскажу, ибо сам "плаваю", но для себя решил так:
резаные ДВД+внешний ЖД+ЖД в компьтере.
Время идет, а решения все нет, думаю, так и будет еще несколько десятков лет.

[JK aka Kaban]

Действительно, пока производители лучше и дешевле, чем DVD ROM 4.7GB не придумали. Для себя я покупаю качественные болванки и режу их на 2-й скорости. Я думаю, что лет через 5 на материнках все-таки останутся разъемы SATA, значит оптическим приводом эти болванки можно будет прочитать и через 5 лет))

[Lucky3D]

имхо. всю эту муть хранить вообще не надо.
любое кино/музыка скачивается в течении нескольких часов из сети..

кино смотрю с винта и стираю..изза нехватки времени думаю больше в жизни не успею его посмотреть
музыку - ту что слушаю на большую флешку.. и ссобой..в телефон,машину и т.п. по мере надоедания - в топку..

важные для себя вещи писал на DVD..Memorix Black были такие недешевые.. вобщем 6 лет лежали - и на них куча ошибок. восстановить можно с трудом..и понижением скорости..типа программы BadCopyPro. Однако как показала практика - через 6 лет данные устарели настолько что ненужны
отнес на помойку. тем более вся это топа дисков теперь на 10% винта умещается.


есть фото и семейное видео. это я храню по копии на 3х каждом винте и стараюсь обновлять. плюс копия ДВД.
потерять всё остальное можно.. и вобщемто могу сказать что даже нужно иногда. это заставляет обновить данные/софт/контакты и т.п.
Потерять семейные архивы жалко. Т.к. невосстановить.
Фотки лучше всё таки печатать. Лет 100 гарантировано.


Большинство из моих товарищей на работе покупают новые винты - заливают важные данные и кладут винт в уголок в архив.. это быстрее/удобнее/надежнее двд. тем более щас за 3000р можно 500Gb взять.

Raid на работе у нас стоят. Решение удачное. Несколько раз оно выручало...восстанавливали. Если этот винт постоянно в работе то raid - это то что надо. Плюс программы мониторинга состояния винтов.

[prv21]

Самый надежный с точки зрения долговечности хранения информации носитель - флешдиски. Но фильмы на них записывать не надо. Как уже сказалLucky3D, в будущем будет куча фильмотек в инете, причем в офигенном качестве и ты будешь платить копейки за просмотр фильмов по интернет2, так что можно купить 32Gb флешку за 4000р и заливть туда время от времени фотки. Срок службы современных флешек порядка 10 лет. А если учесть с какой скоростью дешевеет флешпамять, то думаю, что через несколько лет вопрос о цене стоять не будет

[Naevus]

Фильмы и музыку - в топку. Такого и сейчас в локальной сети бесплатно навалом! Ну, то, что для себя - режется на долванки и хранится возле домашнего кинотеара. Помрет? Ну и фиг с ним - скачать еще раз с сети не проблема.

Документпция, инструкции, мелкие и не очень програмки - все это хранится у меня в папке "файлбаза" и дублируется на рабочем компьютере. Ежедневная синхронизация с помощью vubrief.

Мои документы, избранное, рабочий стол итп "оперативные" файлы - дубль на работе, плюс к этому - батничек, который раз в сутки запускается при старте компа и обновляет архив с этими документами. Важно! Сам архив хранится на втором винте (вообще - взял за правило - уже лет 15 как - в компе должно быть 2 винта. С тех пор, как WD выпустила свою известную серию винтов, рассыпающихся через неделю эксплуатации...). Этот архив, также, позволяет быстро переустановить систему не озабочиваясь предварительным сохранением инфы.

Фотоархив. Дубль на работе, плюс архив на СД и копия на ДВД (ну такой вот я маньяк) Плюс "рабочая" копия избранных и отрдактированых для просмотра-демонстрации гостям на ДВД-плеере.

Видеоархив (домашнее видео). Оригиналы так и остаются жить на DV кассетах. Плюс отредактированное и смонтированное - на DVD нарезано. Что-то важное - в двух копиях. Но в принципе - проекты для нарезки хранятся в оперативных документах, так что скинуть все с ленты и перемонтировать при случае (тьфу-тьфу-тьфу) будет не сложно.


ps А еще какие-то сайты предлагают сервисы по хранению архивов. Кто ни будь пользовался?

[TheTERMINATOR]

любое кино/музыка скачивается в течении нескольких часов из сети..

К сожалению, нет.
Бывают раритеты, которые в сети лежат всего несколько суток, пока располжаются по коллекционерам...

По теме.
RAID 1 спасет только от аппаратных проблем с дисками. При сбоях ОС он не поможет.

Флешки все еще очень капризные, в партиях из 100 штук, десяток дожнут после первого включения.

Долванки тоже в основном гавно.

Как сам храню - на болванках, каждый год-два переписываю на новые.

[Spaze]

TheTERMINATOR, в каком плане - не спсет при сбоях ОС? т.е если у меня ссыпется ось, автрматически похерятся все файлы на рэйде? а если рэйд - это 2 винта в системе, а ось - на обычном отдельном диске?
Просто хранить надо допустим платное ПО, добытое не совсем легальным путем. Есть автомобильные каталоги, в том числе и очень платные. Резать это добро на диски? Допустим, лежит у меня каталог - образ диска DVD 8-гиговый. Чтобы это дело нарезать на DVD - надо попиилить на куски по 2 гига, и потом резать. Сразу образом резать нелья - потом никому с DVD ты это дело не сольешь. И как быть?

К тому же каталоги используются регулярно - подцепил образ алкоголем - посмотрел что надо и опять отцепил. А если на DVD лежит? Скопировать, распаковать, смонтировать, удалить. 8 гиг - не самое веселое занятие.

[rummi]

Spaze

Если в горячем режиме , то сдвоенный рэйд на SAS или SCSI дисках .

Те - 4 диска . Делается два зеркала , зеркала дублируются между собой , те зеркало из 4-x дисков . Регулярный мониторинг целостности поверхности носителей . Реализовать можно на LSI Logic или Promise (софт мне больше у Promise нравится, но LSI как-то доверия по совместимости больше вызывает ) . Диски можно взять для HP сервера и такой же контроллер .

Дорого , но надежно ... более или менее . Если на SATA , то Barracuda ES ,

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 55175.html

за объемом дисков не гонись в ущерб надежности . Контроллеры тех же производителей .

Очень важен качественный блок питания . Я предпочитаю Chieftec . Ну , серверный еще лучше Ну , и обдув правильный дисков , конечно .:

[Spaze]

rummi, это крайность. Опять те же заявления, что и насчет внешнего диска. Ценность хранимой инфы неадекватная стоимости храниища. Ты предлагаешь забивать гвозди микроскопом.

[TheTERMINATOR]

Spaze
Если ОС по какой-то причине порушит файловую систему, этот логический сбой сдублируется на оба диска.

[Spaze]

TheTERMINATOR, Ну, это понятно, Я-то думал, что если падает винда, то рушится вся инфа на рэйде тоже...

[TheTERMINATOR]

если падает винда, то рушится вся инфа на рэйде тоже

Опять же, есть ненулевая вероятность, что винда при падении потянет за собой MFT на рейде...
Или в процессе работы, накопятся ошибки и после перезагрузки данные пропадут.

[Spaze]

TheTERMINATOR, ты это с кем разговаривал?

Пойду читать про структуру рэйдов........ Надо разобраться в основах их работы. Склоняюсь все-таки к 1+1 зеркалу. Вероятность выхода из строя обоих дисков не такая большая.....

[TheTERMINATOR]

Склоняюсь все-таки к 1+1 зеркалу

RAID 10?
Опасно. За счет увеличения полезного обьема теряешь возможность восстановления инфы при сбое двух дисков.

Имхо, зеркало на больших дисках - надежный вариант.

ЗЫ. На работе использую 10 рейды, но вся инфа постоянно резервируется в несколько копий. 5 рейд хорош, но медленнен для файлопомойки и сиквела.

[оборотень]

а я на FDD 5'25 все пишу. Ну и пускай что много, зато через 20 лет все работать буить

[Spaze]

TheTERMINATOR, возможно, я ошибаюсь в терминологии. Имеется ввиду массив, когда данныехранятся одновременно на двух носителях. Т.е. вижу я 1 диск в 500 гиг, а на деле в системе крутицо 2 диска по 500. Инфа на обоих одна и та же.

[TheTERMINATOR]

Т.е. вижу я 1 диск в 500 гиг, а на деле в системе крутицо 2 диска по 500.

Это я тебя не так понял.
Ты описываешь классический RAID 1 - Mirror.

[rummi]

Склоняюсь все-таки к 1+1 зеркалу

RAID 10?
Опасно. За счет увеличения полезного обьема теряешь возможность восстановления инфы при сбое двух дисков.

Имхо, зеркало на больших дисках - надежный вариант.

ЗЫ. На работе использую 10 рейды, но вся инфа постоянно резервируется в несколько копий. 5 рейд хорош, но медленнен для файлопомойки и сиквела.

Нет . Онимел в виду рейд 1 - простое зеркало . 10 - это два страйпа в зеркале , 4 диска минимум .

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Зеркало , как дешевый вариант сгодится . Только синхронизацию надо периодически между ними делать (софтиной) . К Промайсу прилагается . Как самый бюджетный вариант - встроенный в чипсет Интел - Сата рейд . Работает прекрасно . Два диска в зеркале (общий объем равен размеру наименьшего из двух дисков ) . Цена вопроса - две рыбы ES . Контроллер есть уже на всех платах с поддержкой рейда . Блок питания нужен хороший (качественный и с достаточным запасом по току )

[Spaze]

rummi, не уждержусь от ехидства ) НО надо отдать тебе должное - хочь че-то полезное сказал.

ЗАпас есть по питанию блока - покупал с запасом. На компе лишних железяк нету, только самый минимум для работы + вайфай карта. Мамка Старенькая Nforce 4 кажется, со встроенным сата-рейдом. Вот жана подарит на 23 февраля диск - буду занимаццо ))