В описанной ситуации именно это и нужно было указать в протоколе, а уже в суде ссылаться на крайнюю необходимость: Статья 2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Проще говоря, наезд колесом на сплошную несет куда меньшую опасность нежели возможность возникновения ДТП, в связи с чем, такой наезд на разметку нельзя признать правонарушением.
P.S. Это все в теории... Скорее всего суд встанет на сторону инспектора, т.к. доказать крайнюю необходимость будет сложно.
< | Сентябрь 2025 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 |