ДТП...

[Serzzz]

друзья соклубники!
в ночь с 15го на 16е на набережной шмидта папа попал в серьёзную аварию.
если кто-то может помочь с консультацией юриста за разумное вознаграждение буду рад принять помощь..
делом придется заниматся мне т.к. папа с переломами в госпитале(переломы ребер, ключицы, сильнейшие ушибы по всему телу особенно ног, сильное сотрясение мозга и т.д...)
мой №+7-911-787-25-99 Сергей круглосуточно
вот краткое описание:http://www.fontanka.ru/2007/03/16/001/
мой отец был в волге..
и мой топ в матиз клубе:http://matizclub.ru/forum/index.php?showtopic=11843
также там есть ссылки на фокус клуб.... развивается параллельное обсуждение, с другой стороны.

[Black_Sheep]

Че менты пишут? Кажется дело глухое - волга виновата однозначно. Если только на обоюдку, которой теперь вроде нет тащить дело.

[Serzzz]

незнаю..., потому и прошу помоши адвоката или юриста...

[lw]

Serzzz
По-моему выход только один - если получится доказать, что волга стояла на месте. Если автомобиль стоял - он не мог быть виновником ДТП.

Если бы в этой полосе перед поворотом притормаживал автомобиль чтобы повернуть направо (откуда волга выезжала) - Форд влетел бы в него так как нефига не видел что там за нивой происходит и был бы однозначно виноват. По ходу дела меня так и подбили...

[Black_Sheep]

lw
Почему это? Если я поперек МКАД машину поставлю и в нее влетит десяток лихачей, я тоже буду невиновен - типа санитар дороги и все такое? В любом случае виновата волга, даже если доказать, что она была припаркована, а хозяин пошел за сигаретами.

Ты сам представь - подъезжаешь к перекрестку, чтоб налево повернуть, высовываешь морду - по среднему ряду нива едет с поворотником - я сомневаюсь, что твои действия будут ехать дальше...

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Serzzz
Просто что ты пытаешься доказать с этим юристом? Просто наказать фордовца - лишить его ОСАГО? Так он и так наказан уже - 120тыс ему на ремонт ну никак не хватит. А отцу твоему страховки не светит, так как свалить всю вину за аварию на форд невозможно.

[lw]

Если я поперек МКАД машину поставлю и в нее влетит десяток лихачей

А что нарушит твоя машина в таком случае чтобы стать виновником ДТП?

В любом случае виновата волга, даже если доказать, что она была припаркована, а хозяин пошел за сигаретами.

Интересно... Припарковал машину ушел... приходишь а уже виновен в ДТП...

Ты сам представь - подъезжаешь к перекрестку, чтоб налево повернуть, высовываешь морду - по среднему ряду нива едет с поворотником - я сомневаюсь, что твои действия будут ехать дальше...

Вот водитель волги увидел ниву и дальше не поехал, остановился.
(При условии, что все рассказанное правда)

Так он и так наказан уже - 120тыс ему на ремонт ну никак не хватит.

У него КАСКО.

[Black_Sheep]

lw
"А что нарушит твоя машина в таком случае чтобы стать виновником ДТП? "

Как минимум неправильная парковка или любимое ментовское "создание помехи другим участникам движения". Я буду не виновен только в том случае, если будет включена аварийка и выставлен треугольник за 100м от машины.

"Вот водитель волги увидел ниву и дальше не поехал, остановился."
Ты фото и рисунок видел? Ладно бы удар в переднее крыло пришелся, так форд почти в середину волги влетел. На рисунке волга выйхала на перекресток перегородив правую полосу. Логика водителя наверное была такая - Нива мигает, значит хочет повернуть в тот же переулок из которого я выезжаю, поэтому я выезжаю на перекресток.

[Serzzz]

вообще-то батя стоял и никуда не двигался, подтверждается свидетельскими показаниями...

[Black_Sheep]

"Интересно... Припарковал машину ушел... приходишь а уже виновен в ДТП... "
Ну если ушел, то бооюсь вину доказать будет трудно и будет отвечать хозиян машины (?). Если "припарковался, ушел... вернулся а машины нет (менты увезли)" кто виновен в административном нарушении?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Serzzz
Понимаешь, если бы батя стоял у обочины не ближе 10м от перекрестка, то виноват однозначно форд. Но когда машина стоит посреди перекрестка - это другое дело.

[BAR]

Виноваты оба. Волга вылезла Форд явно превысил скорость. Свалить вину на Волгу будет сложно, а на Форд практически невозможно.

[lw]

Black_Sheep

Как минимум неправильная парковка

Припаркуйся тогда под знаком "Остановка запрещена" перпендикулярно/под углом к обочине, а я в зад/бок тебе въеду - сразу вину свою признаешь? А то мне бампер подкрасить надо...

выставлен треугольник за 100м от машины

Читаем ПДД.

[Black_Sheep]

lw
А что мне остается делать? ПДД я нарушил в этом случае, ОСАГО ты получаешь на свой бампер, вопрос только в том, кто будет платить штраф за неправильную парковку. Я или хозяин машины Вася...

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

lw
Вот тебе реальный случай про стоящую машину - еду зимой по узкой дороге 1+1 обочины нет, сугробы по пол-полосы, на дороге каша. Разъезжаюсь со встречной машиной, перевожу взгляд вперед и вижу, что передо мной Газель объезжает грузовик припаркованный на встречной полосе. Я торможу, но у Ваза нет АБС, тормозной путь метров 40 вышел. Газель еле ползла и остановилась гораздо раньше меня. Лобовое столкновение на довольно приличной скорости - капот домиком, голова в лобовухе и тп. Как ты думаешь кого признали виновным с учетом того, что в объяснительноя я правдиво написал, что мне не хватило тормозного пути для остановки перед возникшем препятсвием? А водитель Газели утверждал, что он стоял в момент аварии, впрочем свидетелей не было ни у меня ни у него.

PS как бы там ни было но в этой аварии я считаю виновным себя, так как двигался со скоростью не по погодным условиям.

Добавлено спустя 22 минуты 36 секунд:

PPS Я к чему все это написал - чисто по человечески виноват скорее всего форд, ездить надо аккуратнее и спокойнее, особенно на перекрестках, плюс подрезание Нивы. Но в суде это в расчет не берется... Там все куда проще - есть знак уступите дорогу, если авария - автоматом виновен тот кто не уступил. Пусть даже форд был пяьн в дюпель и летел за 200. Альтернативный вариант ТОЛЬКО обоюдка. Адвокату тут нечего делать, только если из идейных соображений наказать форд, так как денег с него за ущерб здоровью и тп не стрясти никак без хороших денег в ГАИ.

[Serzzz]

по моему если пьян, то по барабану где ты ехал.. виноват и осаго не платится..

[Black_Sheep]

Serzzz
Ага, это и называется обоюдка. От того что пьян не снимается вина с того, кто не уступил.

[german]

Serzzz
сочувствую, но судя по всему твой отец не прав и тратить время и нервы на суды-лишнее, ИМХО, надо иметь мужество признать свою вину.
Отцу скорейшего выздоровления!

[Caligula]

Насколько мне приходилось сталкиваться и предпринимать попытки к судебному разбирательству: цены были такие консультация - 2000р.; судебное разбирательство минимум 15тыс.руб.
А по поводу аварии: мне кажется водителю Волги однозначно ничего не светит. Единственное, НО, что Форд ехал на большой скорости.

[iudex]

по моему если пьян

это ты о чем?
поточнее кто был пьян?

[Serzzz]

никто.. наверно.. отец был трезв как стеклышко, он же на работе, да и не пьюший он у меня, насчет второго.... наверно тоже трезв...

[Джек Самарский]

По-моему, в этой ситуации "Волга" однозначно будет признана виновной. Может помочь только чудо в виде знакомых гаишников, перерисовки схемы и признания вины Форда.

У знакомого пару лет назад была похожая авария. Он поворачивал (как и "Волга"), только направо, и вылез носом "десятки" на перекресток (слева машины загораживали обзор). Там все всегда так делают. А в это время перпендикулярно слева направо ехала дамочка с "У" на стекле, которая еще не научилась объезжать препятствия. Вот она так прямо, не сворачивая, и проехала по морде "десятки". Виновным признали знакомого на "десятке".

[1967s]

Serzzz

1. хорошо, что все живы и папа живой...

здоровья ему поскорее и чтобы всё было хорошо...

2. почитал ссылки и обсуждения...

увы...на мой взгляд - юрист вам не нужен...с какой стороны ни трактуй эту аварию - имхо - виноват водитель Волги...

насчет того, что Форд превысил скорость - это момент спорный...

на самом деле - у Форда действительно так спроектирован кузов, что он гасит удар, сминается, но сохраняет в целости пассажирский отсек...

кроме того - при скорости ЗА 100 км/ч (120-140) - живых бы конкретно в этой аварии НЕ БЫЛО!!!! [-X практически на 100%...

насчет наказать Форд из "идейных соображений" - это неправильно...

даже если предположить,что скорость превышена - интересно - кто из вас НЕ превышал скорость НОЧЬЮ на ПУСТОЙ прямой дороге???????

и если при этом справа вдруг выкатится машина, а места тормозить или уворачиваться НЕ будет - КОГО вы сами, по своему разумению признаете виновным в аварии????

да ещё при этом ваша машина пойдет под списание....

и насчет "Волга стояла на месте..." - аварии - это НЕ игра...это - реально БЕДА для всех...

и для правильной оценки и анализа - нужно не искать "кривые" дорожки, а смотреть правде в глаза...

потому что все мы понимаем - НЕ стояла Волга просто так , высунувшись на полперекрестка...

вот так....(всё ИМХО...)