0

Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Идея естессно не нова.![]()
Мне вот подумалось, наверное было бы отлично если иметь рейтинг автосервисов у нас тут на сайте.![]()
Рейтинг созданый нами, но не просто как чёрный и белый список а именно типа таблицы, и напротив каждого сервиса - его рейтинг, который формируется из оценок членов клуба.
Скажем автосервис можно оценить как +1, +2, +3 и соответственно -1, -2, -3. (возможно добавив коментарий к оценке)
НО(!), важное но: оценка должна влиять соответственно со статусом человека её поставившего, чтобы избежать накруток.
Например, скажем поинтерам - вообще недавать права оценивать сервисы, ну а дальше всякие поло, пассаты фаетоны и прочие - значимость оценки устанавливать в соответствии со значимостью члена клуба. И плюс репутацию учесть. Вобщем это арифметика всё.
Зато в итоге будет удобовоспринимаемая градация, и будет понятно кто есть кто.
Что думаете ?
Спасибо: |
Получено: 2 Отправлено: 0 |
AndreSabre
а этого мало???
"Белый" список
"Черный" список
Спасибо: |
Получено: 6 Отправлено: 2 |
А откуда репутация? Я видел, как дали плюс один только за то, что "круто" сказал. При этом отношение к клубу и знаниям матчасти высказывание не имело. Тем более, рейтинг сервиса. При чём тут репутация члена клуба?Сообщение от AndreSabre
И плюс репутацию учесть.
И вообще, эта тема уже обсуждалась очень активно. Было решено, что достаточно иметь белый и чёрный списки. И то - не факт! Попадётся какой-нить слесарь с руками не из того места, а заказчик поленится разобраться. В итоге - плохой отзыв об сервисе в целом. Так не совсем правильно.
С другой стороны - рейтинг нужен. Об этом, кстати, никто не спорил. Вот только как именно строить рейтинг? На каком основании и как контролировать обоснованность оценки? Предлагалось даже выделять ответственных лиц, кроме которых никто оценку поставить не смог бы... И эти люди должны выяснять факты...
Гемор.
KIA Sportage 3
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
IMHO - не то что бы мало, это вообще не то.а этого мало???
Ok, Репутацию можно неучитывать, учитывать только статус (поло, гольф и т.п., т.е. степень участия в клубной жизни)А откуда репутация? Я видел, как дали плюс один только за то, что "круто" сказал. При этом отношение к клубу и знаниям матчасти высказывание не имело. Тем более, рейтинг сервиса. При чём тут репутация члена клуба?
Значительно проще станет оценивать сервис - вместо того что бы писать топик в чёрном или белом списке достаточно просто поставить свою оценку. И наглядней некуда.
В чём IMHO неудобство чёрных и белых списков - к примеру один и тот же автосервис один перец занесёт в чёрный список, другой в белый. И тогда получается что полюбому нужно просматривать оба списка. Дальше скажем у одного позитивный отзыв был на какую-то ерунду, а у другого негатив был очень важный и серьёзный, получается что нужно полюбому читать все ветки.
И в следствии этого
1. больниство за неименеем времени неуспевают всё прочесть, и некоторые из этого большинсва "напарываются" на неприятный сервис.
2. часть людей не "рейтингует" сервис за неименеем времени (и сил после работы) писать статью о сервисе в тот или иной список.
Очень даже правильно - не заказчик должен рабираться а руководство сервиса со своими механиками. Этот же криворукий механик попадётся следующему автомобилисту, возможно даже члену клуба. А нам это надо ?Попадётся какой-нить слесарь с руками не из того места, а заказчик поленится разобраться. В итоге - плохой отзыв об сервисе в целом. Так не совсем правильно
И к тому же ненужный гемор, рейтинг строить только на основании ЛИЧНОГО(!) мнения членов клуба. Нет притензии искать абсолютную истину, хочется наиболее наглядно представлять сумарное мнение членов клуба.На каком основании и как контролировать обоснованность оценки? Предлагалось даже выделять ответственных лиц, кроме которых никто оценку поставить не смог бы... И эти люди должны выяснять факты...
Гемор.
Спасибо: |
Получено: 6 Отправлено: 2 |
Тогда и флаг в руки!Сообщение от AndreSabre
хочется наиболее наглядно представлять сумарное мнение членов клуба.
Например: создаёшь ветку с темой, типа, кто где ремонтировался и что думает о результате. Просишь ребят писать главное: название СТО, адрес (хотя-бы город) и оценка, от -5 до +5.
А дальше, как пойдёт. Чем бОльше отзывов, тем точнее и полнее результат. Регулярно просматривай свой топик и выписывай необходимые данные в таблицу. Хоть в Excel! Если будет красиво - покажешь остальным!
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Кстати, лично мне моя идея очень понравилась!Могу сам заморочиться, если тебе лень. Хорошо ещё, что я - программист и смогу сделать много разных отчётов, которые будут строиться по данным из этой базы... Хорошо бы ещё туда записывать ник для того, чтобы впоследствии просматривать динамику отношения человека к одной СТО.
![]()
KIA Sportage 3
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Такая же фигня, коллега, но в области веб-сервисов никогда не работал, я немного из другой оперы.Хорошо ещё, что я - программист и смогу
Мне только странно что идея поддержки невстретила...Мне как-то это рисовалось мегаудобной фичей!
Можно попробовать и так для начала, но мне кажется привязать такую штуку к сайту неочень сложно, нужно только завязаться на аккаунты форума получать из них какойнибудь параметр вроде кол-ва сообщений или статус (поло, гольф и т.п.)[/list]Например: создаёшь ветку с темой, типа, кто где ремонтировался и что думает о результате. Просишь ребят писать главное: название СТО, адрес (хотя-бы город) и оценка, от -5 до +5.
Спасибо: |
Получено: 6 Отправлено: 2 |
А смысл? Зачем тебе статусы? О репутации мы уже поговорили... Статус как раз зависит от кол-ва сообщений. Этот параметр, кроме кол-ва, НИЧЕГО не отображает и служит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для самоудовлетворения форумчан. Ну и просто так...Сообщение от AndreSabre
нужно только завязаться на аккаунты форумаЕсть товарищи, типа меня, которые заработали статус исключительно за счёт флуда! Попробуй создать пустое сообщение, просто вставь смайл - и оно уже даст тебе +1. Заходи подряд во все ветки и делай умные или весёлые рожицы и ты через месяц станешь туарегом...
По мне - так вообще ничего привязывать не надо. Единственно - это создать базу данных, написать форму опроса на php, и если не получится привязать её к форуму, то хотя бы выложить на личном сайте и раздать ссылку людям. А на форме дать возможность указать данные, например, откуда: город, там, страна, возможно, автоклуб... Результат ждать долго... Но оно того стОит!!!
KIA Sportage 3
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Несогласен! Кол-во сообщений опосредованно говорит о том: во первых как давно человек владеет пассатом, во вторых, о том на сколько он увлечён машиной.Статус как раз зависит от кол-ва сообщений. Этот параметр, кроме кол-ва, НИЧЕГО не отображает и служит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для самоудовлетворения форумчан.
В НАШЕМ случае больше ничего ненадо.
Скажем если взять человека у которого околу полуторатысяч постов то можно наверняка предположить что пассат у него уже как минимум не меньше года, и что он увлечён "пассатовладением", а следовательно имеет драгоценный опыт. И как ни крути это предположение окажется верным для 95-ти процентов форумчан (если не для 100%).
Неужели ты с этим несогласишся ?
И ещё раз повторюсь - что не ставится задача искать абсолютную истину, а выразить именно НАШ клбуный опыт сотрудничества с теми или иными астосервисами.
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Я бы так делать не стал, потому что могут накрутить любой сервис если захотят. Ценность именно в том что на этому форуме есть своя "история" в которой все игроки известны.Единственно - это создать базу данных, написать форму опроса на php, и если не получится привязать её к форуму, то хотя бы выложить на личном сайте и раздать ссылку людям. А на форме дать возможность указать данные, например, откуда: город, там, страна, возможно, автоклуб... Результат ждать долго... Но оно того стОит!!!
Спасибо: |
Получено: 20 Отправлено: 0 |
AndreSabre
Во-первых в Питере очень плохо с сервисами, отличных сервисов, которые я мог рекомендовать со спокойной совестью, что потом не придеться краснеть за них, не знаю.
Во-вторых рейтинг не говорит ни о чем, и не гарантирует ничего. Это просто некий статистический результат.
Chevrolet Cruze 1.8MT(2014)+Nissan X-Trail 2.0D MT (2012)+Yeti 1.6 MT(2015)
Были: Lancer X 2.0MT 2007 (8 лет), Passat B5 Variant 1.9TDI AHU (10 лет), ВАЗ2115 (4 года), Ford Sierra (3 года)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Некий статический результат - говорит кое чём IMHO.Во-вторых рейтинг не говорит ни о чем, и не гарантирует ничего. Это просто некий статистический результат.
Не ну так ваще неинтересно...., но с чем это связано ? Ведь VW очень популярен у нас.....Во-первых в Питере очень плохо с сервисами, отличных сервисов, которые я мог рекомендовать со спокойной совестью, что потом не придеться краснеть за них, не знаю.
Тогда нужно искать "из двух зол меньшее", т.е. давайте составим отрицательный рейтинг автосервисов, и будем смотреть у кого самый маленький рейтинг![]()
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Ситуация не совсем понятная,в любом сервисе можно найти ,ну например, хорошего элекрика ,в то-же время мотористы будут посредственные ,или скажем, будут замечательные маляры ,а арматурщики будут леворукими , найти "полноценный комплект" механиков работающих и руками и головой плюс знающих хорошо технику (язык) практически нереально,будь он хоть трижды оффициальным [-X . Выход вижу только в оценке определенных работ на сервисе ,например -качественно перебрали ходовую,или быстро и правильно нашли неисправность ,тогда будет правильная оценка специалистов сервиса ,а не самого сервиса . ИМХО Так будет вернее ,чем списки.
Спасибо: |
Получено: 20 Отправлено: 0 |
Полностью согласен, только подробные отзывы о сервисе и непосредственных исполнителях могут служить информациейСообщение от Dick
Выход вижу только в оценке определенных работ на сервисе ,например -качественно перебрали ходовую,или быстро и правильно нашли неисправность ,тогда будет правильная оценка специалистов сервиса ,а не самого сервиса . ИМХО Так будет вернее ,чем списки.
Chevrolet Cruze 1.8MT(2014)+Nissan X-Trail 2.0D MT (2012)+Yeti 1.6 MT(2015)
Были: Lancer X 2.0MT 2007 (8 лет), Passat B5 Variant 1.9TDI AHU (10 лет), ВАЗ2115 (4 года), Ford Sierra (3 года)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Похоже что идея с рейтингом автосервисом не прижилась![]()
Странно, а я думал что мысль отличная...
Спасибо: |
Получено: 6 Отправлено: 2 |
Не соглашусь!Сообщение от AndreSabre
Скажем если взять человека у которого околу полуторатысяч постов то можно наверняка предположить что пассат у него уже как минимум не меньше года, и что он увлечён "пассатовладением", а следовательно имеет драгоценный опыт. И как ни крути это предположение окажется верным для 95-ти процентов форумчан (если не для 100%).
Неужели ты с этим несогласишся ?
Ну а если учесть, что есть сервисы со сменами...Сообщение от Dick
любом сервисе можно найти ,ну например, хорошего элекрика ,в то-же время мотористы будут посредственные.........Сегодня работает рукастый, а завтра - безрукий... Кто из нас на кого нарвётся - такой и отзыв получит сервис. Тоже не объективно получается...
Получается, чтобы сделать этот рейтинг, нужно создавать форму с большим числом полей, вплоть до фамилии специалиста, заполнение которых - не для каждого интересное занятие.
А кто отрицает? На сколько она реализуема - вот в чём вопрос!Сообщение от AndreSabre
я думал что мысль отличная![]()
KIA Sportage 3
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Я не могу пронять одного - почему руководство автосервисов незаинтересовано в добросовесном выполнении работ ?
Разве у них нет конкуренции ?
Или они незаинтересованы в хоршей репутации ?
Спасибо: |
Получено: 6 Отправлено: 2 |
AndreSabre
Думаю, заинтересованы. Но, жаба душит платить адекватную зп спецам, а за гроши специ не работают... это как вариант...
KIA Sportage 3