0

Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 18 |
Всем привет.Случилась с моим другом такая ситуация, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем двигающимся слева по главной, но на красный свет(там в пяти метрах Т образный перекресток), со всех сторон свидетели в пользу моего друга, но тот кто летел на красный решил подать в суд на постановление ГАИ. В итоге суд становится на его сторону якобы все равно его нужно было пропустить, он то на главной, и по хер что на красный пер. Но суть в другом, пока будут идти все эти говнотерки, можно ли как то законно сделать экспертизу, чтобы не дожидаясь окончания всех тяжб(не важно в какую сторону, машину то все равно делать), сделать осмотр машины экспертом и начать ее делать?
Спасибо: |
Получено: 1,030 Отправлено: 293 |
суд прав.
без проблем.
Экспертизу делать вообще без проблем.
Осмотр нужно сделать с извещением другой стороны и его страховой о дате и времени осмотра.
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 18 |
Но если бы он на красный не поехал то и ДТП не было бы. Тогда получается ни кому страховки не видать?
--- Добавлено чуть позже ---
Ну а как?Ехать к независимому эксперту и просить сделать экспертизу, или обратиться в свою страховую компанию(у обоих росгосстрах)Но суть в другом, пока будут идти все эти говнотерки, можно ли как то законно сделать экспертизу, чтобы не дожидаясь окончания всех тяжб(не важно в какую сторону, машину то все равно делать), сделать осмотр машины экспертом и начать ее делать?
без проблем.
Экспертизу делать вообще без проблем.
Осмотр нужно сделать с извещением другой стороны и его страховой о дате и времени осмотра.
Спасибо: |
Получено: 1,030 Отправлено: 293 |
Mishanya67, виноват твой друг.
Если у твоего друга каско то обращайся в свою страховую. Если только осаго то к независимому эксперту.
Спасибо: |
Получено: 546 Отправлено: 361 |
Сдаётся мне, суд мотивирует (на мой взгляд верно) тем, что красный-зелёный оппонент нарушил на перекрёстке, на котором в результате его нарушения никакого ДТП не случилось. А случилось оно на примыкании где у оппонента уже было преимущество. Соответственно ему по ОСАГО возмещения "видать"
Спасибо: |
Получено: 5,247 Отправлено: 5,270 |
А мне сдается, что "уступи дорогу" - это уступи дорогуСдаётся мне, суд мотивирует (на мой взгляд верно) тем, что красный-зелёный оппонент нарушил на перекрёстке, на котором в результате его нарушения никакого ДТП не случилось. А случилось оно на примыкании где у оппонента уже было преимущество. Соответственно ему по ОСАГО возмещения "видать"Не выбирая кому именно. Всем.
И оооочень странно слышать обратное от сотрудников некоторых органов![]()
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 18 |
Ну во первых за рулем был не я, а во вторых, представь ситуацию, ты подъезжаешь к перекрестку(от дома находящегося на самом перекрестке(но получается с прилегающей территории), до него грубо 2 метр, смотришь направо, машины стоят у них красный, смотришь налево, машина так же остановилась перед перекрестком, у нее тоже запрещающий, далее видишь как машины , стоящие как бы напротив тебя начинают движение, те у них загорается зеленый, ты решаешь стать перед потоком, который стоит на красный, так как там есть место, первая машина стала далеко, в твою сторону машины напротив не поворачивают, все едут налево, ты смело выезжаешь а ты а тут таджик домой опаздывает, а ты его и не видела совсем и не думала что у этого дол -а ума хватит проехать так, да и тормозил он как мне сказали что аж дым шел из под колес.А вот потом я бы посмотрел на тебя, Ленок, и на твои рассуждения о жизни.
--- Добавлено чуть позже ---
Больше нечего добавить
--- Добавлено чуть позже ---
А случилось оно между двух светофоров, то есть получается на перекрестке.
--- Добавлено чуть позже ---
Да уже все определилось и все очень даже хорошо для моего друга
Спасибо: |
Получено: 5,247 Отправлено: 5,270 |
Перекресток на перекрестке? Это как, простите?
Перекресток или есть, или его нет.
Значит банальный выезд с прилегающей территории: уступи ВСЕМ! Даже идиотам.
Я не могу такого представить, потому как я здравомыслящий человек и так не сделаю.
Я за рулем думаю, в отличие от некоторых.
Ты можешь и не потом, а сейчас посмотреть на меня, ибо, еще раз: у меня такой ситуации не будет.
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,069 Отправлено: 612 |
за то что он проехал на красный он возможно и ответит,если была какая нибудь фиксация... а то что твой товарищ не пропустил транспорт при выезде с прилегающей территории, то придется ответитить именно ему... нарушил то он, и ДТП произошло из-за того что он не пропустил...
а то получается "если бы он остановился на красный, то товарищ бы выехал нормально и никакого ДТП не было..." а если взять точку причинно-следственной связи чуть раньше.... минут на 20-30, или вообще 2-3 годами ранее то и ДТП бы не произошло бы....
W 99 г.в. 1.8T AEB МКПП сарай. Странное место Москва, вроде Россия, а вроде и нет...
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 2 |
Mishanya67, нарисуй схемку, интересная ситуация)) Я конечно немного не в тему, но в общем была одна история в городе Н, дама со второстепенной не уступила дорогу ночью молодому гонщику на главной, в результате боковой удар и смерть пассажира дамы. Даме выписали штраф, гонщику срок, хотя по мне, я бы обоих отправил отдыхать в Сибирь. Так и тут, по мне так встретились два одиночества, всем бы отказал в страховке![]()