Хелп))), надо помосчЬ по выбору фотика

[voffko]

Фсем ХАЙ
Народ, нуна где-то купить дешевО фотик Canon eos 600d kit 18-135 is или 650.
так, теперь вопрос - кто и где покупал, надо по Москве, со всяких там ебеев я заказывать не буду.

Пы.Сы надо до конца недели определиться)))

[alonchik]

Здарова, че снимать собрался

--- Добавлено чуть позже ---

По теме я его брал в кредит, потому не дешево. Фаникулера спроси, он все магазы перелопатил и в итоге нашел по адекватной цене...

[AlexMts]

Лучше раскошелится сразу на 60d...

[iGORik]

Лучше раскошелится сразу на 60d...

Это типа хороший А то харэ фотать мыльницой и телепоном. Подпишусь на тему

[Kidont]

то харэ фотать мыльницой и телепоном. Подпишусь на тему

Зеркалку надо брать. Начальный бюджет от 1500 бакинских. Это на стекло, тушку, сумку, флэшки, протирки и всякие треноги.

[TimB]

Зеркалку надо брать. Начальный бюджет от 1500 бакинских. Это на стекло, тушку, сумку, флэшки, протирки и всякие треноги.

нафиг не надо Надо брать нормальный цифровой на 18 мегапикселей с 10-кратным оптическим зумом и будет счасть. Зеркалки ф топку. Неудобные, хрупкие, очень дорогие. У меня есть, если что, зеркалка, тыщу раз уже пожалел, что не обычную 14-мегапиксельную мыльницу с зумом взял.

[Sten]

Как я беру - яндекс.маркет, price.ru, nadavi.ru ищем самую дешевую цену, смотрим насколько цена в pleer.ru выше. Если несильно выше, берем в pleer.ru, если сильно, берем самый дешевый. Гарантия пофик какая, но я бы брал серый с гарантией местного сц. С белой гарантией по опыту очч много гемора и отказов. А так, не экономь, бери тушку 60d и к ней Sigma 17-50 f/2.8 os hsm. Будешь счастлив. Если нет денег на 17-50 бери фикс 50mm f/1.8 usm

--- Добавлено чуть позже ---

нафиг не надо Надо брать нормальный цифровой на 18 мегапикселей с 10-кратным оптическим зумом и будет счасть. Зеркалки ф топку. Неудобные, хрупкие, очень дорогие. У меня есть, если что, зеркалка, тыщу раз уже пожалел, что не обычную 14-мегапиксельную мыльницу с зумом взял.

Поржаль. А потом смотришь такие фотки, и не поймешь, то ли фотки, то ли г..но... Хотя, о чем это я, главное пипл хавает и многие уверены, что мыльница круто фотит

[TimB]

Поржаль. А потом смотришь такие фотки, и не поймешь, то ли фотки, то ли г..но... Хотя, о чем это я, главное пипл хавает и многие уверены, что мыльница круто фотит

А я не вижу разницы

[Sten]

А я не вижу разницы

Ну это же не значит что ДРУГИЕ тоже не видят Некоторые вещи на мыльницу просто сфоткать невозможно, например где высокие контрасты, чтобы светлое не стало белым а темное - черным. Вон у меня в теме про Грузию, половину фоток на мыльницу в принципе сделать невозможно с сохранением всех деталей - динамического диапазона тупо не хватит. Хотя, если не видишь разницы, обьяснять тоже смысла нет Зачем вообще фотик, телефон рулит! И дешево!

[voffko]

Sten, Сань, да собственно друган попросил купить и в Сочи отправить, мне то он не нужен. Он сказал что купить вот я и смотрю и читаю.

[Sten]

Ну тогда как я выше написал, будет дешевле всего. Единственное с гарантией надо смотреть, можно ли его в Сочи починить будет.

[TimB]

Ну это же не значит что ДРУГИЕ тоже не видят Некоторые вещи на мыльницу просто сфоткать невозможно, например где высокие контрасты, чтобы светлое не стало белым а темное - черным. Вон у меня в теме про Грузию, половину фоток на мыльницу в принципе сделать невозможно с сохранением всех деталей - динамического диапазона тупо не хватит. Хотя, если не видишь разницы, обьяснять тоже смысла нет Зачем вообще фотик, телефон рулит! И дешево!

в телефоне нет нормального зума и мегапикселей всего 8. а по стоимости - как две неплохих цифровых камеры

[Sten]

в телефоне нет нормального зума и мегапикселей всего 8. а по стоимости - как две неплохих цифровых камеры

А что тебе мегапиксели дадут? Щиты 6х3 печатать будешь? Кол-во мегапикселей это минус Чем их больше, тем больше шум. Главное - физический размер матрицы, чем больше тем лучше. Огромный зум тоже зло

[Kidont]

А я не вижу разницы

смотри.


Объектив НЕ телевик. Расстояние до вратаря (а значит до банеров за ним) порядка 130 метров.
Без вспышки. На выдержке 1/200.

Мыльница просто укурит. Хоть на 100500 мегапикселей.

--- Добавлено чуть позже ---

Ну это же не значит что ДРУГИЕ тоже не видят Некоторые вещи на мыльницу просто сфоткать невозможно, например где высокие контрасты, чтобы светлое не стало белым а темное - черным.

именно. смотрим. тот же футбол на мыльницу без вспышки:

[alonchik]

смотри

не вижу

[Kidont]

не вижу

поправил

[Sten]

смотри.

Бесполезно Я кстати тоже особой разницы не вижу тут Наверное снимали на автомате, что в общем то аналогично мыльнице Днем мыльница vs зеркалка - разница в бОльшем ДД (динам. диапазоне) у зеркалки, как результат - в черном мы видим детали и в светлом мы видим детали. На мыльнице черное - просто черное а белое (например яркое небо) просто белое. На зеркалке черное видно что там (например ствол дерева) и при этом вместо белого видно небо, облака и.т.п. Кому-то это пофик Ладно, на зеркалке можно размывать задний или передний план и делать буквально объемные фото. Мыльницы тоже такое умеют но их мало (в основном Sony NEX и аналоги которые стоят как зеркалка) и там это весьма ракообразно. Стандартная фотка на мыльницу - все плоско и резко. Художественной ценности такие фотки не представляют. Съемка вечером - у зеркалки рабочее ИСО поднимается до 6200 (а то и 25400), при этом большинство сцен можно снимать без вспышки при естественном освещении, получая офигенные цвета. Выдержка при этом довольно короткая, и даже темные движущиеся объекты выходят резко. Внешняя вспышка позволяет крутить голову и отражать свет от стен, потолка, зданий итп, а также одевать рассеиватели и отражатели. Свет получается мягкий, с мягкими контурами и тенями. Мыльница ночью снимает только передний план, все что сзади - аццки темно, или шумно, что не вытянешь при всем желании. Вспышка в лоб - резкие тени, лицо получается мертвенно бледное и плоское, пыха не пробивает дальше 10-15м. Нельзя подсветить передний план и за счет выдержки вытащить задний. Ну и еще куча всего В общем, с зеркалкой надо УМЕТЬ обращаться, и главное - ВИДЕТЬ композицию, правильный ракурс, расположение деталей, знать кучу тонкостей типа правила третей, золотого сечения, правой стороны, буравчика и ЗНАТЬ, что надо сделать, чтобы получилось задуманное. Если же просто тыкать кнопку - ничего не получится Точнее, будет хрень. У мыльницы можно просто тыркать кнопку но результат будет - та же самая хрень что и на зеркалке... )))))

зы. Если вы мне сделаете точно такую же фотку на мыльницу на ходу из машины со скоростью примерно 40 км/ч (она так и сделана), с такими же цветами и без смаза, я признаю поражение зеркалок



или хотя бы так, просто с рук.

[Bolo]

А я не вижу разницы

просто тебя устраивает, и тебе больше не надо, меня вот раньше тоже устраивала мыльница с 20Х зумом, а потом проникся и понял что хочу разница есть и я её хорошо вижу

[Kidont]

Я кстати тоже особой разницы не вижу тут

Спорт без светосильного телевика?
Ну и сравни прорисовку заднего плана.
Засвет от прожекторов (нечеткая граница перехода). Имхо, разница очевидна.

[zephys]

она так и сделана

, а на что фотографировали и какие параметры? (если не секрет)