Выезд на встречку.

[Rybushkin]

Здравствуйте все!
Дело было около 5 утра, 24 августа.
Сын (права получил в июне) поехал на Московский вокзал встречать однокурсницу.
Не разобравшись, как через площадь Востания вернутся на Лиговку, выехал на Невский. И решив припарковатся на улице Востания, не заметив знака "движение только прямо" свернул на неё. Увидив, что все машины припаркованы ему на встречу, развернулся.
Подехавшие гаишники составили протокол, копия которого не читается и выписали постановление. Права изяли. Первого сентября надо было явится в ГАИ, что мы и сделали, но ребята не работали.
Постановление "доблесные" сотрудники выписали на хозяина машины, что тот якобы ПЕШКОМ что-то нарушил в 10 часов утра, 5 августа. Это к вопросу "плана по штрафам".
Вопросы:
1. Какую статью должны применять для наказания?
2. Хочу попытатся вытащить в суде постановления +1;-1 по номеру от нашего и посмотреть в какие числа их выдали, дабы иметь доказательства фальсификации гайцами документов. Есть смысл?

[AUG]

Если я правильно понимаю, инкриминируют 2 нарушения, выезд на встречку и переход улицы в неположенном месте? Разными датами?

[Rybushkin]

AUG, и разным людям.

[BlackK]

Собственнику машины (если он доступен) нужно обжаловать это постановление руководству отдела гибдд, доказав, что он не мог находиться в том месте в то время (например взяв справку из отдела кадров, что находился на работе в это время, показания свидетелей привести), и параллельно писать заяву в УСБ и в прокуратуру по поводу оборотней. Требовать принять меры.

Удастся ли это всё связать с первым нарушением - это большой вопрос... Что сын писал в протоколе? Согласен - НЕ согласен с нарушением?

[автоюрист]

BlackK, и еще надо привести человека возможно находившегося в тот момент за рулем....иначе не прокатит (если Вы не знали кому доверили средство повышенной опасности....это значит хищение этого средства, а заяву не писали...и не будете писать)

[BlackK]

BlackK, и еще надо привести человека возможно находившегося в тот момент за рулем....иначе не прокатит (если Вы не знали кому доверили средство повышенной опасности....это значит хищение этого средства, а заяву не писали...и не будете писать)

автоюрист, ты наверное немного не так понял исходные условия: гайцы то выписали штраф собственнику (которого вообще не было на месте правонарушения) - КАК ПЕШЕХОДУ. А вот сына ув. Рыбушкина - приобули как фактического водителя. Как то так имхо...

[Rybushkin]

BlackK, Вы всё правильно поняли.
Кроме того постановление выписанно "задним" числом, то есть срок на обжалование пропущен.

автоюрист, постановление и протокол связанны только подписью моего сына, он расписался в двух документах. "де юре" постановления нарушитель не получал, за него расписался мой сын.

[BlackK]

BlackK, Вы всё правильно поняли.
Кроме того постановление выписанно "задним" числом, то есть срок на обжалование пропущен.

автоюрист, постановление и протокол связанны только подписью моего сына, он расписался в двух документах. "де юре" постановления нарушитель не получал, за него расписался мой сын.

Срок обжалования - это понятие несколько условное. Вступившее в силу постановление (или м.б. действия должностного лица) так же можно обжаловать. Излагайте все обстоятельства, которые излагаете здесь, и идите в прокуратуру и в УСБ.
Тем более что на протоколе вообще роспись не пойми чья.
Вообще какая-то путаная история... М.б. вам к юристу заглянуть с этими документами...

[Rybushkin]

BlackK, путанная она гораздо больше чем кажется.
Куму обжаловть постановление?
Человеку которому оно выписанно? Так он его не получал! И где протокол о нарушении?
Моему сыну, который подписал постановление? Так оно не в отношении него вынесенно, а передавать его он не обязан.

[BlackK]

BlackK, путанная она гораздо больше чем кажется.
Куму обжаловть постановление?
Человеку которому оно выписанно? Так он его не получал! И где протокол о нарушении?
Моему сыну, который подписал постановление? Так оно не в отношении него вынесенно, а передавать его он не обязан.

Обжаловать тому, чьё ФИО в нем записано. (т.к. думаю что именно по ФИО, а не по закорючке-подписи будут внесены данные в БД ГАИ)
Кто что получал или не получал, и где там какие-то протоколы - это с какого перепугу вас напрягает?

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя не факт, что откажут в обжаловании и сыну, если он устно (и в заяве) укажет, что подпись на постановлении - именно его, но он просит отменить постановление по причине отсутствия состава правонарушения (т.к. нигде (как и в данном постановлении) не указано, что это именно он не там шагал).

[Михаил GE]

Сын ...... решив припарковатся на улице Востания......... свернул на неё.

- лишат прав скорее всего, там одностороннее движение.

Постановление "доблесные" сотрудники выписали на хозяина машины, что тот якобы ПЕШКОМ что-то нарушил в 10 часов утра, 5 августа.

подпись хозяина машины есть в постановлении?? .....в общем это отдельная тема...

[Rybushkin]

лишат прав скорее всего, там одностороннее движение.

Вопрос как будет квалифицираванно данное деянине.

[BlackK]

Rybushkin,

Что сын писал в протоколе? Согласен - НЕ согласен с нарушением?

[Rybushkin]

BlackK,
Дословно написал "Разворачивался после неправильной парковки (двигался задним ходом)". Согласен/не согласен там нет, только ознакомлен. По сути в момент, когда сказали припарковаться и выйти действительно уже двигался задом и морда машины стояла по направлению движения.

[BlackK]

Дословно написал "Разворачивался после неправильной парковки (двигался задним ходом)".

....ну х.з.....м.б. и можно попытаться, отменив "пешеходное" постановление, доказать тем самым высокую вероятность неправомерных действий гайца, составлявшего и протокол за встречку (который в свою очередь - порождение его личного разыгравшегося воображения, вызванного желанием наживы (или неприязни, возникшей при выдаче пешеходного постановления, или выполнения плана, или др...)

Кстати, а там один и тот же гаец составлял оба этих документа?
И свидетели были какие? (однокурсницу он уже успел того,..встретить?)

[stampoon]

BlackK,
Нет, не успел я её... встретить, поезд в 5 утра был, а в протоколе 4 с чем-то.
Их двое было, а вот что чьей подписью - это вопрос, ибо в копиях фиг что разберешь.

Может имеет смысл говорить про КоАП РФ 12.6.3
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
И просить не лишать? Что лучше?

[Rybushkin]

"stampoon" это ник сына, так что не удивляйтесь повествование пошло от первого лица.

[BlackK]

Может имеет смысл говорить про КоАП РФ 12.6.3

Наверное да, при таком количестве неоднозначностей лучше каяться, говорить про малый стаж, про неумышленный выезд на встречку, про необходимость пользоваться машиной, и просить не лишать.

[Михаил GE]

как будет квалифицираванно данное деянине

а есть варианты???

"Разворачивался после неправильной парковки (двигался задним ходом)"

и что? это типа отмаз? неругайте меня дяденька полицейский...

Может имеет смысл говорить про КоАП РФ 12.6.3

вот это в точку

[Rybushkin]

Вчера был суд.
Штраф 5000 руб.
Статью гаишники указали правильно.