Выезд на встречку?! Какая часть статьи 12.15?

[batuga]

Объясняю суть дела. Тесть вез жену в Волхов в санаторий, по трассе "Кола" СПБ-Мурманск. Дорога 4 полосы, по 2 в каждом направлении. Тесть едет 90 по левому ряду правой стороны дороги. Выезжает из-за поворота, видит встречная часть дороги перекрыта. Он по инерции едет дальше, дорога пустая совсем, он проезжает кусок дороги, она опять раздвояеться и тут его встречают радостные ГИБоны. Показывают видеозапись. Забирают права. Оказываеться он ехал по встречной. В пятницу 22 в суд. Подскажите какая эта часть статьи? В протоколе написана часть 4. Фото места и знаков прилогаю.

--- Добавлено чуть позже ---


это с этой стороны он двигался


это знак с его стороны



это обратная сторона(как раз ГИБоны пасуться)

[Aleks73]

Кроме знака 5.15.7 в направлении движения твоего тестя были ли еще какие-нибудь знаки, которые запрещают выезд на встречную полосу?
Если не ошибаюсь - знак 5.15.7 такого запрета не несет.

[batuga]

Кроме знака 5.15.7 в направлении движения твоего тестя были ли еще какие-нибудь знаки, которые запрещают выезд на встречную полосу?
Если не ошибаюсь - знак 5.15.7 такого запрета не несет.

Нет. Все знаки в попутном направлении на фото. Их два.

[voffko]

Гиббоны нервно в суде соСАть будут, все фотки приложить к делу.

[batuga]

Гиббоны нервно в суде соСАть будут, все фотки приложить к делу.

Фотографировали уже когда обратно ехали. Я сказал тестю все снять. Так Гибону увидали, догнали их с мигалкой и стали вопросы задавать (машина уже была другая) на каком основании съемка? Им объяснили что утром тут права изьяли и вот обратились к адвокату тот сказал все снять. Менты говорят тут типа раньше разметка была, желтая, но она стерлась. Но судья во Мге (куда права тестя отправили) про это не знает и особо умных и ретивых водитлей лишает сразу на 6 месяцев.

[Aleks73]

Но судья во Мге (куда права тестя отправили) про это не знает и особо умных и ретивых водитлей лишает сразу на 6 месяцев.

Разве ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства еще не написано и не приложено к протоколу? "Переносить" дело обязательно.

[batuga]

Гаишники отказвались. Типа и здесь нормально. Тесть в Колпино прописан, там тетка судья сразу говорит, согласен?! 4 месяца, нет?! 6 и иди подавай апеляцию выше.

[Aleks73]

Тесть в Колпино прописан, там тетка судья сразу говорит, согласен?!

Не понял, "тетка судья" эта злая в Колпино или в Мге?

Гаишники отказвались.

Так согласие ИДПСов и не требуется. Они не решают вопрос переноса. Решает судья. Отказать в переносе может только в случае наличия причин по котором перенос "помешает рассмотрению дела"( как-то так...). В данном случае таких причин нет.
Обязательно пишите ходатайство о переносе по месту жительства и лично отдаете судье (секретарю) , которая получила ваше дело. Можно, конечно письмом, но может "затеряться"...
ИДПСы неплохую кормушку себе "сконструировали" на дороге... )))

[batuga]

Aleks73,
Спасибо. Тетка злая в Колпино, а во Мге гибоны сказали что потдерживает их. Ладно, это все лирика, а по теме все же, часть 3 или часть 4? По сути он двигался по своей полосе, которая вдруг раз и стала встречной, разметка не изменилась. Только знаки показывают. Да, еще жена сказала что вроде с их стороны был знак "обгон запрщен", но на фото его нет, может она спутала с другой стороной.
По поводу кормушки, в журнале видел статью про Москву, где автолюбители создали сайт в интернете, где указывают места с вот с такими же "подставами" где не возможно не нарушить. Плюс пишут заявления в ГИБДД с просьбой объяснить, почему в ТАКИХ местах инспекторы НЕ РЕГУЛИРУЮТ движение, а занимаются отловом водителей и изьятием у них ВУ, Даже пикитируют такие места....

[Aleks73]

Ладно, это все лирика, а по теме все же, часть 3 или часть 4?

Мое мнение: если знаков и желтой разметки (она стерлась? ), которые запрещают выезд (движение) на встречную полосу на данном участке дороги нет - то и нарушения нет вообще.
Надо только суметь это доказать судье....

[batuga]

Мое мнение: если знаков и желтой разметки (она стерлась? ), которые запрещают выезд (движение) на встречную полосу на данном участке дороги нет - то и нарушения нет вообще.
Надо только суметь это доказать судье....

я тоже так думаю, но судьи иногда не законом руководтвуются, а эмоциями и/или жаждой наживы...

[iudex]

batuga, не парься особо про "первый этаж" (мирового судью) если не будет слушать при таких доводах, то иди обжаловать выше....

Однако тестю пистон вставить надо обязательно шоб хлебалом на дороге не щелкал....

Он по инерции едет дальше,

нех по инерции ехать на пустой дороге в нарушение знаков.... ладно еще обгонял бы кого

"не расслабляйся, а то вы*бут..." (С) народное творчество

[batuga]

batuga, не парься особо про "первый этаж" (мирового судью) если не будет слушать при таких доводах, то иди обжаловать выше....

Однако тестю пистон вставить надо обязательно шоб хлебалом на дороге не щелкал....

нех по инерции ехать на пустой дороге в нарушение знаков.... ладно еще обгонял бы кого

"не расслабляйся, а то вы*бут..." (С) народное творчество

Тесть вообще очень правильный, даже скорость не нарушает. За 30 лет стажа от силы 7 нарушений. А вот тут конечно виноват, просмотрел. Правда и знаки поставлены так что их не сразу видешь и понимаешь.

[domovenok]

batuga, я полностью поддерживаю мнение Aleks73. Если запрещающих знаков нету, то и нет нарушения. для доказательства отсутствия знаков (ну и нарушения соответственно) необходимо произвести еще раз фотосъемку местности НО, с соблюдением ряда условий. долго сейчас это расписывать. вот ссылка, прочитай http://spherazakona.ru/avtolover/xod...alam-dela.html и готовь доказательства и ходатайства о приобщении этих доказательств к материалам дела.
Повторюсь. что в случае отсутствия знаков успех - 100%. Если тянуть, то знаки могут и поставить, ну и фотографировать уже будет бессмысленно.

[BlackK]

[необходимо произвести еще раз фотосъемку местности

ДО фотосъемки нужно сначала в протоколе посмотреть, требования каких знаков и/или разметки нарушил тесть. Если в протоколе ничего не выдумано, то и фоткать нечего.

--- Добавлено чуть позже ---

И тогда нужно просто пытаться оспаривть СМЫСЛ протокола, а не его правдивость...

[domovenok]

BlackK, в протоколе не пишут какие знаки и разметку. пишут пункт правил, который нарушил.
а нарушение пункта ПДД может быть связано с целой кучей условий. Запрещающий знак, разметка, ограниченная видимость, жд переезд и т.п.

[пингвин]

в таких случаях видеорегистратор рулит. Либо съемка гайцев в момент задержания.
Я своему например сразу сказал (у меня регистратор), что если даже меня лишат, то буду писать жалобу и показывать запись чем они занимаются на дороге... После этого возвращение прав и просьбы не писать жалобу и не выкладывать видео в интернет.

Честно, не представляю уже как без камеры ездить...

[BlackK]

BlackK, в протоколе не пишут какие знаки и разметку. пишут пункт правил, который нарушил.

domovenok,

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видим, обязательно должно быть описано событие, состоящее в нарушении ПДД. Дорожное движение регулируется знаками, разметкой и т.д., а так же словесными комментариями (в совокупности - ПДД). И если вменяемое нарушение должно быть по идее связано именно с нарушением некого знака/разметки, и эти знаки/разметка не указаны в протоколе, то такой протокол имхо можно и нужно пытаться оспаривать (мол - да не помню я там вообще никакого знака когда ехал), и дело - прикрывать.
ИМХО указания только пункта ПДД - вполне может оказаться недостаточно для правильной фиксации подобного нарушения...

[batuga]

batuga, я полностью поддерживаю мнение Aleks73. Если запрещающих знаков нету, то и нет нарушения. для доказательства отсутствия знаков (ну и нарушения соответственно) необходимо произвести еще раз фотосъемку местности НО, с соблюдением ряда условий. долго сейчас это расписывать. вот ссылка, прочитай http://spherazakona.ru/avtolover/xod...alam-dela.html и готовь доказательства и ходатайства о приобщении этих доказательств к материалам дела.
Повторюсь. что в случае отсутствия знаков успех - 100%. Если тянуть, то знаки могут и поставить, ну и фотографировать уже будет бессмысленно.

Спасибо большое!!!!

--- Добавлено чуть позже ---

ДО фотосъемки нужно сначала в протоколе посмотреть, требования каких знаков и/или разметки нарушил тесть. Если в протоколе ничего не выдумано, то и фоткать нечего.

--- Добавлено чуть позже ---

И тогда нужно просто пытаться оспаривть СМЫСЛ протокола, а не его правдивость...

В Протоколе написано "нарушил статью 12.15 часть 4"

[BlackK]

В Протоколе написано "нарушил статью 12.15 часть 4"

Это точно..? Прямо именно так и написано дословно?...
Если так, то нужно ходатайствовать перед судьей об исключении протокола из доказательств, т.к. эта статья не входит в состав ПДД (она относится к КОАП, и не регулирует дорожное движение...)