Нас что, подталкивают к новой гражданской войне?...

[karuselshik]

Граждане России должны иметь право на ношение огнестрельного оружия в ситуации, которая сложилась с преступностью в стране, считает первый заместитель председателя Совета Федерации, член Ассоциации юристов России Александр Торшин.
........
По его словам, речь идет о праве на оружие для законопослушных граждан, не имеющих судимостей и живущих в ладах с законом. "Необходимо, чтобы наши граждане, которые живут на земле и зарабатывают собственным трудом, имели право защищать свою жизнь, жизнь своей семьи и свою собственность", - заявил Торшин.
По его мнению, это станет одним из вариантов помощи МВД со стороны граждан. Сенатор отметил, что как член Ассоциации юристов разрабатывает соответствующий законопроект, который вынесет на обсуждение на одном из заседаний Комиссии по совершенствованию правоохранительной деятельности ассоциации.
По его словам, как вариант, можно было бы наделить правом на огнестрельное оружие людей, которые уже обладают травматическим оружием и которые не имеют замечаний и проблем с законом. Надо дать им возможность обменять травматическое оружие на огнестрельное, "одновременно надо создать общественную организацию "Право защищать", которая должна объединить уже существующие общественные структуры стрелкового и гражданского оружия", считает Торшин.

http://www.newsru.com/russia/16nov2010/torshin.html

[386]

karuselshik, с чего вдруг? я не заметил подталкивания.... просто хочет всех уровнять....и человек десять раз подумает прежде чем продемонстрировать пуколку свою... а сейчас как правило письками мерюются.

[vit]

а в чем проблема-то? Огнестрельное оружие (охотничье) и так сейчас можно купить без проблем - геммороя на получение лицензии столько же сколько на травматику - т.е нет проблем вообще. В москве уже 500 тыс единиц. Кто-нибудь слышал, чтоб палили из огнестрела? В-основном применяют травматику, т.к. не считают ее серьезной и не думают о последсвиях, с огнестрелом люди аккуратнее и ответственнее. На дачу ружо обязатеьно беру с собой - мало ли кто из лесу выйдет

[Padre]

Тема про короткоствол обсосана-пересосана. Остается открытым вопрос-почему я ОФИЦИАЛЬНО могу купить оружие, простреливающее насквозь жигули с 2 км, и не имею права купить короткоствол, который не может пробить фанерный лист 10ку с 50м!??
Тема гражданской войны-не раскрыта.

[vit]

и не имею права купить короткоствол, который не может пробить фанерный лист 10ку с 50м!??

да делов-то? регистрируешь ЧОП или покупаешь место в нем - и покупай на здоровье...

[andrey75-51]

karuselshik, усматриваю в заголовке следующее - народу разрешат иметь огнестрельное оружие и он с этим оружием в руках будет засматриваться на Кремль. Тогда вопрос - так за или против? Я лично за - я смогу его держать хотябы в машине (а не в масле и земле) и у меня хоть будет шанс отстреливаться от бешеного мента в супермаркете.

[iudex]

я ЗА

[386]

у меня хоть будет шанс отстреливаться от бешеного мента в супермаркете.

шанс есть у каждого, но вот последствия будут тоже одни " # "

[andrey75-51]

шанс есть у каждого, но вот последствия будут тоже одни " # "

спорить не буду - я просто не согласен с такой формулировкой. С законом о ношении будет и закон о допустимости применения

[iudex]

я ЗА

[Sten]

Граждане России должны иметь право на ношение огнестрельного оружия в ситуации, которая сложилась с преступностью в стране

Я только За.

[Сергей_Р]

Мало из травматики людей уложили.

[vit]

Мало из травматики людей уложили.

кухонными ножами на несколько порядков больше

[Сергей_Р]

Граждане России должны иметь право на ношение огнестрельного оружия в ситуации, которая сложилась с преступностью в стране, считает первый заместитель председателя Совета Федерации, член Ассоциации юристов России Александр Торшин.

Так этот Трошин к самосуду призывает?

кухонными ножами на несколько порядков больше

Это, мне кажется, уже из области демагогии. В народе и так градус агрессии зашкаливает, морды бьют на дорогах, стреляют из травматики.

[Genrix]

Где купить кевларовую рубашку и незаметный легкий кевларовый броник? Они же в свободном обороте? Сколько стоят примерно?

--- Добавлено чуть позже ---

Цитата Сообщение от vit Посмотреть сообщение
кухонными ножами на несколько порядков больше
Это, мне кажется, уже из области демагогии. В народе и так градус агрессии зашкаливает, морды бьют на дорогах, стреляют из травматики.

А что у нас народ ногами и руками может делать......а некоторые даже лазить ими куда не следует. Лицензируем руки-ноги?

[Padre]

Где купить кевларовую рубашку и незаметный легкий кевларовый броник?

Надо? Всего лишь вопрос денег. Броник скрытого ношения-тыс 6-9. Проблем нет.

[олег2]

я тоже за!

[vit]

Это, мне кажется, уже из области демагогии. В народе и так градус агрессии зашкаливает, морды бьют на дорогах, стреляют из травматики.

это все так. Я к тому,что кому надо -могут без проблем и вполне легально все приобрести - было бы желание, а кому надо кого убить - будут делать это из нелегального оружия или другими способами - нарезное оружие легко отследить, никто просто так палить не будет - как я писал выше - это сами менты утверждают (и то про гладкоствол - не оставляющий следов на пуле, ято говорить про нарезной тогда..).

С другой стороны, сами знаете, что с законопослушными гражданами делают, которые посмели себя защитить. А попробуй сунься на чей-то участок или в дом в США - хозяин сначала стреляет, потом спрашивает кто-там - и по закону всегда прав.

[386]

Столько много "за", можно подумать нас спросят.... решат и всё, а решение будет не в пользу обычного человека.... допустим разрешат, но с таким большим "но" что подумаешь и нафига козе баян?

Этог будет как на авто ездить, вроде можно и правила есть для всех, но не дай Бог сбил пешихода, ты автоматом виноват ибо управляешь источником повышенной опасности.... сбил, плати за лечении... и ни кого не ип..т, что по логике вещей ты не виновен и платить и не должен, но закон говорит обратное...

так и тут, стрельнул? теперь поясни почему, куда, а зачем, а почему не проверили... и т.д.

[andrey75-51]

С другой стороны, сами знаете, что с законопослушными гражданами делают, которые посмели себя защитить. А попробуй сунься на чей-то участок или в дом в США - хозяин сначала стреляет, потом спрашивает кто-там - и по закону всегда прав.

У нас как не было понятия - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, так их и нет