Убытки с виновника ДТП в судебном порядке

[andronixis]

Начало темы тут

кратко дтп 4 машины гармошка, 1 виновник (последний) у машины отца самые большие повреждения перёд и зад (он успел остановиться перед машиной впереди ему поддали сзади и он соответственно ударился об переднею машину) машина на выкид

по ОСАГО получили 120 тыс. (максимум)
сделали независимую экспертизу по ней ремонт нецелесообразен (в районе 400 тыс с учётом износа) эксперт высчитал среднею рыночную стоимость машины (286000) а также стоимость годных остатков (21000)
мы предъявили иск на 144000=285000-120000-21000 (в иске отметили что готовы передать годные остатки виновнику за 21000)

так вот самое интересное
в суде виновник заявил что готов отвечать только за заднюю часть автомобиля в связи с тем, что как он утверждает сначала мой отец врезался впереди стоящую машину а уже только потом он.
Заявил что готов оплатить проведение некой трасологической экспертизы для установления этого факта (замечу что все машины участников дтп кроме моего отца уже отремонтированы)
Фактически получается что в рамках нашего суда он пытается оспорить выводы гаи, его признали виновником, выписали штраф (который он заявил что сразу заплатил) решения гаи он судя по всему не оспаривал до настоящего времени (а сейчас по идее уже срок пошёл)
по его словам что переда машины он не касался и поэтому не ему отвечать, хотя там есть другая машина которая улетела на встречку (он её тоже не касался) но с его осаго страховка была спокойно выплачена
вообще может ли в настоящем судебном процессе он как то оспаривать свою вину в ДТП?
В материалах дела появился отзыв от его страховой в котором пишется что признана полная гибель нашего автомобиля (которая вообщем то могла произойти и только от заднего удара) что нам выплатили 120000 а что наш полный мат.ущерб составляет 150000, страховая РГС
как быть в данной ситуации и на что упирать посоветуйте?

[пингвин]

как ща напишут, Гаи не определяет виновных. Виновных определяет суд. Так что...

[andronixis]

как ща напишут, Гаи не определяет виновных. Виновных определяет суд. Так что...

а что тогда они определяют? в данном случае они вполне могли вынести решение и вынесли, а вот если виновник с ним не согласен тогда в суд на это даётся 10 дней.

[FateSpb]

а что тогда они определяют?

они определяют кто какой пункт ПДД нарушил

--- Добавлено чуть позже ---

в суде виновник заявил что готов отвечать только за заднюю часть автомобиля в связи с тем, что как он утверждает сначала мой отец врезался впереди стоящую машину а уже только потом он.

в данном случае гаи должны были основываться на объяснительной первого участника
он должен был описать скока раз почувствовал удар

[tsihroman1]

Если виновник не оспорил решение ГИБДД в положенный законом срок и у него нет веских причин для продления срока обжалования, то сейчас для суда его заявления бессмысленны. Хотя ГИБДД и не определяет виновность, а только кто что нарушил, сейчас это уже не должно иметь значения. Просто виновник таким образом хочет уменьшить размер своего "попадания", правда похоже безграмотно

[iudex]

andronixis, в суд вызывать участника который был перед твоим отцом и он должен

описать скока раз почувствовал удар

ага

--- Добавлено чуть позже ---

по ОСАГО получили 120 тыс. (максимум)

мне вот тут не понятно.... у вас господа "паровозик" и там максимум 160 тыщ.... правда на всех но.... уточнить бы хотелось....