Наезд на пешехода.Помогите

[lom17]

Добрый день.
Сбил пожилую женщину вне пешеходного перехода(переход сзади метрах в 150),выскочила из-за припаркованной грузовой машины метров за 15-20 передо мной,скорость была около 40-50 километров,дорога влажная,шел мелкий дождь.После остановки женщина находилась в районе сдвижной двери(WV T5)Судя по следам удар был по касательно(потертости грязи на крыле,боковом зеркале,бок бампера).У пострадавшей перелом бедра,сказали что это тяжкий вред здоровью.Подскажите,чем мне это грозит и как вести себя со следователем?
Заранее благодарен за ответы.

[skeeter]

Не особо силен в этих делах, но ты сбил не на пешеходном переходе, был трезвый, лимит не превышал. + шел дождь, что повлекло за собой больший тормозной путь, я думаю с грамотным юристом можно дотереть, что еще и она тебе машину починит. Ну и свидетели всегда хорошо)

[Vasilich]

skeeter, наплевать. Он управлял средством повышенной опасности. Конечно ИМХО ничего страшного не будет, т.к. летального исхода не было. Но лично я бы явился в больницу, где пострадавшая и покрыл затраты на лечение.

[lom17]

На машине нет и следа,гряз стерта,а сведетели....,бабуля бежала на автобус,естественно сначала я подошел к ней,а народ какой стоял на остановке благополучно сел и уехал на автобусе,единственные свидетели ехали сзади,но они мало что за мной видели

[пингвин]

skeeter,нет ты не прав... Машину чинить никто не будет. Более того, придется оплачивать лечение пострадавшей как это ни печально. А лечение бедра у пожилых это ппц...
Тут возможно стоит поговорить с пострадавшей и выплатить небольшую сумму а не возбуждать дело. Кроме того, при тяжком вреде изымаются права на сколько я помню...

[lom17]

skeeter, Но лично я бы явился в больницу, где пострадавшая и покрыл затраты на лечение.

Я это всё прекрасно понимаю и знаю,но меня интересует как вести со следователем.И кстати,мне посоветовали пока даже близко не приближаться к потерпевшей,только с разрешения следователя

--- Добавлено чуть позже ---

пингвин,я знаю что мне придется оплачивать лечение и дальнейшию реабелитацую,часть покроет ОСАГО,остальное с меня.Меня больше интересуют,признают меня виновным в ДТП или нет,и как не довести дело до суда

[skeeter]

Ну я сегодня попробую поспрашивать у Дпсников и юриков знакомых. Это что-же получается, мне щас деньги понадобятся, я пойду под машину брошусь и буду с водилы деньги вымогать. Как по мне 1 дело если пешеходный переход, а если она не понему бежала, то какая вина водителя?

[lom17]

skeeterБуду признателен.
А в остальном так и получаеться,даже через 10 лет если что со здоровьем случиться,она с меня может выбить компенсацию,если докажет что это следствие ДТП,ту срока давности нет
Вины может и не быть,а оплатить лечение ты обязан

[Vasilich]

.И кстати,мне посоветовали пока даже близко не приближаться к потерпевшей,только с разрешения следователя

ПОчему? Я бы наоборот постарался загладить все.

а народ какой стоял на остановке благополучно сел и уехал на автобусе

Ну что за люди у нас

Это что-же получается, мне щас деньги понадобятся, я пойду под машину брошусь и буду с водилы деньги вымогать.

Именно так! Только не пользуйся таким методом зарабатывания денег, т.к. они могут только на похороны пригодиться.

Как по мне 1 дело если пешеходный переход,

Какая разница? Можно и на пешеходном бросаться (возвращаясь к твоему методу зарабатывания )

skeeter, понимаешь какое дело. Можно со скрипом отстоять свою невинность. И то я думаю не полностью. Но лучше не рисковать, а загладить все это дело вперед, с помощью $$$$

[iudex]

lom17, предъявить серьезные требования по затратам на лечение сложно... поскольку лечится она в поликлинике по страховому полису и т.п. чеки на лекарства никто не сохраняет и т.п.
много нюансов ...
кроме того чтоб грамотно предъявить нужен грамотный юрист а грамотные юристы берут оплату вперед, и бабушки денег вряд-ли наберется на грамотного юриста ...

Рекомендую: встретиться с бабулей и договориться о полюбовном решении вопроса за вменяемую (для тебя) сумму ей. Торговаться по ситуации... (надо помочь помоги, если за твой счет решат "нагреться" посылай нах...)

[lom17]

[QUOTE=Vasilich;2621328]ПОчему? Я бы наоборот постарался загладить все.
Как мне объяснили гайцы и не только они,никто же не знает зачем я к ней пришел,только после того как с ней поговорит следователь

--- Добавлено чуть позже ---

iudex еще не известно что там у неё за родственники,а встретиться я по любому собираюсь,меня больше интересует как не допустить суда по уголовному делу,да и там сушествует 76 статья-примерение сторон,но не хотелось бы доводить до этого

[iudex]

Как мне объяснили гайцы и не только они,никто же не знает зачем я к ней пришел,только после того как с ней поговорит следователь

развод гайцев и т.д. с целью нагнать жути и повысить ставки взятки себе за закрытие дела.
дело закрыть может и следователь по основанию примирения сторон см. ст.ст 20, 25 и т.п. УПК РФ это раз.

Уголовное дело закрывается в связи с отсутствием состава при отсутствии вины водителя, что не избавляет водителя от возмещения вреда по гражданскому законодательству.

Не поддавайтесь на разводы!! Уголовное дело вероятно и так прекратиться!

Конечно помочь пожилому человеку надо, даже не смотря на его виновность... но в меру.

iudex еще не известно что там у неё за родственники,

у бабули бегающей за автобусами родственники максимум средней серьезности

--- Добавлено чуть позже ---

lom17, уголовная ответственность предусмотрена только за нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью.... если тяжкий вред здоровью причинен в отсутствие нарушения водителем ПДД то и уголовного дела не будет.

[lom17]

iudex В любом случаи буду ждать встречи со следователем,т.к. гайци мне её данные так и не дали.А от помощи я не отказываюсь в разумных пределах

--- Добавлено чуть позже ---

--- Добавлено чуть позже ---

[/COLOR]lom17, уголовная ответственность предусмотрена только за нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью.... если тяжкий вред здоровью причинен в отсутствие нарушения водителем ПДД то и уголовного дела не будет.

Это если экспертиза покажет что у меня не было тех.возможности остановиться

[iudex]

Это если экспертиза покажет что у меня не было тех.возможности остановиться

ессно

[lom17]

Интересно,а какой тормозной путь у WV Т5 должен быт на мокрой дороге с 40-50 км/ч?

[iudex]

У пострадавшей перелом бедра,сказали что это тяжкий вред здоровью.

и на счет тяжести вреда здоровью у меня обоснованные сомнения....

Прошу учесть, что я не являюсь специалистом в уголовном праве и мое мнение может быть недостаточно полным!!!

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2007 г. N 522

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;

в нашем случае только выделенное подходит.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 24 апреля 2008 г. N 194н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

20. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

перелом необратимых последствий как правило не имеет....(ессно если просто перелом бедра а не шейки бедра и/или повреждение сустава...)

таким образом вред здоровью ты причинил средней тяжести..... что не подпадает под действие УК

[lom17]

iudex Это предварительный диагноз из Боткина(при мне пришла телефонограмма),будет еще судмедэкспертиза,как мне сказал врач со скорой,еще не факт что перелом вызван следствием удара об машину,а не от падения обо асфальт

--- Добавлено чуть позже ---

И если бы не тяжкий вред здоровью,дело бы пошло не к следователю,а к дознавателю

[iudex]

И если бы не тяжкий вред здоровью,дело бы пошло не к следователю,а к дознавателю

в данном случае медики перестраховываются.... кроме того тебе могли сказать неправильный/неполный диагноз ... подозреваю что речь все же идет о переломе шейки бедра.... а это как правило уже нарушение работы сустава

[lom17]

iudex Видел своими глазами:Закрытый вертелиный перелом бедра,ушибы мягких тканей головы.
Ну где то так

[iudex]

lom17, я не медик, но определения понятия тяжкий вред здоровью тебе расписал.... все переломы, которые "заживают" относительно бесследно тяжким вредом здоровью не являются...
что такое

вертелиный перелом бедра

и насколько он "заживает" я понятия не имею