Осциллограф в диагностике. Кто сталкивался?

[angar_19]

Доброго всем времени суток.
Заранее прошу прощения, если не там создал тему.
Приобрел себе давеча осциллограф. С1-68. Правда с одним щупом в комплекте. Щуп с делителем 1:10. И при проверке онного возникла проблема. Короткое жало и малая длинна провода для заземления. Когда занимался электроникой, схемы всякие паял (давно это было, вшколе еще, классе в 7-м.), то было достаточно удобно. Но, при попытке посмотреть сигнал с датчика положения распредвала оказалось, что не могу ни массовый провод прицепить, ни щупом дотянутся до контакта. Пришлось из контактов гнуть переходники и цеплятся к ним. При этом, при замере было достаточно много шумов (к сожалению, фоток не делал, так как не было фокита под руками). Вопрос в слудующем, кто как выходит из такого положения и можно ли раздербанить щут с целью припайки "крокодилов" для удобства.
Знакомый подсказал, собрать самому такой щуп, который будет удобен. Использовав для этого коаксиальный кабель. Что-то вроде щупа без делителя. Идея, вроде, здравая, но "чето мне сцыкотно". Может кто подскажет верная ли идея?

[Vovan77]

В Чипе-дипе например продается много щупов разных... Но честно говоря смотреть чтото на аналоговом осциллографе с элт после цифрового как то уже не айс. Я бы лучше usb приставку к ноуту прикупил для этих целей.

[Ioann]

Когда занимался электроникой, схемы всякие паял

Странно слышать подобные вопросы от человека который занимался электроникой. Это как вопрос типа "пытаюсь есть вилкой, но мясо постоянно соскальзывает, какие будут идеи?..."

[angar_19]

Зато как он неподготовленых людей в священый ужас загоняет ))))) Когда он прогревается, фокус настраиваешь.... Супер. У большинства начинается нервный тик и они понимают, что все серьезно и пощады не будет.
Да и взял его только потому, что дают по дешевке. А насчет USB осциллографа - думаю покупать. Но не в ближайшее время. Беременная второй раз супруга - удовольствие дорогое.

Добавлено спустя 56 секунд:

Странно слышать подобные вопросы от человека который занимался электроникой. Это как вопрос типа "пытаюсь есть вилкой, но мясо постоянно соскальзывает, какие будут идеи?..."

Давно это было. Очень давно. Да и консультация более опытных людей, думаю, не помешает.

[sansa]

angar_19
В том же ЧИП-Дип видел много щупов. Пошастай по радиорынкам. Очень много их тоже по дешевке, там где б/у продают

[angar_19]

Я с Украины.
И радиорынка рядом нет.

[sansa]

А как ты собрался тогда его удлиннять коаксиалом? Мне помнится там волновое сопротивление 50 ом...

[Slog]

Ладно... Маленький ликбез по щупам и осциллографам.
Шнуры для осциллографа выпускаются нормированными по емкости и волновому сопротивлению для того чтобы на высоких частотах не вносить искажения. С-68 дай бог если 10 мегагерц нормально покажет. В машине такие частоты разве что в радиоприемнике или бортовом компутере. Но приемник не снимая с машины, надеюсь, ремонтировать не будешь?
Далее... там где крутятся всякие валы, генераторы и прочие датчики частоты не превышают 1 килогерца, а сопротивления в таких цепях менее 10 ком. Следовательно, бех ущерба качеству картинки можно вообще делать измерения обычным проводом. Для лучшей-лучшести (в основном чтобы не ловить попутных наводок на сигнал) можно использовать любой коаксиал. Желательно гибкий (не телевизионный, а например, от старых коаксиальных сетевых карт).
Удачи!

[angar_19]

Slog

Спасибо, дорогой.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А как ты собрался тогда его удлиннять коаксиалом? Мне помнится там волновое сопротивление 50 ом...

Может я неправильно выразился.
Но, я хотел изготовить новый кабель. А в старом изменить сам щуп и повесить крокодил заземления на более длинный провод.

[pavel1]

ри замере было достаточно много шумов

Относительно массы осциллить некорректно, поэтому и шумы .

[angar_19]

Тоесть, вешаться надо было на голубой и серый провода?

[pavel1]

вешаться надо было на голубой и серый провода?

Угу, у С1-68 экран больше, картинка будет красивее, выброс метки через 60 импульсов

[/url]

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Теория

[/url]

[angar_19]

Это картинка с G28, а я мерял G40. Там прямоугольные импульсы.
Но, в принципе, все остальное одинаково.

[Александр_ru]

прямоугольные импульсы

это меандр, и ты должен знать об этом. Второе: шуп предполагает высокое входное сопротиление и малую ёмкость(о чём и написанно на нём), таким образом, он калиброван на длину коаксиального соединяющего кабеля между шупом и разъёмом осцилоскопа всё остальное внесёт ошибку, оценить кторую можно прибором на 2! порядка по классу выше славу Богу, таких цепей в машине нет, это на GSM, поэтому смело удлинняй жало шупа длинной иглой, а "землю" проводом. Прибор старенький, но если поверненный, то пользоваться запросто можно....импортные приблуды стоят намного дороже...
"старый коаксиал" от сетевых карт ты мог и не застать , но найди кусок связного кабеля, не телевизионного (75 Ом), пусть "толстый", но по маркировке 50 Ом(это волновое сопротивление)( а знающие ещё скажут на какой частоте, но это нам сейчас не интересно, по причине отсутствия таких частот). Даже на отечественном кабеле есть маркировка....итак: "тонкий кабель" RG 59(U) или "толстый кабель RG 213, есть много других, это самые распостранённые...

[angar_19]

Спасибо Александр_ru

"старый коаксиал" от сетевых карт ты мог и не застать

Застал))))))

импортные приблуды стоят намного дороже...

Я как цену увидел - понял, что жил неправильно.