выезд на односторонее. лишение. (решено)

[7th_angel]

вчера мой знакомый, выезжая с площади городской администрации, проехал под знак "односторонее движение" (см. вложение). его маневр был замечен находившимися недалеко сотрудниками ДПС.
итог: ст.12.15.4 лишение. вручили времянку и повестку в суд с датой и временем.
ИМХО нарушение 100% и от лишения не отвертеться.
? может быть есть хоть какая-то возможность сохранить права?
ЗЫ У него беременная жена в декрете и по профессии он -- водитель-экспедитор. может это сыграет какую-нибудь смягчающую роль в этом деле?![/u]

[Jheka]

что в объяснениях написал? видео есть? свидетели?

[7th_angel]

с его слов выяснил, что вроде видео нет, свидетелей вроде как тоже. в объяснениях вроде ничего не писал.

[HMX]

Без шансов. Только если гаийцы или судья накосячит по процессуалки, но я бы не надеялся.

[7th_angel]

Без шансов.

мое мнение целиком и полностью совпадает.

[domovenok]

ломать руки, ноги, ложится в больницу на 2 месяца. в общем пытаться затянуть срок привлечения к ответсвенности. с другой стороны сам виноват. надо было ему думать о беременной жене прежде чем так нарушать. поэтому в суде данный факт роли не сыграет.

[Jheka]

имхо, пусть приведет очевидцев которые видели что он разворачивался.

[7th_angel]

имхо, пусть приведет очевидцев которые видели что он разворачивался.

куда разворачивался? там все кристально понятно. тем более, что свидетелей надо было вписывать в протокол сразу, а сейчас это уже бесполезно.

[HMX]

а сейчас это уже бесполезно

Свидетеля можно привести на любом этапе. Но вряд ли ему поверят.

[Женя]

Без шансов.

Пусть говорит, что ехал там первый раз и нарушение совершил не умышленно...+ хар-ка с работы и ходатайство с работы о сохранении прав.....Дальше всё зависит от судьи.....Говорить, что его вообще там не было и это был не он....я бы в данной ситуации не стал.....

[Jheka]

имхо, свидели и он утверждают что он ехал задом, разворачивался и т.д.
Пусть доказывают обратное.

[Aleks73]

Пусть доказывают обратное.

Дело в том, что в нашей стране, в настоящее время, ГАИшникам, в 90% случаях, не надо ничего доказывать... Сейчас у нас на практике не существует никакой презумпции не виновности, особенно по "лишенческим" статьям. ГАИшникам достаточно в протоколе нацарапать заветные цифры "12.15.4" и может быть какую-нибудь кривую схему приложить - и ты уже на 90% лишен прав....

[Mobil]

Дело в том, что в нашей стране, в настоящее время, ГАИшникам, в 90% случаях, не надо ничего доказывать... Сейчас у нас на практике не существует никакой презумпции не виновности, особенно по "лишенческим" статьям. ГАИшникам достаточно в протоколе нацарапать заветные цифры "12.15.4" и может быть какую-нибудь кривую схему приложить - и ты уже на 90% лишен прав....

+1, как это не прискорбно слышать...
Я думаю бестолку. Вряд ли судья что-то изменит...

[Naevus]

у Гейко в передаче красиво расписано ПОЧЕМУ суды так поступают:
http://avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12023

[domovenok]

Naevus

очень понравилась фраза:
"Руки опускаются. Перестаёшь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда – быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса в мантии с видимостью правосудия."

[7th_angel]

Naevus

очень понравилась фраза:
"Руки опускаются. Перестаёшь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда – быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса в мантии с видимостью правосудия."

по поводу коррупции. вчера вечером общался с этим своим знакомым и он сказал, что ему предложили вернуть права за 20к рублей. сегодня вроде как пойдет забирать.

[domovenok]

7th_angel
может богатый, лучше бы коляску/кроватку ребенку купил.

[7th_angel]

domovenok согласен, что деньги потраченные на ребенка, это очень хорошее вложение. но, учитывая, что права - это его "хлеб", и то сколько он может потерять без них, приходится ему выискивать из бюджета эту сумму.
Надеюсь это будет для него уроком.

[Mobil]

учитывая, что права - это его "хлеб", и то сколько он может потерять без них, приходится ему выискивать из бюджета эту сумму.

Я вот таких людей совсем не понимаю Вот знает же что права - это его "хлеб" и все равно лезет под лишенческую статью.
Неужели нельзя было выехать по другой дороге?

[7th_angel]

Неужели нельзя было выехать по другой дороге?

Можно, просто у русских людей в генах наверно заложено все делать на "авось".