Оформление ДТП,страховая и ИДПС имеют разные представления..

[AndreSabre]

Hello братва!
Ситуация по сути элементарная.
ДТП, Водитель признал себя виновным в объяснительной, у меня есть свидетель, всё вроде бы в порядке.
В ГИБДД после дознания дали три бумажки, две справки (маленькую и большую), а так же постановление.
В справке которая большая(748), в поле "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" и для меня и для виновника написано "Административное расследование".
В постановлении описана ситуация, вроде всё как есть, никаких претензий.
Когда я принёс документы в страховую компанию, они сказали что аналогичное постановаление может быть выписано и на меня (т.е. возможно обоюдка)!!!
На что они(страховая) подготовили для меня запрос в ГИБДД, о том были ли с моей стороны небыло нарушений ПДД. Инспектор в ГИБДД, когда увидел этот запрос, сказал что те документы которые он мне дал ДОСТАТОЧНЫ, и что это фуфло какое-то. Сказал что на запрос ответит, но в руки мне его не отдаст, а отправит в страховую почтой, что вызвало у меня снова очередное недоумение.
Уже прошло две с лишним недели, запрос этот в страховую не приходил, они выслали аналогичный запрос почтой. Ну и типа ждите....
В общем виде получается следующая ситуация: страховая компания хочет убедится в том, что небыло обоюдки, и утверждает что исходя из тех документов которыя мне выдали в ГИБДД в этом убедится нельзя. Инспектор ГИБДД утверждает что он всё оформил правильно, и что я должен подавать в суд на страховую, что типа это они морочат голову.
В связи с эти у меня следующие вопросы:
1. Кто вообще из них прав ?
2. Исходя из ответа на первый вопрос, как мне форсировать решение дела, что бы СК могла начать рассмотрение дела.

К теме скажу, что звонил в несколько сторонних страховых компаний, консультировался с их юристами, они говорят что страховая "де юре" действует правильно, т.к. действительно потенциально, с чисто формальной точки зрения, может быть обоюдка.



PS: Просьба тем кто будет отвечать сразу аргументировать ответы ссылками на соответсвующие документы.

[domovenok]

AndreSabre
1. сотрудник ГИБДД не прав, он очевидно ошибся при оформлении документов, пытается это прикрыть.
2. Форсировать можно либо чтобы заказным письмом страховая компания отравила запрос в то ГИБДД, где разбирали дело либо, чтобы ты самостоятельно отправил заказным письмом запрос.
Но самое главное - ты в праве знакомиться с материалами дела, иными словами можешь придти в ГИБДД и потребовать предоставить все материалы дела. Далее, можешь получить копии постановлений по делу.
ссылка нужна на закон - 25 глава КоАП (статьи 25.1 и 25.2)

[iudex]

дали три бумажки,

мягкие???

В справке которая большая(748), в поле "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" и для меня и для виновника написано "Административное расследование".

а постановление о чем??? об отказе в возбуждениии АП.

либо подробно описывай... либо используй бумажки по назначению... если жесткие то помни маленько.

ты в праве знакомиться с материалами дела

а на фига знакомиться если не знаешь что нужно смотреть... для начала надо сопоставить данные трех бумажек, возможно станет все понятно.

[AndreSabre]

iudex

а постановление о чем??? об отказе в возбуждениии АП.

либо подробно описывай... либо используй бумажки по назначению... если жесткие то помни маленько.

В постановлении описана ситуация, как есть (такой-то такой-то ехал там -то там то, несправился с управлением и совершил наезд на машину такую-то такую-то). Написано что за нарушение, совершённое водителем виновником не предусмотрена административная ответственность, поэтому протокол на него не составлен.
Больше ничего. Фразы, о том что я не нарушал ПДД там нету. Фразы о том что виноват тот кто "несправился с управлением" тоже нет.

Вот.

[maxim-spb]

а как страховая называется?

[AndreSabre]

ЛК-Сити, Московская комания.

[iudex]

В постановлении описана ситуация

эт что сказка что ли......

постановление это документ... в случае если выносится отказ в возбуждении дела об АП то выносится определение, которое не может являться постановлением.

у тя лажа какая-то...... ты уж постарайся поподробнее...

еще могу те на мыло кинуть фото моей справки Ф748, составленной по факту въезда в меня человеком, который вину признал и дело не возбуждали.
Ну так сказать чтоб мог сравнить.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

он очевидно ошибся при оформлении документов, пытается это прикрыть.

у меня такое же мнение... причем не просто ошибся а заполнил те бумаги которые нашел на столе, самне понимая что это за бумаги.... и как они заполняются....

[Koron]

AndreSabre
В постановлении никакие ситуации не описываются. Ситуация описана в объяснении.
Согласен с domovenok. Мент накасарезил!