Если виновник отказывается признавать вину....

[Olya]

Уважаемые знатоки, интересует ваше мнение.

Некоторое время назад моей, спокойно припаркованной машинке, некий Гражданин сбил зеркало. Мое авто стояло припаркованное вдоль проезжей части в ряду автомобилей, абсолютно не создавая помех проезжающим мимо. И все-таки Гражданин, щемясь в поисках места для парковки на скорости примерно 50 км/ч снес моей машинке зеркало. Повезло только в том, что Гражданин остановился через пару метров (припарковался-таки!). И был очень удивлен, когда мой спутник подошел с вышеобозначенной претензией.

Дальше все по писанному: вызвали гаишников и страховую, все оформили, но Гражданин с протоколом, в котором его признали виновным, не согласен.
Первый раз на группе разбора в ГАИ Гражданин настаивал на своей невиновности. На днях, после того, как все свидетели дали показания, планируется очередное посещение ГАИ.
Да фиг бы с ним, с зеркалом, вопрос на пару тысяч. Но обидно до невозможности - я на 100% уверена, что нельзя не почувствовать удара. И дело уже больше в принципе - есть очень большое желание наказать вруна, пусть оплачивает ущерб из своей страховки.

В связи с чем вопрос: как надолго все это может затянуться и куда зайдет в случае, если Гражданин будет настаивать на своей невиновности?

Кстати, на зеркале Гражданина действительно никаких повреждений. Автомобиль - Рено Логан.

[lw]

Доказывать только в суде. Но будет тяжело -

на зеркале Гражданина действительно никаких повреждений.

Автомобиль - Рено Логан.

Железный что-ли?

[domovenok]

Olya
Похоже, что логан, как танк.
После разбирательств в гаи, человек имеет полное право обжаловать решение в вышестоящем органе в течение 10 дней с момента ознакомления с постановлением. Человек может обратиться в суд (могу ошибаться) по месту совершения АПН. Там назначат судебное разбирательство на какую-то дату (срок может растянуться на месяц, пока дело из гаи дойдет), о которой должны будут известить тебя и свиделей (как участников по делу). Но тут сам истец может неявиться на заседание, и заседание будут переносить. Насколько понимаю, суд в таком случае может удовлетворить твое ходатайство об рассмотрении дела без исца. Судья скорее всего вынесет решение в твою пользу. Но опять же, решение может быть обжаловано, хотя мне кажется, что вышестоящий суд отклонит рассмотрение дела, если истец не предоставит весомые основания своего отсутсвия на момент рассмотрения дела.
Самый простой вариант мне кажется. Съездий в свою страховую компанию, возьми там запрос для гаи. Отвези его в гаи, если получиться получи необходимые документы в ответ на запрос и отвези их в свою страховую, потом оценивай ущерб и жди денежку.

[Olya]

lw, насчет того, железные они или нет - а вы присмотритесь к зеркалам на авто этой марки (и модели) - с такими мало что может произойти......



domovenok, уф, вроди бы хеппи-енд с "виновником". Сегодня на группе разбора он не сопротивлялся. Подозрительно сдался.

Теперь другая беда. У нас с "виновником" одна страховая - РОСНО, причем мы застрахованы и по Каско там же. Так вот РОСНО почему-то погорячилось и решило нас ремонтировать по КАСКО. Теперь пытаемся их переубедить....... Пока, правда, алгоритм не понятен, по телефону никто толком объяснить ничего не может..... В общем, теперь проблема со страховой.....

[lw]

и решило нас ремонтировать по КАСКО

Хитрицы... И денег с тебя на следующий год, и ремонт твой как убытки свои списать...

[FateSpb]

и решило нас ремонтировать по КАСКО

Хитрицы... И денег с тебя на следующий год, и ремонт твой как убытки свои списать...

при любом ДТП ремонтировался по КАСКО, а страховая потом разбиралась с виновником...
тарифы на сл. год не возрастали

[lw]

FateSpb
Логично, нормальные страховые не повышают тарифы, если установлен другой виновник ДТП (т.е. не скрылся)

[Caligula]

тарифы на сл. год не возрастали

А они и не должны подниматься - ведь Оля не виновник ДТП. [-X

[Olya]

при любом ДТП ремонтировался по КАСКО, а страховая потом разбиралась с виновником...
тарифы на сл. год не возрастали

Только что из страховой. Расстроилась.... В страховой очень напряглись, когда я начала требовать не ремонтировать меня по КАСКО, а сделать это за счет "виновника" по его ОСАГО (у нас одна страховая). Применяли ко мне свои фирменные трюки и проч.психологическую обработку, в итоге я сдалась - будут ремонтировать по КАСКО за счет "виновника", то есть с нулевым коэффициентом для меня.
А ошибка наша была в том, что позвонили в страховую и чистосердечно признались: "Попали в ДТП, застрахованы у вас и по КАСКО и по ОСАГО, подскажите, что делать как правильно себя вести с ГАИ и прочими участниками ДТП, какие документы оформлять?" Естественно, нам прислали комиссара, и делали все так, как если мы обратились по КАСКО. Типа, в этом случае меньше документов нужно собирать и вообще меньше волокиты......

[Ленок]

я на 100% уверена, что нельзя не почувствовать удара

Поверь, можно
Далеко за примером ходить не надо. Играет громкая музыка, дорога в неровностях. Так что обращать внимание на посторонние шумы и тряски постепенно перестаешь.

Ну это так......... ОФФ

[Caligula]

Olya
Логичные действия с их стороны. А они уж с виновника три шкуры сЫмут за ущерб по КАСКО.

[PavelS]

И все же! После определенного количества раз обращений по КАСКО коэффициент начинают применять. Вот почему нужно было отстаивать "НЕ-по-каско".

[Caligula]

После определенного количества раз обращений по КАСКО коэффициент начинают применять

А какой именно? В смысле чему он равен?