В общем пожадничал и купил фотик Canon EOS 350D в подарок :)

[pau]

Еще вопрос спецам...
Как снять такое же,- зеркалкой?

[pavel]

Еще вопрос спецам...
Как снять такое же,- зеркалкой?

Выбираешь ясную погоду, прозрачный воздух, это когда уравняется темп-ра всех воздушных слоев, берешь штатив с хорошей головкой, прикручиваешь фотоаппарат с телеобъективом, полный зум и ручная выдержка при закрытой диафрагме! Потом на компьютере сможешь рассматривать рельеф луны, кратеры и пр неровности.

[pau]

Еще вопрос спецам...
Как снять такое же,- зеркалкой?

Выбираешь ясную погоду, прозрачный воздух, это когда уравняется темп-ра всех воздушных слоев, берешь штатив с хорошей головкой, прикручиваешь фотоаппарат с телеобъективом, полный зум и ручная выдержка при закрытой диафрагме! Потом на компьютере сможешь рассматривать рельеф луны, кратеры и пр неровности.

А без телеобъектива- никак?

[Тамбовский Волк]

pau
Для такой фотки никак...

[sawer]

абассытесь! через бинокль снимали

[Тамбовский Волк]

sawer
а че обоссываться, никто и не говорил, что нельзя через бинокль снять или через трубу... даже спецальные адаптеры есть для пристыковки фотокамер...
просто мы говорили не про бинокли и трубы, а только про зеркалки...

[pau]

sawer
а че обоссываться, никто и не говорил, что нельзя через бинокль снять или через трубу... даже спецальные адаптеры есть для пристыковки фотокамер...
просто мы говорили не про бинокли и трубы, а только про зеркалки...

Вот... И опять все сводится к спору " Зеркалки-Незеркалки"...
Фото эти сделаны "Незеркалкой" Fuji S5600... Просто со штатива...

[Тамбовский Волк]

sawer
а че обоссываться, никто и не говорил, что нельзя через бинокль снять или через трубу... даже спецальные адаптеры есть для пристыковки фотокамер...
просто мы говорили не про бинокли и трубы, а только про зеркалки...

Вот... И опять все сводится к спору " Зеркалки-Незеркалки"...
Фото эти сделаны "Незеркалкой" Fuji S5600... Просто со штатива...

По таким фоткам, если не смотреть EXIF вообще трудно понять чем они сделаны... но только ты посмотришь те же фотки в разрешении, пригодном к печати хотя бы 20х15, как все сразу встанет на свои места и вопросы типа " зеркалка или незеркалка" отпадут сами собой.

[pavel]

http://fotoknigi.org/
Может кому полезно будет...

[Diezel_Power]

Sten, имхо правильный выбор, поскольку в данном сегменте зеркалок выбор сводится к, пардон за грубость, кто на что др..чит... Но так оно и есть =))) можете влепить горчишнег, не обижусь... наверное

[Smilodon]

но устоять от ценника в 16 тыс за 350D kit я не смог.

шыкарный подарок!!!!!!! я в свое время "душил-душил" (с) жабу чтоп оный апорат с 35-ти до 32 понизился и хапнул! теперь-то понимаю, что можно быдло и дальше жабу дущить!
ну а есльи серьезно, то я сей апорат использую как высококачественную мыльницу (никоим разом не хочу обидеть вашу жену, но думаю что функциональность у нее такая же? ;) ) так вот думаю что 16 тыр, отличная цена!

[Diezel_Power]

в соседнем треде про объективы почитал... Неужто в дефолтном нет стабилизатора? (просто особо не вникал). Если так, то, на будущее мож кому пригодится, можно посмотреть в сторону Pentax то ли 40, то ли 400, точно не помню... Там стабилизатор встроен в САМУ камеру, как следствие объективы на них дешевле остальных. Правда я несколько не уверен, в едь если стабилизатор встроен в камеру, то он наверняка цифровой, а не оптический, хрен его знает что программа решит посчитать "нужным"...

[Sten]

Был цифровой стабилизатор в видеокамере - гумно полное... Лучше уж в объективе.

[pavel]

Sten

Был цифровой стабилизатор в видеокамере - гумно полное... Лучше уж в объективе.

В объективе такоеже афно. Приезжай на встречу, я дам тебе покатать объектив с опт стабилизатором.

[Diezel_Power]

что и требовалось доказать )))) в будущем берем пентакс "задешевле" и имеем более дешевые объективы для него )))

[Тамбовский Волк]

Был цифровой стабилизатор в видеокамере - гумно полное... Лучше уж в объективе.

Даже в объективе это не панацея! Реально поможет сделать выдержку длиннее на 2 или 3 (для очень хороших и очень дорогих) ступени, что в общем-то тоже очень неплохо. Но не надо ожидать, что ты сидя в седле велосипеда на ходу сделаешь снимок со звенящей резкостью...

[pavel]

Diezel_Power
А ты пади на пентакс поищи объективов.
И стабилизатор в пентаксах не цифровой, там матрица "плавает", если грубо и вкратце.

[Тамбовский Волк]

что и требовалось доказать )))) в будущем берем пентакс "задешевле" и имеем более дешевые объективы для него )))

если бы еще "дешевле" автоматически означало "лучше"

[Sten]

Мне стабилизатор нужен чтобы например в горах когда после спуска руки трясуццо сфоткать тех кто сверху например. Штатива в горах нету (ибо в рюкзаке лежит лавинная лопата, жрачка, фот, щупы, бипер, термос, аптечка, инструменты и прочая хрень и что-то длинное туда просто не впихнуть), фотик надо достать быстро и быстро снять т.к. скорости у людей довольно высокие. Освещение обычно тоже очень яркое - фотим в основном когда солнце и голубое небо и яркий белый снег. Соотв. выдержки очень короткие. Но руки трясуццо сильно особенно после удачного спуска гденить в лесу например или по целинным полям, ибо адреналин зашкаливает. Вот стабилизатор - некая страховка от тряски чтобы кадр вышел несмазанным. Хотя и без него наверное все нормально будет, но все же хочется подстраховаться. И еще когда приближаешь, тряска более заметна, а выдержки длиннее...

Вот цифровой стабилизатор в камере отрабатывал только горизонтальную тряску. А вертикальную - фиг. Типа конструктивная особенность...

ЗЫ. По этой причине мне нужен один универсальный объектив, чтобы все это добро в рюкзак запихать. Ибо когда стоишь по пояс в снегу и одно неосторожное движение и ты зарываешься туда по уши не способствует смене объектива...

[Тамбовский Волк]

Sten
Сомневаюсь, что в таких условиях тебя спасет стабилизатор...