Жесткий диск 1TB: Seagate или WD? - взял Seagate

[Сева]

andrewju
Кстати баракуды через 1-1.5 года хорошо стрекотят под нагрузкой.Возможно на новых это исправили, но на старых это было и почти у всех.

Однако там есть такая строчка: "For each GreenPower™ drive model, WD may use a different, invariable RPM.", т.е. для каждой конкретной модели этой серии, WD может использовать разные, неизменные скорости вращения шпинделя

В 2007году делать ХДД со скоростью 5400...это думать ни о чем не надо уже.

[andrewju]

Кстати баракуды через 1-1.5 года хорошо стрекотят под нагрузкой.Возможно на новых это исправили, но на старых это было и почти у всех.

Не замечал, несмотря на наличие Seagate'ов во многих машинах... Может просто не попал на ту "удачную" серию...

В 2007году делать ХДД со скоростью 5400...это думать ни о чем не надо уже.

Да ладно, не будь таким строгим! Я ж говорю, для тех областей, где я буду использовать диск, такие скорости вполне имеют право на жизнь. А для большинства сегодняшних PVR'ов и подавно - там 7200 сейчас просто не надо, т.к. видео пишется в один поток и, как правило, является единственной задачей.

[Lucky3D]

andrewju

у меня товарищ взял MyBook 1Tb от WD
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=267
отличная штука. очень именно для архива подходит.
и очень красивый..
там райд и реально 2 винта внутри по 500.
поток пишется параллельно. замеряли скорость -
получается быстрее чем SATA раза в 1.5

я насмотревшись - взял для торрентов себе винтик 500Гб такой
http://www.wdc.com/ru/products/products ... anguage=ru
только usb2.0 но мне хватает. зато цена 4800р.
денег щас на это как бы нет..а тобы смело брал тот что подороже.

а если ethernet интерфейс взять то можно просто в роутер воткнуть.. и пусть там живёт..класс..

я просто тащусь от этой серии

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

а про надежность я не знаю. я не вырабатываю на "отказ".

[andrewju]

Lucky3D, на самом деле красиво! Но:

там райд и реально 2 винта внутри по 500.

Значит там RAID0, т.е. один диск накрылся - теряешь все...

Не спорю, для каких-то приложений это удобно и хорошо. Но не в моем случае.

а если ethernet интерфейс взять то можно просто в роутер воткнуть.. и пусть там живёт..класс..

Угу, это, наверное, самый правильный вариант для хранения архива. Если массив еще и большой, да и с RAID1...

[Lucky3D]

andrewju
ну raid можно использовать и на дублирование данных.
тогда конечно скорость не вырастет. зато гарантия!!
тогда надо наверное 2 Тб брать (там тоже такие есть)
дублировать и пользовать объям 1Тб.

зато надёжность отличная!

[COOLLER]

Хитачи надо брать!

Сигейты сильно шумят и гудят.

ВД хороши...но горят часто.

[andrewju]

тогда надо наверное 2 Тб брать (там тоже такие есть)
дублировать и пользовать объям 1Тб.

В результате так у меня и получится. Только не во внешнем корпусе, а в компе.

А вообще, конечно, идея очень неплоха. Надо будет подумать куда бы такую штуку прикрутить, естественно с Ethernet'ом.

Сигейты сильно шумят и гудят.

Было такое время, но давно - сейчас у них это прошло. Самые последние диски не щупал (вот, скоро предстоит), но диски чуть постарше по шуму явно не были громче остальных.

[COOLLER]

Было такое время, но давно - сейчас у них это прошло. Самые последние диски не щупал (вот, скоро предстоит), но диски чуть постарше по шуму явно не были громче остальных.

У м6ены была год назад 7200,8 на сатаII, чесно говоря после этого купил Хитачи, чего и тебе советую

[der Panter]

andrewju
дома и в своих веб-серверах пользую только ВД.
Дома пользую из-за того, что мало греется и шумит совсем немного (есть с чем сравнивать, т.к. в компе воткнуто 9 винтов и есть там и Хитачи, и Морские ворота). Еще был Самсунг. Тихий, достаточно быстрый, не горячий, но сдох через 6мес. также тихо. Еще "+" ВД в том, что у него два разъема питания - можно воткнуть обычный "молекс" или питание для sata.

Про Морские ворота тоже могу страшных историй рассказать На работе сервера HP, полки НР, Sun, IBM и диски в них стоят "брэндовые" hp-compaq. На самом деле если присмотреться то под наклейкой Compaq можно найти надпись Seagate это в 99%. Иногда попадаются Хитачи и ВД. Так вот диски летят достаточно регулярно, ну 1-2штуки в месяц стабильно.

Умершего ВД еще не видел, но я и пользую их недолго, года 3-4, не больше.

[andrewju]

der Panter, ну кто ж так делает! Весь кайф испортил!
Только я все-таки согласился с доводами по поводу Seagate, как ты говоришь такие вещи!

Умершего ВД еще не видел, но я и пользую их недолго, года 3-4, не больше.

Хочешь покажу?

А вообще все диски летят регулярно, независимо от бренда. И в серверах тоже (у меня большой опыт с серверами Fujitsu-Siemens).

[andrewju]

Итак, небольшой отчет.

В итоге был взят Seagate ST31000340NS. Диск достаточно тихий - не хуже своих собратьев, хотя и не особо выдающийся в этом плане. Хорошо слышно когда он стартует, но как раскрутится - шума становится гораздо меньше.

Однако он все-таки горячий. Без нагрузки его температура около 50 градусов (смотрю по атрибутам SMART), под нагрузкой не мерял, но во время форматирования держать его рукой крайне некомфортно - горячо. Т.е. два таких диска друг над другом без дополнительного охлаждения, я боюсь, долго не протянут. А у меня в корзине этот диск третий (два других меньше по объему и прохладнее), планировал после НГ взять такой же терабайтник уже четвертым... В общем, по тепловыделению в моем случае получается незачет. Попробую поставить дополнительный вентилятор на обдув корзины, но это создаст лишний шум...
А так ... диск как диск, только аж на целый терабайт!

P.S. По тепловыделению мне очень понравился ST3250410AS (одна пластина, 250Gb) - он чуть теплый даже при тесте поверхности. В то же время по шуму он примерно такой же, как и мой терабайтник. Т.е. жаждущим тихого и холодного терабайтника я бы посоветовал подождать следующих моделей с меньшим количеством пластин (вроде Samsung уже выпускает терабайт на трех пластинах, но HDD от Samsung я не хочу).

[Allman]

Поздравляю!

Попробую поставить дополнительный вентилятор на обдув корзины, но это создаст лишний шум...

Кстати обрати внимание на такую штуку http://shop.key.ru/shop/goods/48517/
правда, в твоем случае (если один на один винты ставить) может и не поможет

[andrewju]

Кстати обрати внимание на такую штуку http://shop.key.ru/shop/goods/48517/

Allman, спасибо, интересная штука!
Надо будет присмотреться к этому TITAN'у. Дороговато за простой кусок железа, но в некоторых случаях может быть полезно. Нам в Москву, судя по price.ru, таких пока не привозили.
У меня, кстати, есть нечто похожее, только еще и с вентилятором внутри. Покупал когда-то в Германии. Идея неплохая, но вентилятор там маленький и высокооборотистый - гудит громче самого HDD.

правда, в твоем случае (если один на один винты ставить) может и не поможет

Он ставится в 5.25" отсек (для CD-ROM'а), т.е. места между HDD по-любому станет больше, чем сейчас. В случае чего можно хотя бы этот терабайтник так поставить, а остальные разнести подальше друг от друга в штатной корзине. В общем, если поколдовать - толк будет!

[Allman]

andrewju, Тогда действительно, надо поискать сей ну или похожий девайс, плюсы его в том, что он не имеет куллеров


зы. На цену не смотри, это у на Кей не реальные цены ломит , думаю гораздо дешевле, в инет магазинах найти можно.

[der Panter]

andrewju
Поздравляю! Не зря же, наверно, морские ворота ставят HP-Compaq, Sun (может кто еще ставит, просто с другими не общался) в свои сервера

П.С. Кстати, а СМАРТ чем смотришь? Я сколько прог перепробовал, ни одна не хочет показывать параметры СМАРТ на винтах sata которые сидят в raid'е.

[andrewju]

П.С. Кстати, а СМАРТ чем смотришь? Я сколько прог перепробовал, ни одна не хочет показывать параметры СМАРТ на винтах sata которые сидят в raid'е.

У меня на машине с RAID'ом стоит Fedora 8, там пользуюсь штатной утилиткой smartctl. Сам удивляюсь, но почему-то smartctl нормально работает со всеми дисками по-отдельности, независимо от того как они собраны в массивы (контроллер - какой-то относительно старый и дешевый Tekram FastTrak, SATA).

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

P.S. Под Windows'ом не знаю чем смотреть smart на дисках в массиве... Ни разу не пробовал...

[JK aka Kaban]

У меня один вопросик по поводу Seagate: как у него дела обстоят в Смарте с атрибутом "Seek error rate"? Помню в старых Seagate значение было большое... Прямо, как в нынешних Samsung. А вот в WD было все в порядке. Конечно, я могу и ошибаться, но всякие "error" меня настораживают.

[andrewju]

JK aka Kaban, вот:

[code]smartctl version 5.37 [i386-redhat-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: ST31000340NS
Serial Number: 9QJ00B39
Firmware Version: SN03
User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 6
ATA Standard is: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 2
Local Time is: Wed Dec 19 23:55:59 2007 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 634) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 239) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 113 100 006 Pre-fail Always - 54472412
3 Spin_Up_Time 0x0003 089 089 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 72
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 253 030 Pre-fail Always - 869799
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 244
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 7
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 037 020 Old_age Always - 60
184 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Unknown_Attribute 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 Unknown_Attribute 0x0022 100 100 045 Old_age Always - 0
190 Temperature_Celsius 0x0032 069 044 000 Old_age Always - 840368159
194 Temperature_Celsius 0x001a 031 056 000 Old_age Always - 31 (Lifetime Min/Max 0/19)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0012 043 043 000 Old_age Always - 54472412
197 Current_Pending_Sector 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
[/code]

[JK aka Kaban]

andrewju
Смотрите ка:
Raw_Read_Error_Rate
Seek_Error_Rate
Hardware_ECC_Recovered
и на новых винтах эти атрибуты не в "0".
Ээхх!! где сейчас старые добрые Maxtor_ы??

[andrewju]

JK aka Kaban, вот что нашел по этому поводу (взято с форума iXBT.com):

Корень проблемы заключается в существенном недостатке реализации SMART технологии. Параметры SMART имеют текущие и минимально допускаемые условные значения. Номинальных условных значений параметров нет. Например, Seek error rate, текущее условное значение: 55, минимально допускаемое условное значение: 40. Что говорят эти цифры? Абсолютно ничего. Ведь неизвестно, какое номинальное значение: 55, 100, 255 или что-то еще? Проги типа HDI принимают какие-то предположения о номинальных значениях. Для каких-то винтов они оказываются правы, для других - нет (для Сигейтов такие проги обычно ошибаются, там номиналы низкие).
Поэтому, чтобы правильно оценить SMART, нужно не только проверить условные (попугайные) значения (ориентировочные номиналы можно посмотреть в СМАРТах для конкретной модели харда, используя Google), но и проанализировать Raw-значения, принимая во внимание специфику своего винта. Например, на каких-то винтах нормальное Raw-значение Seek Error Rate - нулевое, на других винтах (в частноти, новые и не очень новые Сигейты) это значение всегда большое и постоянно растет - так и должно быть. В то же время, нормальное Raw-значение параметра Reallocated Sectors Count практически на всех винтах нулевое (хотя есть исключение - Фуджики 2.5"). Ну и так далее...

P.S. Какими должны быть "номинальные" значения SMART'а для моего харда - не знаю, в Google с первой попытки тоже не нашел.
Как будет время - может займусь этим вопросом поплотнее...