OFF: ДТП. Въехали в меня стоячего, а я еще и виновен

[White61]

Такой вопрос.
Я на перекрестке находясь на второстепенной дороге остановился пропустить машины по главной.
С главной, машина делала правый поворот и въехала в мою машину в левую сторону.
Бригада ДПС после замеров предварительно объявила виновником ДТП меня.
В связи с тем, что я с учетом отступления от правого бордюра и приплюсовав ширину машины установили, что я находился уже на встречной.
Данный перекресток находится в глуши и о разметке там никто и не слышал не говоря о видел.
Во пападос!
Въехали в стоячего и я еще и виноват оказался.
Что об этом говорят правила?
Админы пожалуйста, пусть тема повесит в главной некоторое время.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Получается:
ширина дороги 5100
я от бурдюра правого на 900
ширина машины 1750
моя сторона по ширине 5100/2=2550
а я занял 1750+900=2650
т.е. на 100 мм вылез на встречную полосу

[gitan]

Видимо с дпсникам сразу договарились на месте те кто в тебя въехал,либо свой.

[radnn]

White61
Весь вопрос в том двигался ты или нет. Если стоял, то это можно объяснить чем угодно: заглох, почувствовал неисправность и т.д.
Если двигался, то хуже.

[White61]

Фотки с места событий.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Весь вопрос в том двигался ты или нет. Если стоял, то это можно объяснить чем угодно: заглох, почувствовал неисправность и т.д.
Если двигался, то хуже.

стоял, пропускад по главной

[Максимка]

Если мне не изменяет память, то НЕ ИДПС решает кто- что нарушил, а группа разбора...Его лишь дело правильно оформить/измерить...НО ты можешь не согласиться/не подписываться с тем чего он там накалякал-твоё законное право

[White61]

Видимо с дпсникам сразу договарились на месте те кто в тебя въехал,либо свой.

ДПСники меня подозвали (наверно по стоимости машин решили действовать) и вылажили предварительный расклад.
Не успели они договориться между собой, все на моих глазах происходило.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

НО ты можешь не согласиться/не подписываться с тем чего он там накалякал-твоё законное право

Правильно он "накалякал"
Схему они правильно построили
все расстояния точные
С чем не соглашаться-то?

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

схема

[Сергей_Р]

Жигуль ведь видел перед собой препятсвие, навернека имел возможность избежать контакта.

[lexx119]

Если ты не двигался, пусть хоть на встречке стоял...ты не виноват!!!! Твоя машина не двигалась....можно на мкаде встать поперек дороги и стоять...и те кто в тебя влетят будут виноваты...ты не двигался...следов.не виноват)))мололи почему ты так стоял......избегал аварию....так и остановился...короче главное что бы в протоколе была фраза стоял...не двигался....

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

а тебя пытаются сделать виноватого, потому что водитель либо сам както связан с правоохранительными органами...либо знакомые,родственники))) у самого есть такие знакомые...иногда этим пользуюсь)))))

[sin]

Я думаю что невиновен ты
вопервых ты стоял, во вторых ты оставил достаточно места для того что ба ваз проехал, в третьих разметки нет а на глаз определить середину дороги до одного мм ты не обязан для этого существует разметка.

была похожая ситуация, в меня выехали и рассматривалось ещё и расстояние от края дороги (в твоём случае) до ВАЗА, если его ширина не более 1550 (по твоим данным) то вы в равных условиях по расстояниям, с учётом что ты стоял он виноват, да даже если бы ты двигался ты ему не мешал!!! с права от него достаточно места и для камаза!!! в моём случае его признали виновным!!!

[lexx119]

вообщем....говори что в суд будешь подавать!!! они этого испугаются!!!но скорее влепят обоюдку....а тут уж твое дело стоять или не стоять насмерть)))

[avto-pilot]

Жигуль ведь видел перед собой препятсвие, навернека имел возможность избежать контакта.

+1

В правилах же написано, что водитель ТС для избежания ДТП должен принять меры в плоть до полной остановки транспортного средства, чего водитель жигулей явно не сделал.... И еще аргумент, качество дорожного покрытия таково, перед твоей машиной, и справа, что ты был вынужден остановился именно там, что бы не повредить свой автомобиль.

[Юра 80]

http://www.abw.by/index.php?act=number& ... te_id=1618

Не совсем по теме - но интересно. Про аварию с участием белорусского ГАИ

[FateSpb]

ты был вынужден остановился именно там, что бы не повредить свой автомобиль.

[-X

[wertolet]

White61
сочувствую... не фортит... опять открыта охота на пассатоводов...

[толстый]

Согласен с тем, что если в твоих объяснениях упомянуто, что ты "стоял" и пропускал транспорт по главной дороге, то точень сложно доказать то, что ты виноват. Нарушения со стороны ВАЗ'а мне видятся такие : не принял мер для изюежания ДТП, несоблюдение дистанции.

можно на мкаде встать поперек дороги и стоять

тольк знак аварийной остановки поставить и постараться убрать ТС с проезжей части

[White61]

В общем буду давить на то, что его морда явно за серединой дороги.
И я действительно останавился, там яма передо мной, и влетать в нее я совсем не хотел.
Глянем, что будет.

[avto-pilot]

ты был вынужден остановился именно там, что бы не повредить свой автомобиль.

[-X

Тогда получается не зависимо от размера ЯМ нужно ехать в пределах своего ряда движения? В правилах же так же написано, что в случае отсутсвия разметки, чего на фотографиях явно не наблюдается, водители самостоятельно определяют рядность движения исходя из габаритов ТС и прочих условий, в числе этих прочих условий как раз раздолбанная дорога, в свою очередь водитель Пассата, остановился перед ямой которая для его машины великовата, пропуская жигули, оставив достаточно места для его движения в выбраннм направлении, но водитель жигулей явно не соблюдал скоростной режим, не принял мер для предотвращения ДТП и не учёл габариты своей машины.

Вообще по уму можно посмотреть какое повреждение дорожного полотна является поводом для ремонта и это аргумент. И отсутсвие разметки это тоже повод для разговора.

[Dima77]

Му. дило в тазу не вписался в поворот,места там достаточно,чтобы камаз проехал.А у тебя без вариантов было,так любой мог попасть,у бордюра гадюжник,не по гамну же ехать.Могут и обоюдку признать

[HMX]

White61, твой основной аргумент должен быть одним - не двигался, пропуская транспорт по главной дороге. И не двигался ты уже секунд 30 как минимум. Машину остановил на середине ПЧ, именно так ты середину определил на глаз, согласно ПДД. Ты не можешь быть виновным в том, что ошибся на 10 см. 10 см это не 1 метр, в конце концов. На разборе в ГАИ так и говори, если будут давить - в споры не влезай, просто скажи, что ты уверен в своей невиновности, у ГАИ согласно действующему КоАП нет полномочий определять виновного в ДТП, поэтому ты будешь обращаться в суд, если тебя что-либо не устроит.

Добавлено спустя 41 секунду:

Могут и обоюдку признать

Обоюдки не существует

[Димыч]

Мне тоже кажется, что упирать надо не на ямы, а на отсутствие разметки (определить 10 см при данной ширине проезжей части не представляется возможным) и на то что ты не двигался. ИМХО твоей вины здесь нет ни какой.