Про WiFi, проводить или нет ???

[Женя]

Народ, тема такая!
Сейчас провожу себе в квартиру быстрый интернет!У нас в доме работает три конторы, цены примерно одинаковые!Все они являются районными сетями, соответственно тянут в квартиру кабель который подключается в комп к сетевой плате.
И вот одна из контор предложила вместо проводов по всей квартире поставить маленькую коробочку около входной двери под названием WiFi!На ноуте WiFi есть.
Расскажите кто в курсе насколько это полезно/безполезно, вредно/ не вредно, влияет на скорость соединения или нет, может ли ещё кто подключится или нет, и вообще как это работает???
P.S. Не пинайте, если вопросы совсем глупые и детские.......

[Пиф]

По аоводу WiFi я из личного опыта могу сказать то, что решение хорошее особенно с ноутбуком (из за мобильности), однако для персоналки я бы не ставил WiFi тут дело не в скорости, а в надежности.... вот недавно я был в Москве со своим ноутбуком купил карточку и соединился аж до 2 МБит/с, не пложая скорость но для закачки, (с фтп.... и т.п. для персоналки) я бы посоветовал кабель, надёжнее и конкретнее...

[andrewju]

Женя, если категорически не хочешь портить ремонт в квартире дополнительным кабелем - возможно, Wi-Fi тебя выручит. Однако для нормального Инета я б рекомендовал кабель, там и скорости выше, и связь на порядок стабильнее. Wi-Fi удобен как что-то временное, например в зале ожидания в аэропорту - открыл ноутбук, посмотрел пару сайтов, закрыл. А дома периодически возникает желание скачать что-то большое, посидеть в ICQ и т.д. - тут все сбои связи Wi-Fi дадут о себе знать "в полный рост" и сделать с этим ты практически ничего не сможешь.

Мое мнение: надо тянуть кабель и ставить домашний роутер с Wi-Fi. Тогда у тебя будет возможность подключиться и по Wi-Fi, и по кабелю.

P.S. По поводу безопасности Wi-Fi: там есть шифрование, которое, при определенной сноровке, может быть взломано злоумышленником. Но в домашних условиях это, вероятнее всего, будет нецелесообразно - у тебя ж дома не банк... Так что я б сильно по этому поводу не беспокоился.

[Женя]

andrewju
Спасибо!Как всегда четкие,емкие и понятные объяснения!

Мое мнение: надо тянуть кабель и ставить домашний роутер с Wi-Fi.

Это как???И WiFi и кабель?И то и другое чтобы было, да?

[Jonson]

Женя.Бывает ещё одна бяка по Wi-Fi.Периодическая потеря сигнала.Включил микроволновку-нет сигнала.Сам занимаюсь подключ.высокоскоростного доступа.Так вот частенько клиенты жаловались поэтому поводу.Кабель действительно самое надёжное и по цене не сравнить.Главное схоронить его поудачнее,чтоб глаза не мозолил и собачка не погрызла(бывало и такое)

[TheTERMINATOR]

Женя
У друга дома стоит вай-фай модем. Есть проблемы связи в пределах квартиры, буквально на метр ноут сдвигает - связь пропадает.

Сам в процессе ремонта проложил витую пару в каждую комнату. В коридоре стоит адсл-модем с хабом. В любую комнату пришел, кабель в розетку воткнул - интернет работает.

[Женя]

В любую комнату пришел, кабель в розетку воткнул - интернет работает.

Круто!
Вообщем похоже придется тянуть кабель.....

[TheTERMINATOR]

придется тянуть кабель

Псновная проблема - эстетический дискомфорт от вида провода тянущегося по всей квартире.

[andrewju]

Спасибо!Как всегда четкие,емкие и понятные объяснения!

Да я, как раз, считаю что в данном случае мало чего конкретного посоветовал.

Это как???И WiFi и кабель?И то и другое чтобы было, да?

Ну да, именно так! Достаточно удобно и несложно в настройке, тем более что сейчас продается очень много домашних роутеров с таким функционалом. Главное, чтобы провайдер не выпендривался с подключением, а использовал стандартные протоколы.

[MiSt]

По поводу безопасности Wi-Fi: там есть шифрование, которое, при определенной сноровке, может быть взломано злоумышленником.

WPA, WPA-2 может быть взломано? правда?

У меня стоит роутер - дома 2 ноута и 1 стационарный комп, все работает без проблем и без сбоев. Но настраивать тяжко было, признаюсь. Если не специалист - лучше бросить кабель.

[andrewju]

WPA, WPA-2 может быть взломано? правда?

Насчет WPA2 не скажу, насчет WPA - да, где-то на форумах видел обсуждение процесса. Давно дело было...
А вообще, сломать можно все. Учитывая распространенность стандарта полагаю, что методы взлома WPA2 либо уже есть, либо скоро появятся. Вопрос лишь времени и целесообразности это время тратить на взлом того, что хочется.

У меня стоит роутер - дома 2 ноута и 1 стационарный комп, все работает без проблем и без сбоев. Но настраивать тяжко было, признаюсь.

А в чем заключались проблемы настройки?

[MiSt]

WPA, WPA-2 взломать нельзя, т.к. там AES а эту систему можно ломануть только по словарю. дешифрование AES-Rijendal невозможно (в обычных условиях). так что ставьте нормальный пароль и забудьте.

А в чем заключались проблемы настройки?

ну не то чтобы проблемы, просто я к WiFi отношусь как к чему то непонятно как работающему. к примеру, у меня 2 дня работал 1 ноут, а второй - нет. думал что-то не так с ноутом, снес все настройки на роутере, сделал все заново - заработало везде.

а сейчас работает уже 2 менсяца без каких то проблем со связью и т.д.

пока писал - ЦСКА гол пропустил, ну как можно....

[andrewju]

WPA, WPA-2 взломать нельзя, т.к. там AES а эту систему можно ломануть только по словарю. дешифрование AES-Rijendal невозможно (в обычных условиях). так что ставьте нормальный пароль и забудьте.

WPA (первый, не второй) об AES ничего не знает, если я не ошибаюсь. В том-то и сила WPA2, что в нем использован этот алгоритм.
Не буду утверждать, но кажется кто-то где-то доказывал, что простой ключ при использовании WPA ничем не надежнее использования WEP (от которого все рекомендуют отказаться именно в силу его уязвимости). Что для обычного юзера простой пароль, а что - сложный? Вот-вот, не знает этого никто, кроме самого юзера.

Опять же, мое IMHO: если надо что-то сломать, это сломают. Не важно какие алгоритмы шифрования там используются. Это лишь вопрос времени, в т.ч. и для WPA2. Поэтому называть Wi-Fi сеть безопасной я б не стал...

просто я к WiFi отношусь как к чему то непонятно как работающему

А Wi-Fi всегда так работает, если ему не создать идеальных условий. Поэтому его и не рекомендуют, если нужно нормальное соединение.

снес все настройки на роутере, сделал все заново - заработало везде.

А роутер какой?

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

P.S. MiSt, вот одна из общих статей (старая правда) по взлому беспроводных сетей: http://docs.lucidinteractive.ca/inde...eless_Networks, там про WPA тоже есть. С некоторыми ограничениями (нужен "живой" клиент, вместо которого злоумышленник проведет аутентификацию), но взлом возможен.

[TheTERMINATOR]

А роутер какой?

Вопрос, кстати, важный.

Например, с некоторыми моделями роутеров, не работает стрим-тв одновременно с вай-фай. Накосячили с ретрансляцией броадкастов на вай-файный интерфейс. По витой - все работает.

[Павел1981]

Про безопасность, если в настройках точки доступа сделать фильтр по mac адресам

[andrewju]

Про безопасность, если в настройках точки доступа сделать фильтр по mac адресам

Вот это точно обходится в два счета, т.к. MAC-адреса нынче эмулируются даже штатным ПО.

[Serg_I]

У меня TrendNet стоит. Никаких проблем нет.Фильтрация по MAC и WPA2. Лишнее подключение роутер показывает. Не предупреждает, а показывает в своих свойствах. То есть зайдя в его настройки можно увидеть, сколько машин подключено к нему. Длдя меня - идеальное квартирное решение. Тем более, что PPPOE и VPN можно "поднять" прям на роутере. Что обеспечивает мне инет на всех моих компах дома.

[andrewju]

Лишнее подключение роутер показывает. Не предупреждает, а показывает в своих свойствах. То есть зайдя в его настройки можно увидеть, сколько машин подключено к нему. Длдя меня - идеальное квартирное решение. Тем более, что PPPOE и VPN можно "поднять" прям на роутере. Что обеспечивает мне инет на всех моих компах дома.

Именно для этого такие роутеры и предназначены и именно этим они так удобны.

Ну а по безопасности, я уже высказал свою точку зрения...

[MiSt]

P.S. MiSt, вот одна из общих статей (старая правда) по взлому беспроводных сетей: http://docs.lucidinteractive.ca/index.p ... s_Networks, там про WPA тоже есть. С некоторыми ограничениями (нужен "живой" клиент, вместо которого злоумышленник проведет аутентификацию), но взлом возможен.

andrewju, ты немного не дочитал. после успешной фазы атаки деаутентификации следует фаза перебора пароля по словарю. вот и вся задача - поставить хороший пароль.

Вот это точно обходится в два счета, т.к. MAC-адреса нынче эмулируются даже штатным ПО.

весь вопрос - на какой менять? ты же не знаешь заранее, какие маки разрешены. так что метод - отличный.

[andrewju]

после успешной фазы атаки деаутентификации следует фаза перебора пароля по словарю. вот и вся задача - поставить хороший пароль.

Для меня это как-то не является гарантией... Возможно, я просто не доверяю "хорошим" паролям. Причину уже писал выше - у каждого юзера свое понимание "хорошего" пароля.
Кроме того, в случае с домашней сетью на перебор можно потратить столько времени, сколько нужно - вряд ли кто-то будет периодически менять ключи. Так что если задаться целью, можно перебрать все что угодно, со словарями и без...

Вот это точно обходится в два счета, т.к. MAC-адреса нынче эмулируются даже штатным ПО.

весь вопрос - на какой менять? ты же не знаешь заранее, какие маки разрешены. так что метод - отличный.

Если я правильно помню, MAC-адрес передается в открытом виде. Поэтому чтобы узнать, какие MAC'и разрешены, достаточно просканировать эфир в течение нескольких секунд/минут.