Внешний HDD. Какой выбрать?

[german]

Вообщем, встала проблема выбора внешнего жёсткого диска, так как уже негде хранить всё видео, фото и т.д.
Посмотрел-обалдел, такой выбор, при том цена на 80Гб может стоить дороже чем на 200, куча разъемов, кнопочек и т.д.
Как бы не всегда понятно ценообразование, поэтому и спрашиваю у спецов
Нужен только для дома, таскать его никуда не собираюсь, подключаться будет только к ноутбуку, PCMCIA/ USB/ 1394.
Вес особого значения не имеет, вообщем, как и размеры, в пределах разумного конечно
Ёмкость 200-300 Гб, какие фирмы лучше смотреть и сколько за такой диск нормальная цена, чтобы не переплатить за имидж и прочую хрень.

[Mobil]

german есть более прикольная штуковина - мобил рек называется. Втыкаешь в нее обычный винчестер и подцепляешь к USB вот и все Стоит копейки по сравнению с внешним винчестером, вот ссылочка http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=3

[andrewju]

german, я бы рекомендовал взять "корпус" для обычных HDD с интерфейсами USB/1394. А сам жесткий диск купить отдельно. Не знаю, получится ли так дешевле (думаю что да), но в этом случае ты точно сможешь потом при случае поменять жесткий диск на что-то бОльшего объема без особых проблем.

Можно взять корпус для HDD 2.5" (ноутбучные), они легче, тише и скорее всего не потребуют дополнительного питания. Но если все это затевается только для хранения информации, то эта затея частично теряет смысл - сами 2.5" диски меньшего объема и несколько дороже обычных.

А вообще, я б наверное не стал хранить важные данные на внешнем HDD. Одно неосторожное движение, одно падение на пол - и все данные остаются лишь воспоминанием... Я б на твоем месте писал все на болванки DVD+R (DVD+R DL) и каждые 2-3 года "обновлял" бы носители, т.е. переписывал бы на более свежие диски.

[der Panter]

Одно неосторожное движение, одно падение на пол - и все данные остаются лишь воспоминанием...

это почему? Современный ЖД выдерживает нагрузки более 100G в выключенном состоянии. Сам несколько раз винт на асфальт ронял...

Еще хочу заметить, что "ноутбучный" винчестер будет существенно медленней обычного 3х дюймового.

[andrewju]

Современный ЖД выдерживает нагрузки более 100G в выключенном состоянии.

Не буду спорить, т.к. HDD в выключеном состоянии не ронял.
А вот во включенном - да, ронял, и вот в этот момент вероятность поломки достаточно высока (у меня ноутбучный винт не выдержал второго падения, а большой 3.5", я думаю, не выдержит и первого - инерцию-то никто не отменял).
А внешний HDD, да еще и будучи подключенным к ноутбуку, так и норовит упасть - знаю по себе, т.к. последние два месяца работал на ноуте с внешним HDD. Так и хочется подвинуть к себе ноут (или взять его на колени), не обращая особого внимания на провода. Может, это только у меня привычка такая...

Я, конечно, могу быть не прав, но мне почему-то кажется что внешний HDD - не лучший способ хранения информации... CD/DVD-диски, IMHO, беспроблемнее, главное не забывать их перезаписывать, на всякий случай... Или же иметь Desktop, с установленым "архивным" HDD, так по крайней мере физические воздействия на диск будут ограничены.

[der Panter]

А вот во включенном - да, ронял, и вот в этот момент вероятность поломки достаточно высока

Ну это то конечно. Тут даже сильно ронять не надо. Иногда хватает просто энергично толкнуть

[imported_CoolRoot]

это почему? Современный ЖД выдерживает нагрузки более 100G в выключенном состоянии. Сам несколько раз винт на асфальт ронял...

Выключенный это одно дело, а если бошки ползают по нему...и уронить
Хотя я Apple Ipod Mini ронял с лестницы...в включенном состоянии.Диплею кранты, а винт работает.Только bad блоки есть...но работает))

Еще хочу заметить, что "ноутбучный" винчестер будет существенно медленней обычного 3х дюймового.

Уж не существенно [-X Если SATA c большим кешем то работает вплоне прилично, на уровне IDE 3.5 HDD.И ноутбучные крепче их дескстопныех братьев.

[der Panter]

CoolRoot

Если SATA c большим кешем

причем здесь SATA, если пропускная способность IDE до сих пор не перекрыта возможностями стандартного "бюджетного" винчестера. А объем кэша это, извините, для разового чтения/записи маленьких файлов, что к картинкам и видео мало применимо. Кэш к сожалению не увеличивает скорость записи на пластины, а иногда и уменьшает.

[andrewju]

причем здесь SATA, если пропускная способность IDE до сих пор не перекрыта возможностями стандартного "бюджетного" винчестера. А объем кэша это, извините, для разового чтения/записи маленьких файлов, что к картинкам и видео мало применимо. Кэш к сожалению не увеличивает скорость записи на пластины, а иногда и уменьшает.

Полностью поддерживаю!

[imported_CoolRoot]

der Panter
Я в этом не особо понимаю Я раньше когда было мне 16-19 лет увлекался сильно железом, но тогда SATA не было.Как помню горели AMD K6 и K7 когда отрывался кулер))))И материнки под PIII возвращали к жизни сами с пацанами...
Щас тоже с IT но в другом русле.

[german]

andrewju
я так понял надо купить примерно это
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex. ... 1&id=89873
и это
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex. ... 1&id=94704
получится тот же внешний диск
я в этих вопросах ничего не понимаю, так как всегда пользовался готовым продуктом, сам никогда ничего не собирал.
На болванках и так всё хранится, но уже пережатое в mpeg2, хочется в AVI всё сохранять, может потом в HD пережму или ещё для чего.
Ронять его не собираюсь, подключаться будет, буквально раз в пару месяцев, чтобы перекинуть файлы и в шкаф на хранение.
Mobil
не совсем понял что такое мобил рек, это тот же корпус для HDD?

И ещё, так в чём отличие внешнего диска, от сборного внешнего корпус+HDD, на выходе получается тоже, только дешевле, в чём ещё разница? размеры, неудобство использования, отдельноё питаниё? я что-то не уловил, зачем тогда покупать внешний уже готовый?
Извините за глупые вопросы, но хочется разобраться.

[Mobil]

Mobil
не совсем понял что такое мобил рек, это тот же корпус для HDD?

Мобил рек это типа карт ридера, только для HDD, по размеру он такой же как винчестер, засовываешь обычный винчестер в него и через провод USB (который в нем имеется) присоединяешь к компу и комп видит все что там у тебя есть, т.е можешь выполнят различные действия (записывать-стирать и т.д), питается он так же через USB, вот в чем его преимущество , минусов не знаю

[german]

Mobil
в него любой HDD влезет или как, опять же вопрос, в чём отличие от контейнеров для HDD? разница в цене в 3 и больше раз, а я отличий не вижу, проясните плиз

[Mobil]

в него любой HDD влезет или как

Можно под разные винчестеры погляди по ссылке, войди в "жесткие диски" там будет подраздел Mobile racks , вот его и погляди, по ходу все поймешь потыкая на разные модели

[andrewju]

По-моему тут вопрос в терминологии. Mobil говорит о том же, только называет это Mobile rack. Насколько я помню, Mobile rack - понятие для настольных компьютеров (а также серверов и т.д. - т.е. не для ноутбуков), это специальные салазки, вставляющиеся в отсек для 5.25" устройства и позволяющие быстро снять/поставить жесткий диск без вскрытия корпуса.

Устройства же на "шнурочке" правильнее называть не Mobile rack, а как-нибудь типа "контейнер для HDD". Хотя все зависит от того, как компьютерные фирмы составляют прайс-лист - некоторые могут и не делать разницы в названии этих устройств, хотя это IMHO не правильно.

german, нашу идею ты понял - по твоим ссылкам:

я так понял надо купить примерно это
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex. ... 1&id=89873
и это
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex. ... 1&id=94704
получится тот же внешний диск

Как раз и получится то, что тебе надо!
Только вот несколько моментов:
1. Постарайся найти контейнер с двумя интерфейсами - USB и 1394. Разница в цене не столь велика, главное найти его в продаже - почему-то таких не очень много сейчас, хотя интерфейс 1394 удобнее, IMHO.
2. Лучше взять контейнер, идущий сразу с блоком питания (для 3.5" дисков он, скорее всего, понадобится).
3. У меня неприязнь к жестким дискам Samsung, так что я б лучше взял Seagate, но может наши профи меня поправят - всегда скептически относился к Samsung'у как производителю HDD и не следил особо за ними.

И ещё, так в чём отличие внешнего диска, от сборного внешнего корпус+HDD, на выходе получается тоже, только дешевле, в чём ещё разница? размеры, неудобство использования, отдельноё питаниё?

Разница в том, что в случае готового внешнего диска тебе ничего не надо делать - достал его из коробки, воткнул кабель и работаешь. А в случае "корпус+HDD" получается еще этап "сборки" - надо открыть корпус, воткнуть HDD, закрыть корпус... Вот и все...
Насколько я понимаю, внешнее питание на 3.5" диск все равно скорее всего понадобится, так что и готовые диски, и просто корпуса должны быть с блоками питания. Хотя я думаю что в готовых дисках скорее всего будет использован 2.5" HDD - ему внешнее питание не обязательно, но он медленнее (это не столь критично в данном случае), меньше по объему и ощутимо дороже.

[german]

1. Постарайся найти контейнер с двумя интерфейсами - USB и 1394. Разница в цене не столь велика, главное найти его в продаже - почему-то таких не очень много сейчас, хотя интерфейс 1394 удобнее, IMHO.

То что удобнее согласен, только одновременно подключить камеру и диск, я так понимаю, не получится

[Mobil]

У меня неприязнь к жестким дискам Samsung, так что я б лучше взял Seagate, но может наши профи меня поправят - всегда скептически относился к Samsung'у как производителю HDD и не следил особо за ними.

Ну по поводу фирмы Samsung у меня тоже некоторая неприязнь , но год-полтора назад винчестеры этой фирмы занимали первые места во всех тестах (и по качеству и по скорости), сейчас немного отошел от дел, но думаю качество не намного ухудшилось
Хотя у самого стоит Seagate, т.к обновлял комп несколько месяцев назад

По-моему тут вопрос в терминологии. Mobil говорит о том же, только называет это Mobile rack. Насколько я помню, Mobile rack - понятие для настольных компьютеров (а также серверов и т.д. - т.е. не для ноутбуков), это специальные салазки, вставляющиеся в отсек для 5.25" устройства и позволяющие быстро снять/поставить жесткий диск без вскрытия корпуса.

Устройства же на "шнурочке" правильнее называть не Mobile rack, а как-нибудь типа "контейнер для HDD". Хотя все зависит от того, как компьютерные фирмы составляют прайс-лист - некоторые могут и не делать разницы в названии этих устройств, хотя это IMHO не правильно.

Ну вот как раз Mobile rack и есть контейнер на шнурке USB (по прайсу Ультры, по ссылке гляньте, у меня был свой компьютерный магазин и я много с ними сталкивался), т.е у него питание от USB и блока питания не требуется. Может в других местах они по другому называются

[german]

Mobil
тогда объясни мне, невежде, почему Mobile rack стоит от 7 до 40$, а контейнеры от 70$

[Mobil]

тогда объясни мне, невежде, почему Mobile rack стоит от 7 до 40$, а контейнеры от 70$

Отличие в том что Mobile rack втыкается в комп, а контейнер ты можешь таскать с собой от компа к компу, ну типа чемоданчика с информацией
Кстати контейнеры тоже по 10 у.е есть

[andrewju]

только одновременно подключить камеру и диск, я так понимаю, не получится

Ну только если камеру по 1394, а диск по USB...

Ну вот как раз Mobile rack и есть контейнер на шнурке USB (по прайсу Ультры

Значит в Ультре составители прайса такие... В общем главное что мы имеем в виду одно и то же.

т.е у него питание от USB и блока питания не требуется.

Все зависит от энергопотребления HDD и "загруженности" порта - ток, подаваемый по USB, ограничен (100мА, если я не ошибаюсь). Если на одном порту контроллера висит несколько устройств, эти 100мА распределяются между ними. В результате на HDD может и 100мА не будет.
Фактически, у меня пока был только один случай, когда питания по USB-порту не хватило для работы внешнего HDD (2.5"). Причем то был какой-то Desktop...

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

german, IMHO, нет смысла покупать дорогую коробку для диска. Не дороже $20, если она без 1394. Оставшиеся деньги лучше потратить на диск большего объема.