Сбили человека. Что делать?

[vet]

Нужен совет. Знакомая сбила человека. на пешеходном переходе (Ленинский, раз в 2 недели кого-нить сносят), повезло не на смерть... Сейчас уехала на анализ на алкоголь и т.д. Кто-нить в курсе, что в таких случаях светит, что надо делать и т.п.?

[КОМРАД]

блин. это плохо. Нужно чтобы алкоголя небыло в крови. Потом с пострадавшей договариваться.

[imported_FatAl]

Если не насмерть, то светит лишение прав и штрафы-компенсации.
Готовить $ нада...
(И права у 90% женщин отнять... )

[1967s]

vet
если алкоголя в крови нет и с документами порядок - ничего особо не светит...
в плане лишения свободы и тд...

а вот здоровье придется оплачивать - лечение и тд....но не по швейцарским ценам естественно... - по счетам за лекартсва на лечение, если оно нужно...и тд...

вообщем - печально это - людей на переходах давить... - но страшного ничего твоей знакомой не светит...

[SerjPruz]

А светофор какой был? А гражданка в этом случае разве не работает?

[vit]

вообще то по ОСАГЕ компенсацию оплатят за телесные повреждения, надеюсь легкие , в тяжелом случае придется договариваться.

[Tango]

Ничего тут не поделаешь.
Даже если бы ей посреди дороги кто-нибудь пьяный в ж*пу прыгнул бы под колёса,
всё равно пришлось бы договариваться и оплачивать лечение.
Мы управляем средствами повышенной опасности и принимаем на себя ответственность

[SherKhan©]

Ничего тут не поделаешь.
Даже если бы ей посреди дороги кто-нибудь пьяный в ж*пу прыгнул бы под колёса,
всё равно пришлось бы договариваться и оплачивать лечение.
Мы управляем средствами повышенной опасности и принимаем на себя ответственность

нет!!!!
если на пешеходном переходе горел красный свет, то виноват пешеход, если пешеход был пьян (тащить на ропопорт обязательно) , то пешеход виноват...хотя, справедливости ради надо признать что почти во всех случаях находятся свидетели, которые утверждают что ты летел со скоростью небольшого самолета и на красный..
жалко, конечно знакомую...надо готовить баблосы не для лечения, а для оправдания себя

[Tango]

Ничего тут не поделаешь.
Даже если бы ей посреди дороги кто-нибудь пьяный в ж*пу прыгнул бы под колёса,
всё равно пришлось бы договариваться и оплачивать лечение.
Мы управляем средствами повышенной опасности и принимаем на себя ответственность

нет!!!!
если на пешеходном переходе горел красный свет, то виноват пешеход, если пешеход был пьян (тащить на ропопорт обязательно) , то пешеход виноват...хотя, справедливости ради надо признать что почти во всех случаях находятся свидетели, которые утверждают что ты летел со скоростью небольшого самолета и на красный..
жалко, конечно знакомую...надо готовить баблосы не для лечения, а для оправдания себя

ДА! Именно ДА!
Пусть он и сам виноват, но лечить его придётся всё равно.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

А если на пешеходном и на зелёном, то ТЮРЬМА!

[Demon]

ДА! Именно ДА!
Пусть он и сам виноват, но лечить его придётся всё равно.
А если на пешеходном и на зелёном, то ТЮРЬМА!

Tango
+1

vit
Попробуй успокоить знакомую. А сам звони юристам.
Потому как, кого сбили мог уже давно позвонить, и, придя на вяснение отношений, вы (она - знакомая) будете в глубокой ж**е.
Потому как: пешеход всегда прав и его, независимо ни от чего, надо пропускать.

[-Vladimir-]

Ехал "по народного ополчения" в 11 вечера, стоял пешеход на зебре и явно ждал пока я проеду. Из под пешехода выскочил ребенок, благо тот самый пешеход держал его за руку и резко отдернул назад! Только рулем успел вильнуть, нога при всем желании не успела бы перекинуться на тормоз.. Мля!! сердце в пятки ушло!!! [-o< [-o< [-o<
Ребят, будьте внимательны к пешеходам, которые пропускают Вас!!! [-o<
vet
сочувствую....

[WHITE]

vet
Сбили на сколько серьезно!
Если пострадавший(ая) пролежит в больнице с момента доставки скорой менее 20 дней то это вообще простоя административка (штраф) если более 20 дней возбуждается уголовное дело вот тут следователь делает запрос в больницу о СТЕПЕНИ причененных повреждений. Легкая степень дело закроют, средняя и тяжелые телесные повреждения это уже Уголовно наказуемо придется с ней (ним) договариваться что бы написали заявление что инцедент улажен и претензий к водителю не имеет.
Отправили на осведетельствование! Это не есть факт нарушения ПДД со стороны водителя, если факт наезда на человека фиксируется то всегда отправляют на "продувку", Самое главное что бы результат был отрицательным!!!!!!
Слишком мало информации что бы сделать вывод.

[Lucky3D]

Каждый день перехожу свою улицу по зебре.
При этом мне уступают в 5% случаев, хотя я даже нагло пру втупую..
люди объезжают со свистом, тормозят в пол, бибикают и ругаются..

Одним словом ...

Варианта 2.. либо они не знают что это ЗОНА либо им это пофик и для ЗОНА дом родной
Понятно что глупости.
Видимо просто люди не контролируют свои поступки.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

П.С.

у меня друг раздавил пешехода. на смерть. месяц на нервах сидел.. спасло что "в крови пешехода норма алкоголя превышает совместимую с жизнью".. и то что это в 100 м от перехода.
через месяц права отдали.

[Дюха]

Ну вообщем да если унего тяжёлые повреждения, то часть оплатит ОСАГО ну и придётся с ним договариваться, ну или если не договоритесь то нужен хороший адвокат и будет светить условка

[vet]

Нерегулируемый переход. светофор соответственно отсутствует. Виновата она 100 %. В крови ничего не обнаружили. мужика увезли в больницу. Голова разбита. С костями вроде все нормально (врач на месте проверял)

[And]

ДА! Именно ДА!
Пусть он и сам виноват, но лечить его придётся всё равно.

Не всегда!Мой брат сбил типа одного,не на пеш. переходе,он (пешеход) был пьян,резко выскочил на дорогу.У пешехода было сломано обе ноги,и сотрясение мозга.Короче брата моего признали не виновным,и ни чего,ни кому он не платил.

[1967s]

Тут мы путаем понятия...принудить платить за лечение гаи не может...это не их епархия - это преррогатива судебных органов...

по Гражданскому кодексу - водитель за рулем управляет средством повышенной опасности (машина) - и В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, независимо ни от чего несет ответственность за вред здоровью пешехода или другого участника движения...(номер статьи не помню навскидку - раньше была 264-я по моему)...

в случае с ЛЮБЫМ пешеходом в ЛЮБОЙ ситуации - если пострадавший захочет - без разговоров по суду обяжет водителя платить за лечение...в отдельных тяжелых случаях (инвалидность, длительная нетрудоспособность и тд...) - водитель запросто может налететь на алименты в пользу пострадавшего..

но всё это "играет" если сам пешеход эту процедуру захочет провернуть...и напишет соответствующее заявление в суд...

если нет - ОСАГО и всё...

"уголовка" тут бывает в одном случае из 1000...( смерть не берем..)

поэтому - ВИНА ВОДИТЕЛЯ и выплаты по лечению - НИКАК не связаны...водитель может быть сто раз прав - и при этом будет платить... если пешеход захочет...

[Tango]

And, и все, в подобных случаях проводят так называемую экспертизу.
Которая должна дать ответ на вопрос
"мог водитель среагировать и избежать наезда на пешехода или нет?"
Если экспертиза скажет, что при данных условиях водитель
не мог избежать наезда, то, всем спасибо, все свободны.
И вот здесь и проявляются все возможности нашей гнилой системы!
Условия и выводы экспертов завсегда скорректировать можно!
Пусть никто не обижается, НО!
Надеюсь никто спорить не будет, что сбивать пешеходов на переходах - это плохо?
На долю секунды представим, что под колёсами оказался кто-то из наших близких!
А мы и вправду все обалдели уже давно! Согласен с Лаки -
ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД УЖЕ НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ!!!
Сугубое ИМХО

[Devinity]

Ситуация не из приятный.У моего знакомого дочь сбила человека на переходе(она виновата на все 100%).Удалось уговорить за $...но сумма была примерно равна 6 штукам у.е, чтобы закрыть дело.

[Светик]

Врач больницы даст телефонограмму в милицию, если наезд и травма в результате ДТП.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Потом будут всюду вызывать. Потерпевший будет собирать чеки на лечение, потом могут подать в суд на компенсацию + моральный вред и т.д. и т.п.
Надо готовить деньги, а если что, хорошего адвоката искать.