Политика, новости, комментарии 5

[ded_491]

ну зачем глупость? Мы тут называем это -сказки... У кого хорошие сказки получаются , кто-то только учится
Вот учись:

Ты себя уже "МЫ" называешь??? Последствия двухнедельных курсов сказываются????
Я то свое уже отучился. А вот тебе еще надо восполнять пробелы, в том числе и в воспитании.
Ты нагло упрекнул оппонента во лжи. Только потому, что твой скудный жизненный опыт не сталкивался с простой ситуацией, когда человек отказывается от должности. Вот ты не видел такого, значит такого не может быть. Когда малое дитя говорит не правда, его можно понять. Тебе-то уже за 40.
Ладно, тролль дальше.

[Sten]

Статья 426 ГК РФ

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

А в данном случае возможности такой нет, из-за нарушения внутренних правил заведения + грубое нарушение безопасности. Подавайте в суд и оспаривайте, приходите потом с решением суда, но при чем тут мусарня?

ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Решение суда в студию!

что общего между квартирой и организацией, осуществляющей коммерческую деятельность, связанную с предоставлением услуг, коей является тот же ночной клуб?

Общего что и то и другое - частная собственность. И если с тобой "не заключают договор" (читай не пускают) согласно ГК РФ ты должен обратиться в суд и потом уже с решением суда приходить. Где в данном случае решение суда?

Sten, наконец то ты понял, а теперь сотрудник милиции видит как обыскивают посетителей, что бы разрешить войти внутрь и решает пресечь противоправные действия сотрудника охраны, создает всю движуху

Погодь, где обыскивают посетителей? Я не видел. Сотрудники охраны ПРОСЯТ показать посетителей содержимое карманов и сумок. Они имеют право это ПОПРОСИТЬ? Имеют. Далее посетитель может или показать и пройти внутрь, или отказаться и пойти жрать чебуреки. Его ж никто насильно не заставляет карманы выворачивать Ты понятия путаешь Почитай что такое обыск, это когда принудительно обыскивают. А тут просто просят показать, но если не покажешь тебя никто не заставит это сделать. Просто не пустят на территорию частного заведения, что имеют право. Таким образом возникает вопрос, что именно попытался пресечь мусорок если никакого обыска и нарушений не было? Запретить охране ПРОСИТЬ? Ну тут какбэ налицо превышение служебных полномочий.

то как думаешь, она будет себе канаву рыть, говорить что разрешала этому заведению производить досмотр граждан?

О каком досмотре речь? не понимаю

[Lemur]

Сотрудники охраны ПРОСЯТ показать посетителей содержимое карманов и сумок

0:55 мужчину в краснойпроизводил досмотр при сотрудниках правохранительных органов

[Sten]

0:55 мужчину в краснойпроизводил досмотр при сотрудниках правохранительных органов

Где досмотр? Я не увидел, мужчина в красном сам все показал, охрана просто ощупала куртку, это тоже запрещено? Ты в метро когда к кому-то прикасаешься, это досмотр?

[Lemur]

мужчина в красном сам все показал, охрана просто ощупала куртку

ты слепой, он его за бока прощупывал, куртку мужик сам держал

[vit]

Ты себя уже "МЫ" называешь??? Последствия двухнедельных курсов сказываются????

по просьбам трудящихся из Апрелефки

Только потому, что твой скудный жизненный опыт не сталкивался с простой ситуацией,

ну вот видишь, ты сам меня упрекаешь в отсутсвии чего-то , а мне не разрешаешь . Откуда ты знаешь про мой опыт? Его, может, хватит на 10 дедов
во -вторых , это моё мнение. Или ты под "воспитанием" понимаешь договор "джентельменов", когда знают, что кто-то говорит неправду, но делают вид, что верят, но врунишка тоже знает , что ему не верят? Нет, мы и тут молчать не будем, что тигру мяса не докладывают (с) Ну, а втретьих, я сам отказывался от хлебного места по этическим соображениям, только вопрос не в отказе от должности , а в том , что если ты претендуешь на неё или даже занимал ,то знаком с простыми деталями.
Как говорил мой шеф , профессор Веселаго, "знающий студент должен продержаться на экзамене 10 минут, чтобы не вычислили, что он не в теме. Я, могу говорить с железнодорожником о ж/д 5 минут, после чего он поймет - что я далек от железной дороги".

а так, не обижайся.
Я просто тебя провоцирую - это прием такой у нас в Ми-6 . Очень хочется узнать секрет гравилета

[MagnumAE]

Lemur,забей. Это нереально.
Я себя идиотом ощущаю в таких диалогах...

[vit]

а в аэропорту (частное общественное заведение) на входе по какому основанию досмотр проводят? Тоже можно омон вызвать?

[Sten]

ты слепой, он его за бока прощупывал, куртку мужик сам держал

http://www.consultant.ru/document/co...66e2078d50d0c/
Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны
В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:
...
3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;

Понятие "осмотр": http://lawer.jofo.ru/396148.html

Как правило, осмотр - это средство обнаружения важнейших следов преступления и преступника, основа моделирования преступлений, выдвижения версий, направлений расследования; источник сведений о виновном, специфике его физических и психических свойств, целей и мотивов действий; наконец, осмотр - это важный шаг к установлению предмета доказывания и других обстоятельств дела.

В данном случае все это производилось ДОБРОВОЛЬНО. Итак вопрос, что именно именно нарушил охранник? Он согласно Закону "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" произвел осмотр посетителя. Согласно закону, имел на это полное право. Понятие "осмотр" дано выше, за это понятие действия охранника не выходили, а если и выходили то нужно заключение экспертизы и решение суда, а не мнение какого-то мусорка.

--- Добавлено чуть позже ---

Я себя идиотом ощущаю в таких диалогах...

Это еще полбеды, плохо когда ощущения соответствуют суровой реальности...

[Lemur]

MagnumAE,

[Мельк]

А в данном случае возможности такой нет, из-за нарушения внутренних правил заведения + грубое нарушение безопасности. Подавайте в суд и оспаривайте, приходите потом с решением суда, но при чем тут мусарня?

Это уже другой вопрос и тут я с тобой скорее соглашусь. Моя ссылка была о том, что по общему правилу нет такой фигни, как частное заведение, которое может решать, кого пустить, а кого не пустить без объяснения причин. Отказать могут только если ты отказываешься платить, либо нарушаешь правила, в соответствии с которыми например нельзя появляться в заведении в состоянии алкогольного опьянения.

Общего что и то и другое - частная собственность. И если с тобой "не заключают договор" (читай не пускают) согласно ГК РФ ты должен обратиться в суд и потом уже с решением суда приходить. Где в данном случае решение суда?

Еще раз. Ночной клуб - не частная собственность, а зарегистрированная в установленном порядке организация, предоставляющая населению определенные услуги.

Действия представителей власти не одобряю. Печально, когда служители закона сами его грубо попирают.

[Lemur]

осматривать это не значит лезть под одежду в надежде что-то обноружить

[хранитель]

вождя не слушаете?

[Lemur]

Печально, когда служители закона сами его грубо попирают.

если бы в том видео, стояла рамка и не производился бы досмотр, ничего такого не было бы
а в данном случае, охранник решил выпендрится, сославшись на правила от его начальника, а те решили их заткнуть, а точнее его начальника и деректора

получается все что произошло - следствие идиотизма начальника охраны

--- Добавлено чуть позже ---

вождя не слушаете?

у меня металика играет, концертная запись, на вождя полагаюсь полностью, не облажается, я уверен, а про квас потом во всех новостях покажут

[Мельк]

получается все что произошло - следствие идиотизма начальника охраны

Может и так, но нельзя же поддаваться на провокации!

[Sten]

осматривать это не значит лезть под одежду в надежде что-то обноружить

Ссылку на пруф в студию Вообще конечно да, но если брать сравнение с ментами, то там все действия производятся принудительно, т.е. не хочешь ты чтоб тебя осматривали или досматривали, но тебя досмотрят принудительно. Тут же все сугубо добровольно. Не хочешь чтоб тебя осматривали - иди в чебуречную. Да и придя на место ты можешь отказаться от осмотра и уйти.

[Lemur]

нельзя же поддаваться на провокации!

это не поддавание, а если так относятся к доступу, значит есть что скрывать, вот и проверили, так сказать предупредили если что, лучше перебдеть чем недобдеть

[Sten]

а если так относятся к доступу, значит есть что скрывать

Я тебя разочарую, в большинстве ночных клубов так относятся к доступу...

[Lemur]

Не хочешь чтоб тебя осматривали

тут именно, так все выглядит... как - не хочешь что бы охранники полапали - иди в чебуречную
или как в соседней ветке, не хочешь быть терпилой какого то мудака начальника охраны через его подчиненых - иди в чебуречную
а тот мудак, беде хвалится как у него работает офигенно охрана, не одна мышь не пролетит
а потом смотрим ролики. как охранники в магазинах бабок убиват и просто народ пи...ят

[Sten]

не хочешь что бы охранники полапали - иди в чебуречную

Дык а вчем проблема? Ты деньгами голосуешь, хозяин чебуречной потом разбогатеет и построит свой, но уже правильный ночной клуб Или сам возьми кредит и построй свой ночной клуб, не нанимай охрану вовсе и пускай туда всех подряд без фейсконтроля и прочей ерунды