Политика, новости, комментарии 5

[Sten]

И не поспоришь ведь...




Эффективность экономики и ватная Рашка
Краткое описание показателей эффективности экономики. Очень упрощённое. Для карапузов™.

Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский — 8 миллиардов и требуется ещё 17 миллиардов.

На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют. В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.

В Рашке на украденное построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам.

В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам. Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оценённых и надёжных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже, а раз так во много больше. То есть кто-то отпилил… ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а ещё к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и ещё бумаги попали на рынок, тоже на удивление надёжные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно всё выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом…

И теперь ещё 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет? Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же.

И одна тонкость во всём: ватный завод прекрасно работает. Американский — нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать — тем круче вырастут показатели эффективности экономики.

PS. Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строят в первом приближении одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие — 17 миллиардов. Это ж во сколько раз производительность труда у вторых выше!

https://cont.ws/post/248207

[Sten]

Кто там говорил что в пинде и ес политикой не интересуются, врут?



А интересно, какой был бы результат если б прямо написали что Россия применит яо?

[=B O N D=]

Щас ещё анализ твоей личности проведём по фотке и нику.
Ты зачем Бонд? Папа твой Бондом был? Или дедушка?
Почему зуб не вставишь?

не пали меня

[Sten]

Новая вундервафля от хохлов. Теперь уж точно победят.





правда пока есть некоторые проблемы с точностью, зато шума и пыли много!

[Mikke]

Я ваще это понимаю ( дет.площадки) как один из методов борьбы с алкоголизмом. Тупо отжали территорию на которой можно принимать алкоголь.

пятничное как раз



--- Добавлено чуть позже ---

вброшу



--- Добавлено чуть позже ---

цитата от ВВП вчерашняя, это пздц:"В советское время эта тема (ЖКХ) страшно недофинансировалась, тариф низкий, но государство и само не вкладывало, жилищный фонд начал разрушаться. Зато вкладывали в оборонку не всегда эффективно, безмерное количество самолетов, кораблей было. Все привело к тому, что стали сахар и мыло по талонам выдавать. В конце концов и страну потеряли", – заявил президент.

[хранитель]

а кто это, вижу эту фотку неоднократно, на многих форумах?

[Mikke]

--- Добавлено чуть позже ---

а кто это, вижу эту фотку неоднократно, на многих форумах?

Гумплен!

[хранитель]

Гумплен!

путинист?

[vit]

А пчела никогда просто так не укусит. Есть исключения (африканская). Для нее укус - смертельный номер

а у нашей - по другому?

Он же финансовый аналитек, а не технический.
Ну какие качели?

у вас, как у евреев - "ложечки нашлись, а осадочек остался" . Еще раз для танкистов в отставке - это дед-изобретатель сказал, что его самокато-качели не могут быть объяснены классической механикой, что повергло меня в глубокую депрессию (не люблю книжки выбрасывать).

Раз эта тема так интересует публику давайте лучше ещё раз послушаем, что же происходит такого необъяснимого и каков принцип, а то не до конца понятно, что значит импульс равен силе...

--- Добавлено чуть позже ---

а кто это, вижу эту фотку неоднократно, на многих форумах?

просто учли прокол на прошлой конференции

[хранитель]

ой-ёёёёёёё
правильно, то избавились от неё, но не так же.......

[vit]

Зато вкладывали в оборонку не всегда эффективно, безмерное количество самолетов, кораблей было. Все привело к тому, что стали сахар и мыло по талонам выдавать. В конце концов и страну потеряли", – заявил президент.

это противоречит тому, что говорит Саша Стен и другие сторонники вложений в оборонку. Несогласованность позиций с руководством - тяжкое нарушение дисциплины и субординации. Давайте исправляйтесьа то будет также как с ней...

--- Добавлено чуть позже ---

правильно, то избавились от неё, но не так же.

а что с ней сделали ?
Того...?

[MagnumAE]

И одна тонкость во всём: ватный завод прекрасно работает. Американский — нет.

А как же тогда

Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же

Даже если учесть, что производительность ПЛАНОВАЯ - с куя ли их сравнивают и фантазируют круговорот бабла в природе.
С куя ли сравнивать размеры откатов/свистингов при совершенно разных ценах на ВСЁ абсолютно?
Говновброс.

вброшу

Херовый расчет. Нельзя сказать, что с того времени зарплаты остались на том же уровне. Отсюда - вся ошибочность оценки.
Несколкьо десятков страниц тому обратно я привел пример в пересчете на пачку сигарет к состоянию 2002-2004 года. Там нагляднее было.

[Короед]

До следующей "Прямой линии" этот асфальт не доживёт.

[Чубук]

Еще раз для танкистов в отставке - это дед-изобретатель сказал, что его самокато-качели не могут быть объяснены классической механикой, что повергло меня в глубокую депрессию (не люблю книжки выбрасывать).

Я ему путь в нужную тему (про квантовый двигатель) указал.
Не идёт...

[vit]

Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский — 8 миллиардов и требуется ещё 17 миллиардов.

вот яркий показатель псевдоэкономистов, на которые ссылаются псевдопатриоты. Статья наподобие того , что пишет Стариков и Ко. То есть , смешиваем половину правды, остальные 96% - выдумки, добавляем эмоциональных слов по вкусу, негодования для остроты и получаем отличное блюдо. Вкус так себе, но под закусочку пойдет ибо бесплатно.

Итак , правда в том, что госкорпорации - крайне неэффективное предприятие. Космос, военка в америке стоят безумных денег, совершенно не отвечающей реальной себестоимости. Не важно какие страны. Государство - плохой собственник. Если владеет государство - считай нет ответсвенного.
Роснано, наса, роскосмос - и тд.- одна бодяга.
Неправда в цифрах - откуда 270 млн и 18 млрд? Это самое интересное. Т.к. проверить невозможно, а когда эксперт усомнится -будет поздно , ложки найдутся , а осадочек останется. Как известно, километр дороги у нас стоит в 3-4 раза дороже чем в америке, новый космодром - в 4 раза дороже американсокого. Как дорожал Адмирал кузнецов по мере выпуска- многие знают - дешевле стало закупать корабли во франции...

Далее . Как исчисляется ввп? Автор круто закинул придуманные 18 млрд в ввп и говорит, смотрите - тоже самое стоит у нас дешевле. А если считать по ценам США, то и ВВП скорее будет в России выше американского (по крайней мере мне так показалось что автор подводит к этой мысли).
Далее. Производительность. Как она считается? Здесь автор совсем не в курсе. Что значит производительгность? Кол-вол продукции за единицу времени. В стоимостном выражении - помноженой НА ЦЕНУ товара внутри страны.
То есть если один и тот же человек будет также работать в разных странах на одном и таком же предприятии - у него будет разная производительность. Потому как в более развитой стране труд ценится выше и больше дает вклад в ввпю По этой причине в менее развитых странах стараются инвестировать , чтобы сэкономить, а также удерживают низкий курс нац валюты. Считай надбавка в ввп - коэфициент развития экономики.
ДЛя расчета приведенных производительностей применяют коэфициенты - отношения зарплат, индексы цен и труда, индекс БигМака , например.
Но факт и удивительное в том, что и приведенная производительность , и выраженная в количественном исчислении у нас ниже в 2-3 раза.
Далее, автор говорит, что вот такми образом, накручивается ВВП - изза завышенных цен на завод и выпускаему продукцию. С одной стороны , неэффективное использования бюджета реально добваляет разницу между справедливой и фактической стоиомостью. Однако в странах с низкой долей госинвестиций, этим можно пренебречь, тк основную долю ввп производят частные и эффективные компании. При этом в России велика доля госсектора и такое накручивание (через увеличение стоимости инвестиций) вполне реально дает существенную прибавку к ВВП, о чем автор видимо не подумал и ляпнул мимо.
Спасибо за внимание.
С уважением, vit

[Чубук]

Сообщение от Mikke
Зато вкладывали в оборонку не всегда эффективно, безмерное количество самолетов, кораблей было. Все привело к тому, что стали сахар и мыло по талонам выдавать. В конце концов и страну потеряли", – заявил президент.
это противоречит тому, что говорит Саша Стен и другие сторонники вложений в оборонку.

Так торгуем жеж.
И ПОКУПАЮТ жеж.
За большие деньги (по статье экспорт)
Что опять не так?
Не продавать?
Вот тогда как в СССР и получится.

[Чубук]

Итак , правда в том, что госкорпорации - крайне неэффективное предприятие. Космос, военка в америке стоят безумных денег, совершенно не отвечающей реальной себестоимости. Не важно какие страны. Государство - плохой собственник. Если владеет государство - считай нет ответсвенного.
Роснано, наса, роскосмос - и тд.- одна бодяга.
Неправда в цифрах - откуда 270 млн и 18 млрд? Это самое интересное. Т.к. проверить невозможно, а когда эксперт усомнится -будет поздно , ложки найдутся , а осадочек останется. Как известно, километр дороги у нас стоит в 3-4 раза дороже чем в америке, новый космодром - в 4 раза дороже американсокого. Как дорожал Адмирал кузнецов по мере выпуска- многие знают - дешевле стало закупать корабли во франции...

Далее . Как исчисляется ввп? Автор круто закинул придуманные 18 млрд в ввп и говорит, смотрите - тоже самое стоит у нас дешевле. А если считать по ценам США, то и ВВП скорее будет в России выше американского (по крайней мере мне так показалось что автор подводит к этой мысли).
Далее. Производительность. Как она считается? Здесь автор совсем не в курсе. Что значит производительгность? Кол-вол продукции за единицу времени. В стоимостном выражении - помноженой НА ЦЕНУ товара внутри страны.
То есть если один и тот же человек будет также работать в разных странах на одном и таком же предприятии - у него будет разная производительность. Потому как в более развитой стране труд ценится выше и больше дает вклад в ввпю По этой причине в менее развитых странах стараются инвестировать , чтобы сэкономить, а также удерживают низкий курс нац валюты. Считай надбавка в ввп - коэфициент развития экономики.
ДЛя расчета приведенных производительностей применяют коэфициенты - отношения зарплат, индексы цен и труда, индекс БигМака , например.
Но факт и удивительное в том, что и приведенная производительность , и выраженная в количественном исчислении ниже в 2-3 раза.
Далее, автор говорит, что вот такми образом, накручивается ВВП - изза завышенных цен на завод и выпускаему продукцию. С одной стороны , неэффективное использования бюджета реально добваляет разницу между справедливой и фактической стоиомостью. Однако в странах с низкой долей госинвестиций, этим можно пренебречь, тк основную долю ввп производят частные и эффективные компании. При этом в России велика доля госсектора и такое накручивание (через увеличение стоимости инвестиций) вполне реально дает существенную прибавку к ВВП, о чем автор видимо не подумал и ляпнул мимо.
Спасибо за внимание.
С уважением, vit

Узнаю руку ВШЭ

На уровне здоровой детской логики и арихметики Пупкина всё проще, Карл.
Так что делать-то?
"Повышать производительность или бороться с безработицей?"

[Mikke]

это противоречит тому, что говорит Саша Стен и другие сторонники вложений в оборонку. Несогласованность позиций с руководством - тяжкое нарушение дисциплины и субординации. Давайте исправляйтесьа то будет также как с ней...

умные люди уже агрятся на ВВП:

"Две новые бомбы от СССР по версии Путина.Оказывается в СССР катастрофически недофинасировали ЖКХ. Из-за этого сейчас всё в РФ разваливается:


Очень страная логика, противоречащая фактам, но удобная для того, чтобы ничего не делать. Еще Путин откуда-то взял гигантскую цифру капитального ремонта в 50-70 млн. кв. метров ежегодно. Это противоречит фактам:

Лучший показатель был 18 млн. кв. метров. По словам Путина на капремонт собрали в 2015 году 97 млрд . рублей.

Еще оказалось, что в СССР слишком много вкладывали в ВПК. Это вообще беспредельная наглость со стороны правящих дебилов, пользующихся результатами этих вложений до сих пор.

Путин приписал Сталину байку: «Важно не как голосуют, а как считают»
Байка появилась со слов Баженова, перебежчика-антикоммуниста":

"Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение
Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается".

[vit]

На уровне здоровой детской логики и арихметики Пупкина всё проще, Карл.

вот на этой логике и имеете , что имеете:
У любой сложной задачи всегда существует простое неправильное решение (с)

Узнаю руку ВШЭ

у нас другие университеты , в наших кругах вшэ - ругательное слово, означающее мелких насекомых в кожно-волосяном покрове, несмотря на некоторых достойных там специалистов.

[Чубук]

Чубук, теперь следи за мыслью - вложили 20, получили 0,64. Ничего не замечаещь?

Помнишь про здоровую детскую логику?

У любой сложной задачи всегда существует простое неправильное решение (с)

Так вот.
Простое и правильное.
Не вложи Путин их в НАШУ оборонку, Улюлюкаев и Наебулина вложили бы эти 20 в американскую экономику.

Ты лучше задумайся о том, как Путину удалось это сделать, хотя везде всё схвачено НАСМЕРТЬ вашими из ВШЭ?