Политика, новости, комментарии 5

[СергейМ]

А кто тебе эту мысль донёс? Первоисточник?

А тебе кто донес обратное? власти всех стран втирают своим подопечным то, что выгодно. Исключений нет. То что происходит на самом деле не знает ни Вит, ни Короед.

[ded_491]

.....А вы говорите тупые на платформу попасть не могут . Дилетанты , млин......

Насчет тупых - это тебе к Задорнову. Не обобщай.
И возврат первой ступени для повторного использования = уменьшение полезного груза, доставленного на орбиту. Надо оставить топливо для посадки и управления возвращаемой ступени.+ вес дополнительных двигателей, аппаратуры... А этот не доставленный груз надо будет еще раз запустить. И вопрос сколько раз они смогут использовать возвращаемую первую ступень открытый. До первой аварии при ее старте??? И что надо делать, чтобы она опять полетела. Сколько и чего заменить. Пока это только эксперименты. И рано говорить об успехе.

[uvitali]

Пообщался на выходных с парочкой представителей стран НАТО. Просто гражданским и ветераном.
Как то странно было видеть их реакцию на статью о Латвийском ужасе перед российским вторжением.
Если убрать весь мусор разговоров, суть свелась к одному - зачем ВЫ нужны блоку НАТО и США в частности? У нас своих проблем выше крыши.
Ну и так далее.

К чему я это?
К тому, что самый страшный враг - придуманный. А кто и зачем придумывает образ "внешнего врага" - это уже интересно.
Если не вдаваясь в детали просуммировать вбросы последних недель, получается не очень кошерная картина. Выходит, что практически весь АУР страны погряз в заколачивании бабосов в мегамасштабах, а вот на проблемы страны и выход из кризиса - всем насрать. Либо по причине заколачивания, либо по причине того, что еще очередь не дошла.
Зачем?
Почему нельзя просто жить в мире и работать над минусами и укреплять свои плюсы? Почему, сука, нужно всех вокруг сделать врагами, въе-ть кучу нефти в танчики тогда, когда в стране нет ни легкой промышленности, ни среднего класса - опоры любой страны? Я очень скорблю по погибшим в Сирии, но, ипатьего, какое нам дело до Сирии, когда у нас за МКАДом жизнь заканчивается? Что мы делаем в Донбасе? Почему вялотекущее противостояние, которое обескровливает экономику, не было заменено блитц-операцией по очистке земель от фашистов?
Моб его ять! Мы не смогли ничего противопоставить обезьянам из ополчения Пьяного Хрюни, а полезли на Восток, где испакон веков тлело, то возгораясь, то иногда притухая?
Почему????
Я понимаю, что вопросы останутся без ответов, или с ответами про ничто, но мне в беседе с иноземцами было немножко стыдно. Сидит себе чел, к нему лезет пообщаться русский, этот русский озабочен тем, как дать песты иноземцу, когда тот придет к нему с демократией....А иноземец то вообще никуда не собирался. Его намного больше ипет внезапное сокращение медицинских услуг по ветеранской квоте и беспорядки в кварталах неимущих.
Что, блейать, из меня за главком полез - не понимаю.....
ПыСы.
Некоторые новости о расширении НАТО к границам РФ у них болатются в разделах Юмор.Курьезы.Безумства....

Сам сочинял?

[Чубук]

Сообщение от vit
.....А вы говорите тупые на платформу попасть не могут . Дилетанты , млин......
Насчет тупых - это тебе к Задорнову. Не обобщай.
И возврат первой ступени для повторного использования = уменьшение полезного груза, доставленного на орбиту. Надо оставить топливо для посадки и управления возвращаемой ступени.+ вес дополнительных двигателей, аппаратуры... А этот не доставленный груз надо будет еще раз запустить. И вопрос сколько раз они смогут использовать возвращаемую первую ступень открытый. До первой аварии при ее старте??? И что надо делать, чтобы она опять полетела. Сколько и чего заменить. Пока это только эксперименты. И рано говорить об успехе.

Дед, вот почему инженеры старой закалки умеют сразу прикинуть стоимость выделки овчинки, а молодые кое-какеры считают только, сколько им заплатят пусть даже за работу "в корзину"?
А потому, что результат никому из исполнителей не нужен. Им на него наплевать...

[Короед]

То что происходит на самом деле не знает ни Вит, ни Короед.

Ну ты-то знаешь, раз так заявил.
Так откуда ты узнал, что говорят западные руковолители?

[Serdg712]

И кто был прав? Конечно, мы не напали, просто защитили крымчан

Именно так.Иначе пришли бы банды фашиствующих головорезов и убили всех несогласных с тем, что Бандера герой, а не предатель, служивший фашистам.
MagnumAE, проблема в том, что враги не выдуманные, а настоящие, если коротко.

[MagnumAE]

Сам сочинял?

ессно.
Стилистика хромает?Неузнаваем стал?
Пора снова про буратосов писать

[386]

Кто бы сомневался
http://www.rbc.ru/society/12/04/2016...794781224ab5a7

[Короед]

ded_491, да ты голова!
Ведь сто пудов, ты-бы и PayPal гораздо лучше-бы изобрёл, и Теслу.

[386]

И ведь странно, Москва 15 руб, Питер 2-3 руб.

[MagnumAE]

проблема в том, что враги не выдуманные, а настоящие, если коротко.

Главные наши враги не за границами и не в военной форме. Они в отутюженных брючатах и с пацанской "риторикой" - гопа с улицы вывести можно, улицу из гопа - никогда. Я вообще еще сильнее пересмотрел свои взгляды на правящую элиту после того, как узнал, что децтво элиты прошло под патронажем "вора в законе".

[Чубук]

да ладно, сами с усами. Это мы - соседи с собакой или чем там.. Или ты вправду думаешь, что можно было оттяпять 1/6 часть планеты, просто защищаясь?

Завидуй молча.

[vit]

И возврат первой ступени для повторного использования = уменьшение полезного груза, доставленного на орбиту. Надо оставить топливо для посадки и управления возвращаемой ступени.+ вес дополнительных двигателей, аппаратуры... А этот не доставленный груз надо будет еще раз запустить. И вопрос сколько раз они смогут использовать возвращаемую первую ступень открытый. До первой аварии при ее старте??? И что надо делать, чтобы она опять полетела. Сколько и чего заменить. Пока это только эксперименты. И рано говорить об успехе.

пля, ну почему же боинги не делают с одноразовыми крыльями? Тут и экономия на топливе - опустошил бак - выбросил, зачем его тащить , когда он пустой. Понизолся - выбросил полкрыла - оно же не нужно в плотных слоях при посадке. Да и лишние модули - лишний риск аварии. Прилетел -новые проверенные крылья поставил с баками - вуаля Да и вообще , можно было безопасней сделать модульный самолет - набрал высоту, долетел, потом все лишнее отстреливает , а "контейнер" с пассажирами, плавно и главное безопасно спускается на парашютах на аэродром...
Потом вставил салон -контейнер обратно в новый одноразовый самолет - и готово

[Чубук]

Потом вставил салон -контейнер обратно в новый одноразовый самолет - и готово

Если это будет экономически выгодно, то вполне можно.
Сотовые телефоны одноразовые есть?

Экономическая целесообразность, Карл.
А со ступенями, извини, даже несмотря на баловство с удачными посадками ракеток на кораблики, её не видно.
Да, здорово. Можно и так сделать. Современные технологии уже позволяют это.
Но!
А что там с экономической составляющей?
Особенно с учитывающей, что прибыль - это доход минус затраты и (!)возможные потери от плохой безопасности.
Желание сделать ступень более долговечной приведёт к удорожанию, но не снимер вопрос рисков повторного использования никогда.
А с учётом взрывов на старте?
Даже с учётом застрахованности пусков?
...
Сумневаимси

Я тебе идею подкину.
Экономь на одноразовой посуде.
(она моется )
Ещё и природу защитишь

[vit]

Завидуй молча.

иными словами - попал в десятку

[СергейМ]

Ну ты-то знаешь, раз так заявил.
Так откуда ты узнал, что говорят западные руковолители?

Читал. Знаю из прочитанного . Как на самом деле, естественно, не знаю.

[vit]

Если это будет экономически выгодно, то вполне можно.

вооооот. Опять таки пришел к капиталичтическому выводу, как не пытаешься удержаться в социализме.
60 лет назад были одни технологии. Сейчас появились другие материалы и технологии, и что раньше было фантастикой и невыгодным изначально, становится обыденным и экономически целесообразным.
Чубук, ты правда думаешь, что Э.Маск - дурак?

[uvitali]

ессно.
Стилистика хромает?Неузнаваем стал?
Пора снова про буратосов писать

Не, нормально. Все равно мыслить сумасшедшим не запретишь. Интересно где собеседников надыбал? Откуда они в ваших пердях?

[ded_491]

пля, ну почему же боинги не делают с одноразовыми крыльями? Тут и экономия на топливе - опустошил бак - выбросил, зачем его тащить , когда он пустой.

Есть такой гриб - лисичка. Тоже можно на друшлаге какашки промыть и повторно использовать. Но никому это в голову не приходит. И колбасу многоразового использования не придумали. И что?????
Но опыты проводят

[Короед]

Читал. Знаю из прочитанного .

Я ж тебя сразу спросил про источник. Так откуда?