Опрос ЗР: соответствует ли реальный расход топлива заявленному?

[aolise]

Темами опросов «За рулем» стали расход топлива и стиль езды наших читателей. Только 28% ответивших доверяют цифрам, заявленным производителями автомобилей. Почему так происходит, объясняет редактор нашего журнала Михаил Колодочкин.

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, а сколько реально «кушает» топлива ваш автомобиль? Вероятно, лукавство автопроизводителей замечают многие, ведь на вопрос о том, соответствует ли реальный расход топлива заявленному, 66% читателей ответили «нет».


Расхождение в целом, согласно нашему опросу, водители замечают довольно существенное: самый популярный ответ – до 2 литров (53%).


Безусловно, многое зависит не только от самого автомобиля, его экономичности и лукавства автопроизводителей, которые, публикуя характеристики двигателя, выбирают наиболее «выгодные» цифры расхода топлива. Стиль езды также немаловажен.

Комментирует Михаил Колодочкин

— Не скажу ничего нового, если напомню: ни один из автомобильных тестов (не зарулевских, а тех, из стран «победившей демократии») за последнюю дюжину лет не показал совпадения реальных расходов топлива с официально заявленным. Причина примерно та же, что и с нашумевшим фольксвагеновским позором по части экологии. Можно уложиться в какие-то аппетитные цифры, но… не всегда. А на практике – практически никогда.

Врет, конечно же, не только Volkswagen – врут все. Просто он попался на лукавстве первым. Обычный пользователь ничего бы и не понял: оценить величину вредностей голыми руками невозможно… С расходом, конечно, попроще: средний аппетит своего автомобиля может при желании подсчитать любой чайник. Самый точный способ – фиксировать все заправки, а раз в полгода (или как кому удобнее) поделить литры на километры. Впрочем, все это имеет смысл только для загородных поездок. При любой остановке на светофоре или в пробке показатель «л/100 км» мгновенно начинает стремиться к бесконечности. Поэтому и средний расход может быть практически любым: чем больше торчишь в Солнечногорске или Балашихе, тем страшнее итог.

Однако вернемся к «демократии». То, что приводимые в характеристиках автомобилей данные о среднем расходе топлива, замеренные на стендах по стандартному циклу NFEZ, далеки от реальной жизни, известно, наверное, всем. Но вот насколько именно? Ответить попыталась лизинговая компания Lease Plan, длительное время следившая за реальным расходом парка автомобилей в 32 000 штук. Итак, вранье процветает: авто с моторами объемом менее 1600 см3 занижают свои аппетиты на 44%. Чуть лучше в группах между 1600 и 1999, а также между 2400 и 3000 «кубиков» – «всего» 40% вранья. Но самые отъявленные лгуны заняли нишу от 2 до 2,4 л – там 45% неправды. Авто с «автоматами» немного искреннее: занижение расходов у них в среднем на 40%, тогда как у машин с механикой – 42%. Если все же сравнить лживость дизельных и бензиновых автомобилей, то первые, желая доказать свою суперэкономичность, врут в среднем на 41%, вторые же ограничиваются дозой вранья «лишь» в 36%.

А что говорят аналогичные тесты некоторых других организаций? Клубы ADAC и ACE заявляют о 30-процентном вранье, International Council on Clean Transportation (ICCT) — о 38-процентном обмане.

Короче говоря, выводы такие: будете оценивать прожорливость будущего железного коня, смело плюсуйте 40% к рекламным посулам – не ошибетесь!

Что касается стиля езды, то говорил и буду говорить: он оказывает колоссальное влияние на прожорливость. Но про свою поездку на одном баке из Москвы в Питер и ОБРАТНО больше вспоминать не буду. Надоело…

http://www.zr.ru/

[FLYTs]

Все врут... аминь

голосовалка Хде?

[Бамбарбия Кергуду]

к чему эта тема?
все обсуждалось бесчисленное количество раз.
Вопросы к европейской комиссии, которая придумала именно такой алгоритм проверки расхода, который есть.
Придумает другой - найдутся те, у кого будет расход меньше или больше.

[MagnumAE]

к чему эта тема?
все обсуждалось бесчисленное количество раз.

Почему то я именно этого от тебя и ожидал

[Бамбарбия Кергуду]

Почему то я именно этого от тебя и ожидал

да, лавры модератора-пенетратора мне не дают покоя

[FLYTs]

А куда нажимать то?...

зы я не знаю какой в моем ведре заявленный расход... в общем бывает от 7,5 средний до 18-ти... зависит от настроения и пробок

что ваг говорит на эту тему?

[Влад (Псарь)]

к чему эта тема?
все обсуждалось бесчисленное количество раз.

А вот тут соглашусь с своим вечным оппонентом

[.Карел.]

фак зе фюэл экономи!

[Павлушка]

Врут паразиты.

[AXel_23]

Да.
Это в смешанном режиме. а так 9.2

[COOLLER]

Меньше чем заявлено...на литр где-то.

[Doxtur]

Ну что за бредовая идея опроса у ЗА РУЛЕМ. Чтобы расход соответствовал заявленному нужно ехать по трассе не нарушая скоростной режим.
А так как он может соответствовать если я 130 еду не убирая ногу с педали газа?

--- Добавлено чуть позже ---

Меньше чем заявлено...на литр где-то.

В баке бензин не прибавляется?

[Vasilich]

Статья - чушь собачья, как весь ЗР вместе взятый, уже на протяжении долгих лет.
Вообще текст ни о чем, вода. Данные производителя - данные, полученные с рядом условий. Вот если их точно так же соблюдать - тогда о чем-то еще можно говорить. Также стоит учитывать, что на нашем ПАРШИВОМ бензине расход выше на 1-2 литра (в зав-ти от типа мотора и машины), чем на нормальном.

[Doxtur]

Также стоит учитывать, что на нашем ПАРШИВОМ бензине расход выше на 1-2 литра (в зав-ти от типа мотора и машины), чем на нормальном.

А вот тут я не соглашусть, пару раз катался до Берлина и Барселоны, разницу в расходе не ощутил, ну может на 0,5л по трассе меньше в прогнившем запада. Лил там в основном Shell.

[COOLLER]

В баке бензин не прибавляется?

Если тока ночью дальнобои заливают

В СПБ ездил. Менее полу бака из Питера до МСК. 750км пути вышло от двери до двери(с заездом в Тверь к Ладьяку). Расход выходит 4.6л по калькулятору, по АЗС до полного 4.9л. Минимальный расход по паспорту 5.7л. Средняя скорость за всю поездку около 90 кмч, 88 или 89.
Вот и думай. Сам не верил, но факт - жрет меньше паспорта. Причем не только у меня. У большинства ветки тракторных сараек расход аналогичный, у многих вообще 4.5л при паспортных 5.7л.

[Doxtur]

Если тока ночью дальнобои заливают

В СПБ ездил. Менее полу бака из Питера до МСК. 750км пути вышло от двери до двери(с заездом в Тверь к Ладьяку). Расход выходит 4.6л по калькулятору, по АЗС до полного 4.9л. Минимальный расход по паспорту 5.7л. Средняя скорость за всю поездку около 90 кмч, 88 или 89.
Вот и думай. Сам не верил, но факт - жрет меньше паспорта. Причем не только у меня. У большинства ветки тракторных сараек расход аналогичный, у многих вообще 4.5л при паспортных 5.7л.

Да я верю и завидую

[Lemur]

в зависимости от стиля езды, но меньше шести не было, в основном 7 - 7.5 на моторе в подписи

[Ленок]

14.
Не соответсвует.
Но впринципе пофиг

[Серегауди]

MagnumAE, сколько у тебя на трех горшках жрет?

[MagnumAE]

сколько у тебя на трех горшках жрет?

Если в четвертый и восьмой поставить деревянные чопики, то получается - немного
Я где то читал, что янкесы так же делают с завода.
А фигле, на багажнеге написано - V100500, и ниипет А то, что всего половина горшков работает - пофигу


ПыСы:
город 14-25
трасса 8,5-9,9