Политика, новости, комментарии, ч.4

[pavel1]

Немного истории. Римский император Луций Элий Аврелий Коммод. Носил титулы: Император Цезарь Луций Элий Аврелий Коммод Август Пий Феликс, Сарматский, Германский Величайший, Британский Непобедимый, Римский Геркулес, Великий Понтифик, наделен властью народного трибуна 18 раз, Император 8 раз, Консул 7 раз, Отец Отечества.Содержал гарем из нескольких сотен женщин и молодых мальчиков. Испробовал все способы разврата. Поощрял доносчиков. При нем за деньги продавалось все: смертные приговоры, помилования, должности и провинции. Требовал своего обожествления. В его честь возводились статуи, где он был изображен в виде Геркулеса. По его требованию август стали называть коммодом, сентябрь — геркулесом, октябрь — непобедимым, ноябрь — преодолевающим, декабрь — амазонским. В 190 году переименовал Рим в Город Коммода. Сенат одобрял любые его указы.Забросил государственные дела. Увлекался гладиаторскими боями и борьбой. Был задушен собственным рабом Нарциссом, с которым Коммод занимался борьбой. После его смерти Сенат немедленно объявил Коммода «врагом отечества».

[Mikke]

это к чему?

[Lemur]

насколько надо быть неадекватной, что бы из - за какого то мифического шанса заболеть раком, резать себе все что можно

с ее деньгами может узнала что не мифический шанс.

и потом. есть способы бомбардировки пучком заряжеными частицам, метод не облучает.

но возможно, как кощунственно не звучало, возможно это всего лишь пиар, что бы сделать из нее мучиницу и стойкую женщину, мы всеровно реальность не узнаем.

[СергейМ]

это к чему?

Накипело

[Mikke]

с ее деньгами может узнала что не мифический шанс.

и потом. есть способы бомбардировки пучком заряжеными частицам, метод не облучает.

но возможно, как кощунственно не звучало, возможно это всего лишь пиар, что бы сделать из нее мучиницу и стойкую женщину, мы всеровно реальность не узнаем.

или паталогический страх, как у Джексона - тому все его нос большим казался

[Vital 86]

На юге Франции разбился самолет А320 компании Germanwings (дочернее предприятие Lufthansa). На борту лайнера могли находиться 148 человек. На месте катастрофы обнаружены обломки самолета. А320 следовал рейсом Барселона-Дюссельдорф. На место крушения прибыли спасатели. Премьер-министр Франции Мануэль Вальс выразил опасение, что все находившиеся на борту лайнера погибли. Позднее президент Франции Франсуа Олланд заявил, что, судя по тому, как выглядит место катастрофы, выживших нет. О причинах крушения пока неизвестно.
http://ru.euronews.com/2015/03/24/ai...d-authorities/

[СергейМ]

На юге Франции разбился самолет

Неужели опять происки Путина. Интересно, что ахиджакова скажет

[Vlad-VWB5]

или паталогический страх, как у Джексона - тому все его нос большим казался

А, жить то, ой, как хочетцааа.
Но вроде костлявую с косой еще никто не смог обмануть.
Ей еще никто не говорил, что есть еще рак мозга, легких и костей?

[Sten]

Гы!

[енот]

Гы!

адовый фотошоп - руки как у бумера я бы в пеинте и то лучше сделал

[СергейМ]

Ей еще никто не говорил, что есть еще рак мозга, легких и костей

Мож она начала с того, чем Брэд уже не будет пользоваться?

[uvitali]

Гы!

Учит мову?

[Vital 86]

что ахиджакова скажет

ахеджакнет типа

[Юра-Рязань]

Гы!

книжка вверх ногами - я один заметил ?

[Vital 86]

книжка вверх ногами - я один заметил ?

наверное, но ретвитнули это примерно стомиллионов человек

[СергейМ]

книжка вверх ногами - я один заметил ?

[енот]

наверное, но ретвитнули это примерно стомиллионов человек

....Юра просто кэп-очевидность

[Vital 86]

--- Добавлено чуть позже ---

Про применение ядерного оружия, по мотивам фильма "Крым.Путь на Родину"

Как уже упоминалось, в наше время, когда пространство и время пронизано информационными потоками, когда многие факты можнопроверить, не вставая со стула -- вера в любые факты и их проверку исчезли.

Казалось бы, чего проще -- когда есть запечатленная где-то информация, просто взять и свериться с ней -- и если человек утверждает что-то не соответствующее ей, назвать его лгуном.

Фигушки: есть и запечатленная информация, и исходники, но на лгунах всё равно шапка не горит.

На прошлой неделе Интернет разорвало информацией о том, что Путин готов применить ядерное оружие (фильм "Крым. Путь домой").
На Западе об этом написали чуть больше, чем все. например
В России тоже рассказали и ужаснулись.


Теперь берем все фразы Путина (дословно), которые хоть сколько-нибудь связаны с иллюстрацией силовых действий России против кого бы то ни было:
«Не мы совершали госпереворот, это сделали националисты, люди с крайними убеждениями. Вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров. А мы здесь, и это наша земля? Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы».

«Это честная и открытая позиция. Поэтому я не думаю, что у кого-то было желание разворачивать какой-то мировой конфликт»

«Несмотря на всю сложность и драматизм ситуации, холодная война закончилась, и нам не нужны международные кризисы наподобие Карибского. Тем более что обстановка не вызывала необходимости подобных действий, и это противоречило бы нашим собственным интересам. Что же касается наших сил ядерного сдерживания, то они и так всегда в состоянии полной боевой готовности»
------------------------------------
Теперь смотрим, что (как по команде) сделали из этой фразы изрядная часть радеющих за букву экспертов:

Е.Альбац
―...думаю, что это адресовано миру, прежде всего, США, которым говорится, что только попробуйте куда-нибудь сунуться в зону наших интересов – получите ядерный ответ.

В.Рыжков
― Это аргумент в споре с Западом, с Америкой, прежде всего. Но конечно, ужасно то, что мы дожили до таких дней, когда наше руководство уже бряцает ядерным оружием как аргументом в споре. Даже советская власть, которая была не самой травоядной на свете, она после карибского кризиса, - это вообще было непринято в мире – бряцать ядерным оружием. Это было просто табу, никто этого не делал – ни мы, ни американцы, ни китайцы. Невозможно было это себе представить.
Поэтому, с моей точки зрения, это еще один шаг к какой-то деградации нашей политики, внутренней и внешней - бряцать ядерным оружием это последнее дело в современном мире.

-------------------
О.Чиж
― несколько наших слушателей обращают внимание на одну фразу, сказанную во время этого фильма Я процитирую Светлану: «Был также послан сигнал западу: Будете препятствовать реализации наших интересов – применим ядерное оружие!» Вот эта история про ядерное оружие – она ключевая там?
А.Красовский
― Абсолютно. Ты знаешь, она, безусловно, одна из ключевых. Мне кажется, что Кремль сейчас пытается послать на Запад огромное количество доказательств собственной невменяемости. По-моему, последний раз такое было при позднем Брежневе, когда по каким-то внешним каналам через уже не очень хорошо соображающего, но по-прежнему довольно твердо сидящего в своем кресле Андрея Андреевича Громыко, через Дмитрия Федоровича Устинова, через Юрия Владимировича Андропова – вот имена всех этих людей я помню, а Чингисхана забыл, простят наши слушатели, но ничего страшного: ранний Альцгеймер, он такой – посылались какие-то сигналы на Запад, что советская власть, она уже, в общем, не очень «вменько», поэтому вы нас в Афганистане-то особо не пытайтесь придержать, потому что мы еще можем… вот у нас есть бомбы… Вот сейчас приблизительно происходит то же самое, когда Путин вполне себе еще в своем уме и без, - как выяснилось, несмотря на надежды огромного количества людей аппарата, подключенного к розетке – посылает это от собственного имени на Запад, что мы можем в любой момент… и – бинго! – наши любимые социологи нам говорят, что 56 или 62 процента Российской Федерации с удовольствием умрут «в борьбе за это».

--------------------
К.Ларина
― А готовность применить ядерное оружие?
Н.Сванидзе
― А вот готовность применить ядерное оружие – это интересно. И вот как раз я переходил, я говорил о том, что один адрес того, что говорил президент – это внутренняя аудитория. И на нее, кстати, и слова про то, что ядерное оружие могло быть приведено в боевую готовность. Это тоже производит впечатление: мы крутые ребята! А на другой адрес – это внешняя аудитория. Для внешней аудитории здесь образ иной. То есть он тот же самый, только воспринимается по-другому, и тоже, видимо, так, как это желательно сейчас для президента. А именно: наша власть, она предстает перед внешним, западным миром такой, я бы сказал, «отмороженной»: «Ребята, вы думаете, что мы просто так языком мелем? Что тут у нас «сакралочка», история, туда-сюда… Крым взяли… Мы будем его защищать, и мы будем защищать все, что мы делаем, всеми средствами,ВСЕМИ - следите за губами, – включая ядерное оружие. Вы поняли? И думайте о нас, что хотите. Вы считаете нас сумасшедшими, вы считаете нас невменяемыми – ваше личное дело» - вот примерно позиция такая. Потому что предстать перед западным миром вполне решительными до отмороженности людьми – это в данном случае, как видимо, предполагает власть, в наших интересах. Потому что, если нас будут считать отмороженными, к нам не сунутся.
---------------
Д.Гудков
― А 25% согласно той же социологии мечтает о том, чтобы нанести ядерный удар.
------------------

Ю.Латынина
― Потому что, понимаете, в фильме Путин объявил, что Россия была готова привести в готовность ядерного оружия. Это произошло ровно в тот самый момент, когда в годовщину присоединения Крыма убили Немцова у стен Кремля, и выяснилось, что тот самый Владимир Владимирович Путин утратил в собственной стране монополию на насилие. ...Вот Владимир Путин сказал, что в Киеве произошел госпереворот. Очень хорошо, представим, что там произошел госпереворот…

Вот как можно госпереворот подавлять ядерной бомбой. Госпереворот по определению полагает, что вот в Киеве 3 миллиона человек, они все не участвовали в госперевороте, но на них бросить ядерную бомбу для подавления госпереворота - это как-то круто! Это за гранью добра и зла. Но, вообще, конечно, это заявление потрясающее само по себе вот чем. Ведь Советский Союз у нас всегда боролся за мир. Вот Советский Союз был страной, 80% ВВП которой работал на войну. Со времен Сталина это была машина, которая должна была завоевать весь мир. Собственно, это и была разгадка советской экономики. Она была не столько социалистическая, сколько военная, потому что она производила либо танки, либо сталь, из которой производили танки, либо электроэнергию, которая нужна, чтобы делать сталь, чтобы делать танки…

А.Нарышкин
― И несмотря на это, Юля, вы считаете Советский Союз миролюбивой державой.

Ю.Латынина
― В том-то и дело. [далее 1000 знаков отборного словесного поноса]...
США обеспечивали место, откуда стартуют ядерные боеголовки, а Москва пыталась прикрыть Москву. Что это означало? Что СССР собирается наносить ядерный удар первым, потому что, если вы не собираетесь первым наносить ядерного удара, то вы прикрываете противоракетами место, где расположено оружие возмездия. Если вы собираетесь нападать первым, то, естественно, вы не прикрываете противоракетами место, откуда у вас вылетают боеголовки, а пытаетесь прикрыть город.
...я понимаю. США просчитывает дальнейшие варианты. Допустим, поставят они украинцам «Джаевелин». Защита российских танков – прошлый век: от «Джавелин» она не поможет. Танки раздолбают – что дальше? А дальше, если Путин пошлет авиацию? Хорошо, раздолбают авиацию. Что дальше? А, если загнанный в угол и опозоренный Путин применит ядерное оружие? Вероятность этого ничтожна, но просто, поскольку США больше ценит жизнь своих граждан, то Россия проигрывает США во всем, кроме вопроса о приемлемых потерях. Вот, собственно, на это и рассчитаны такого рода заявления.
http://vbulahtin.livejournal.com/1295830.html

[Squipper]

Vital 86, ну не могу читать твои посты с такой подписью Даже серьезные вещи воспринимаются смешно

[Vital 86]

Squipper,
сменил