Политика, новости, комментарии, ч.4

[=B O N D=]

каклы уже хлопают в ладоши

Турчинов заявил, что поддерживает действия Турции в случае с Су-24

[MagnumAE]

у нас есть в рф хорошие места для отдыха

Кроме турляндии есть и более другие места в не-России.

[Бамбарбия Кергуду]

Турции, потому что самолет летал там не просто так, а боролся с международными террористами.....

турки же категорично заявляли, что против бомбежек туркменских деревень.

[madbull]

Российский бомбардировщик Су-24 был сбит при возвращении на сирийскую авиабазу Хмеймим. Об этом говорится на странице Минобороны РФ в Facebook.

«Российский военный самолет Су-24 при возвращении на авиабазу Хмеймим был сбит турецким истребителем F-16 на территории Сирийской Арабской Республики. Анализ данных объективного контроля однозначно показал, что нарушения воздушного пространства Турции не было», — сообщили в военном ведомстве.

Кто-то все таки п......т

[Хэнки]

кто-то уже высказался из экспертов, что никто не имеет права безнаказанно сбивать боевые самолеты ядерной державы

[uvitali]

Схожу ка я на форум йеху мацы. Посмотрю что евреи мусолят.

[rgubaev]

вообще то фронтовой бомбардировщик он...

Я в курсе. С точки зрения его применения - штурмовик натуральный. Зачем они придумали "фронтовой бомбардировщик" я вообще не понимаю.

[еще Сергей]

очень интересен дальнейший ход событий- в последнее время мы постоянно показушно бряцкаем военной мощью, мы горды и хлопаем в ладоши. сейчас нам четко дали понять что в йух нас не ставят.
и если сбитый самолет оставить без должного ответа, выеживаться в дальнейшем оружием будет просто смешно.
сбить военный самолет одной из сильнейшей армии мира это практически объявить войну, и турки это должны были понимать.

[Kidont]

Инфа, якобы так должны действовать при нарушении воздушного пространства:
"в таких случаях существует чёткая процедура действий стороны, чьи границы были нарушены. Вылетают истребители и устанавливают связь, включая прямую видимость, с экипажем самолёта-нарушителя, поскольку всегда возможно, что у самолёта отказало навигационное оборудование или нарушена система управления. И только после этого, убедившись, что дело вовсе не в неисправности, истребители сопровождения пытаются вытеснить нарушителя из своего воздушного пространства или принуждают к посадке на своём аэродроме. Если же самолёт продолжает полёт вглубь территории страны, тогда открывается предупредительный огонь и только после этого наносится удар непосредственно по воздушному судну.""

--- Добавлено чуть позже ---

против бомбежек туркменских деревень

А они могут доказать, что в деревне в чужой стране нет террористов?

[rgubaev]

Фронтовой бомбардировщик. Есть принятая классификация.

Кем принятая? Пиндосы свой А-10 продолжают штурмовиком величать, а суть то одна.

[Бамбарбия Кергуду]

А они могут доказать, что в деревне в чужой стране нет террористов?

а зачем им надо что-то доказывать?
Они считают, что там не террористы.
Выразили этим недовольство.
Соответственно, довольными на подобные полеты около своих границ они не будут, соотв будут искать повод более существенно показать недовольство.
сделали это они, конечно, мягко сказано, своеобразно

[rgubaev]

ну, хотя бы навигация в самолете отказала. на корабле пиндосском же отказала и все укакались

На куке ВСЕ вооружения отказали, потому, что на иджис завязаны были. А ракеты бывают и не управляемые - им пох.

--- Добавлено чуть позже ---

А я думал, что боевые самолеты на задания парами ходят, не?

Вот этого я тоже не понял.

[Бамбарбия Кергуду]

Цитата Сообщение от batch Посмотреть сообщение
А я думал, что боевые самолеты на задания парами ходят, не?
Вот этого я тоже не понял.

вроде ж писали, что турки про пару самолетов заявляли

[rgubaev]

не скажи - наведение/захват все равно радиорадары атакующих самолетов осуществляют

Понятие "неуправляемая ракета" тебе знакомо?

[MagnumAE]

Пиндосы свой А-10 продолжают штурмовиком величать, а суть то одна.

Чем бородавочник то провинился? Его и строили - то вокруг ГАУ-8 как штурмовик, че с ним не так?

якобы так должны действовать при нарушении воздушного пространства

Тут вопрос возникает - кто ДОЛЖЕН действовать?

[Юра-Рязань]

Может каспийская флотилия бабахнет по базе нахождения Ф-16 как пособника террористов ?

туристы в заложниках будут блин .....

[rummi]

Кем принятая? Пиндосы свой А-10 продолжают штурмовиком величать, а суть то одна.

Я никак не понимаю, что вы хотите мне доказать? Что СУ-24, если даже его назвать штурмовиком по вашей личной классификации, может на равных противостоять целевому истребителю F-16? Особенно учитывая отсутствие соответствующего боекомплекта на первом.

Если только в компьютерных играх, разве что.

[vit]

Понятие "неуправляемая ракета" тебе знакомо?

а тебе?
Юра-Рязань,
ты из бомбоубежища уже пишешь?

--- Добавлено чуть позже ---

Тут вопрос возникает - кто ДОЛЖЕН действовать?

скорее кто и кому должен

[ded_491]

Турки предупреждали что будут сбивать все подряд в своем небе. Формально - они правы

Извини. Эта сушка представляла угрозу Эрдогану????
У НАТЫ не было средств посадить сушку в ТурЕции если она "нарушила воздущное пространство" чюреков???
Может она мочила бензовозы на территории тЮрков????
Или они ощущая поддержку пендостана, и уверенность в поддержке НАТЫ, обнаглели???
Может они уверены, что останутся безнаказанными???
И еще меня терзают смутные сомнения. Еще во времена ВОВ штурмовики (бомбордировщики) сопровождали истребители прикрытия.
А так похоже на авось. Вот ответили бы достойно, тогда бы тюрки задумались

[rummi]

Может каспийская флотилия бабахнет по базе нахождения Ф-16 как пособника террористов ?

Смею развеять ваши опасения: ничего масштабного не будет. Ну, из того, что, предвкушая, смакуют в данной теме. На виду всё, полагаю, ограничится вонью с поигрыванием мускулами на информационном и экономическом уровне. Надеюсь, что не ошибаюсь.