Валютных спекулянтов на КОЛ!!!

[german]

Разумеется: причастие.

деепричастие

[rummi]

Не, исключено: именно причастие.

[german]

Эх, rummi, rummi, зарекался я с тобою спорить.

[rummi]

Дорогой коллега, это краткое причастие, выступает в роли краткого сказуемого, с не посему пишется раздельно. Если мы, конечно, с вами о слове "не исключено" говорим. Вот куда-куда, а в деепричастие никак оно не лезет; ни вдоль, ни поперёк.

[Чубук]

Разбор предложения.
"Витя и Маша пошли в лес за грибами".
Маша - подлежащее
Витя - надлежащее
"лес" - это место имения
А "за грибами" - это предлог.

[rummi]

"Не смешно" тоже, кстати, может выступать в качестве предикатива-сказуемого, как и краткое страдательное причастие "не исключено", но, в отличие от последнего, вполне себе позволяет быть и банальным наречием "несмешно", хотя уже в ином контексте.

[Чубук]

"Не смешно", кстати, тоже может выступать в качестве предикатива-сказуемого в безличном предложении, как и страдательное причастие "не исключено", но, в отличие от последнего, вполне себе позволяет быть и банальным наречием "несмешно", но уже в ином контексте.

Ничего не понял, но зауважал ещё больше.

[golboris]

Ничего не понял, но зауважал ещё больше.

Забыл добавить - "коллега"

[rummi]

Про грибы, говорю, не смешно. Вся проблема в том, что, такое впечатление, нет единого утверждённого стандарта тех или иных правил, которые и толкуются по данной причине двояко. Достаточно ознакомиться с битвами типовых преподавателей школ, вузов, лингвистов и даже филологов. Нет порой единого мерила, которое позволит однозначно принять единственно верное решение, ничего не додумывая и подразумевая за кадром. Одни ссылаются на один источник, другие ссылаются на иной; бывают даже и третий, и, упаси Боже, четвёртый. Но я так до сих пор и не понял: какой из них самый авторитетный и официально утверждённый на сегодняшний момент законодательно в качестве изразца.

--- Добавлено чуть позже ---

Признаюсь честно: порой, чтобы не попасть впросак, просто заменяю спорные слова и обороты на аналогичные по смыслу, не вызывающие столь неоднозначного толкования у читающих.

[Чубук]

лингвистов и даже филологов

Совершенно с Вами согласен, коллега.
Никогда не считал, что гуманитарии способны создать что-то стройное и непротиворечимое.
Поэтому к их теориям и правилам относился... снисходительно. Держался как можно дальше.
Волшебство языка...
Шаманство - значит шаманство.
А мы матлогику пошли осваивать и применять.
Оставив лингвистику (кроме формальных языков программирования) в области искусства.

И сейчас мне равнобедренно: "причастие" там или "сретение"

[СергейМ]

rummi, в приведенной мною ссылке, как впрочем и в других местах, где я смотрел (первая страница поисковика), везде было наречие. Вотзефак, как говорится?

[rummi]

И сейчас мне равнобедренно: "причастие" там или "сретение"

Ну, это примерно как если бы гуманитарий залил незамерзайку в расширительный бачок у всех на виду: нам смешно и нелепо. Так вот и им порой бывает, глядючи на нас -- равнобедренных. Причём гораздо чаще, осмелюсь предположить. Тем более, что мне не совсем понятны крайности в подобном делении на гуманитариев и технарей, особенно в контексте правописания.

--- Добавлено чуть позже ---

rummi, в приведенной мною ссылке, как впрочем и в других местах, где я смотрел (первая страница поисковика), везде было наречие. Вотзефак, как говорится?

Такие вот грамотатели. Тут не поймёшь: либо автор облажался, либо вебмастер.

--- Добавлено чуть позже ---

А вообще, Серёжа, просто посмотри определение наречия и то, на какие вопросы оно отвечает. Этого, думаю, будет достаточно.

[СергейМ]

Не глагол - и то хорошо

[rummi]

Но к глаголу гораздо ближе, чем наречие.

[СергейМ]

Но к глаголу гораздо ближе, чем наречие.

Блеать

[Чубук]

Не глагол - и то хорошо

Сообщение от rummi
Но к глаголу гораздо ближе, чем наречие.
Блеать

Ну вот, ещё одним технарём меньше стало

[СергейМ]

Ну вот, ещё одним технарём меньше стало

Это ты меня так обозвал?

[Чубук]

Сообщение от Чубук
Ну вот, ещё одним технарём меньше стало
Это ты меня так обозвал?

Ну не двоичником же!

[СергейМ]

Ну не двоичником же!

Это было бы правдивей. Хоть по образованию и инженер. Но без мозгов.

[Axl]

Где все знатоки Русского?
Ну так чего, заживем, или не заживем?