Мой несовершенолетний ребенок повредил чужую машину. Прогноз действий

[Jheka]

Анатольевич, мы во что верим? Что он (ребенок) кидал предмет в авто?

Если мы в это верим, почему тут мы утверждаем что он не мог ТАК повредить авто? Так, это как? Вы видели как поврежден авто? Если нет, то чего утверждать огульно?

не верю в то что шарик мог так повредить автомобиль и не верю ни одну слову этого подонка - который решил воспользоваться ситуацией

Далее, почему Вы его заочно подонком считаете? Есть основания ему не верить? Все потому он не с этого форума? Допускаю, что на другом, "его форуме" ситуация обстоит с точностью наоборот.
По вашей логике, он однозначно "умный подонок", увидел что дети что то кидают, быстро подогнал авто (возможно уже поврежденный) и пошел искать их родителей. Так выходит?

Ему повредили авто, а он только хочет ремонта! Считаю, что самым верным решением будет оплата ремонта в приличном сервисе. И опять же, владелец авто потеряет свое время и понесет ряд неудобств связанных с этим процессом

[Хэнки]

Что он (ребенок) кидал предмет в авто?

есть факт бросания предмета. подтвержденных фактов попадания в авто - нет. только слова хозяина.

[Caligula]

Ему повредили авто, а он только хочет ремонта! Считаю, что самым верным решением будет оплата ремонта в приличном сервисе. И опять же, владелец авто потеряет свое время и понесет ряд неудобств связанных с этим процессом

Согласен.

Тем более, какой смысл человеку гнать, если он понимает, что в случае когда он просто хочет срубить бабла - легко докажут нереальность повреждений.

p.s. Как показывает практика - чаще всего-то врут дети в таких ситуациях. Готов поспорить на бабло

[Александр Т]

есть факт бросания предмета. подтвержденных фактов попадания в авто - нет. только слова хозяина

С таким же успехом ожно тупо брасать что угодно(кирпичи, бутылки и тп) с окон-балконов, и потом требовать фотовидеодоказательств, как именно вылетаело из твоего окна и как именно оно упало на авто пострадавшего. Всех свидетелей слать лесом- так как они подоки и их подкупил подонок- "терпила", который подогнал впоследствии свой авто, поврежденный ранее не понятно где, но увидевший, что кто то брасает что то из окна и увидев, что закончили уже бросать, подогнал свой авто на есто падения бутылоки(кирпечей) - положил пару осколков на свой авто и теперь этот падонок(ваще гад) пытаеся воспользоватьсяситуацией и срубить бабла. Круто.


Этож на сколько надо быть сообразительным. что бы так заранее предумать - да пускай сейчас не кирпичи, а водяной шарик - но ситуация примерно выглядит в моих глазах, со слов Антаольевича и ТС именно так, не правда ли.


Мне в начале тему казалось, что ТС был согласен, что все таки его (не такая уж совсем маленькая -11 лет), дочка сделала это и просто спрсил как лучше омазаться, а тут ему внушили: "что раз не пойман за руку - значит не вор" и он уже уверен в этом. И действительно дочка потом и родителей так же будет грузить "Я не я и хата не моя".


Я не говорю, что надо обязательно идти и платить, сколько скажет пострадаваший, просто надо самому для себя честно и не предвзято (я верю своей дочке - это все ерунда для прессы) оценить виновата она или нет и если даже решив не платить, дочке обязаельно дать втык и сказать, что вот из-за твоей бестолковости наш семейный бюджет понес потери - что бы дочка поняла, что любая лошь будет раскрыта и за это надо неси наказание, а то растим таким образом "мажорчиков которых родители в случаи чего отмажут" - тут 100% подобная ситуация. Повторюсь - платить или не платить - решать самому - но дочке обязательно - пусть даже соврать - что пришлось заплатить и так же донети до её подружки.

[Caligula]

просто надо самому для себя честно и не предвзято

Вот именно!

[Анатольевич]

Анатольевич, мы во что верим? Что он (ребенок) кидал предмет в авто?

Суть такова что ни кто ни дети ни свидетели не могут сказать что именно шарик с водой упал на крышу авто и нанес такое повреждение. Да детки кидались шариками с балкона но то что их шарик упал на крышу машины подтвердит некому.

Дети не отрицают что бросали шарики с балкона, но людей внизу не было и подтвердить что они попали в машину не могут.

С ребенком проведена беседа (дознание). С их слов (к моей дочери пришла ее школная подружка) они кинули всего три шарика, последный кинули и спрятались

Но я верю своему ребенку, разговор на эту тему был не раз, повторяется дословно, так что верю на 100%

вот во что верю я ! и верю я ребенку
пошли дальше...

Если мы в это верим, почему тут мы утверждаем что он не мог ТАК повредить авто? Так, это как? Вы видели как поврежден авто? Если нет, то чего утверждать огульно?

ЛКП повреждено в районе верха стойки

и это всё резиновым шариком

игрок,да бред какой то,шариком с водой помял крышу в жесткости

шарик весом 200 гр

Ему повредили авто, а он только хочет ремонта! Считаю, что самым верным решением будет оплата ремонта в приличном сервисе. И опять же, владелец авто потеряет свое время и понесет ряд неудобств связанных с этим процессом

Сумма в 14 была озвучена уже позже, после нашей с ним, встречи. Все произошло, со слов потерпевшего, в 13-30 14-00. Сразу он не поднялся, это подверждает бабушка она была дома. Встретил он меня вечером после работы когда я вернулся примерно в 18-30. Сумму он озвучил через час после встречи.

Разговаривал с управляющим с ТСЖ, так как потерпевший ссылался на того что они типа може подвердить падение предметов из окна. Управляющий ничего подобного не видел и знает о случившемся только со слов владельца машины.

так вот - теперь тебе не кажется что вранье идет со стороны "потерпевшего "

С того раза потерпевший более не обращался

а знаешь почему потому что поговорив с ТС , он понял что уперся в барьер не понимания так же понял что срубить капусты не выйдет
если бы ,терпила этот, был на 100% уверен в том что говорит и в виновности детей - он бы не пошел до конца ответь мне , друг
Вот и получается , что кинуть он на бабки хотел автора
А дети должны всегда видеть что им верят и доверят , что родители это опора и защита !

[Хэнки]

С таким же успехом ожно тупо брасать что угодно(кирпичи, бутылки и тп) с окон-балконов, и потом требовать фотовидеодоказательств, как именно вылетаело из твоего окна и как именно оно упало на авто пострадавшего.

про это речи не было, не надо утрировать. мы говорим про конкретный случай.

дочке обязаельно дать втык

это само собой разумеется.

[Александр Т]

А дети должны всегда видеть что им верят и доверят , что родители это опора и защита !

твое высказывание делится на два:
"что родители это опора и защита" - это однозначно, но "дети должны всегда видеть что им верят и доверят" - это не совсем верно, так как как это не прискорбно, но дети имеют склонность врать (не все 100% но большинство) - и если у них будет такакя уверенность то им будет дан карт бланш - "ври - родители все примут на веру". Надо как раз внушать детям - что "любая ложь будет рано или поздно расскрыта"

[Caligula]

Вот ключевая цитата: "Дети не отрицают что бросали шарики с балкона, но людей внизу не было и подтвердить что они попали в машину не могут".
- не отрицают что бросали шарики с балкона - раз
- людей внизу не было и подтвердить что они попали в машину не могут - два
Одно из другого никак не следует. Дети не могут сказать попали они в машину или нет? Про какой этаж идёт речь - 28ой?

[Хэнки]

но "дети должны всегда видеть что им верят и доверят" - это не совсем верно

что "любая ложь будет рано или поздно расскрыта"

а почему эти понятия ты противопоставляешь друг другу?

[Анатольевич]

ЗАКРОЙТЕ,НАХЕР ТЕМУ !!! Я НЕ ЗНАЮ КАК ГОВОРИТЬ С НИМИ ДАЛЬШЕ !! ТО К ОДНУ ПРИДИРУТЬСЯ, ТО К ДРУГОМУ ... И ПО УХУ К ЧЕМУ ИМЕННО - ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ , ГЛАВНОЕ ВСУНУТЬ СВОИ 5ТЬ КОПЕЕК !!!

[Шевалье]

Пусть лучше ребенок будет лицемерить и избегать ответственности, чем доверять всем и вся, со всем соглашаться, всю вину брать на себя. К сожалению, сейчас не те времена чтобы так жить. Кому надо - учите своих детей чему хотите. Я своих учу так чтобы им в современной жизни легче было. А на доверчивых сейчас садятся и едут все кому не лень. Пусть лучше они найдут себе такого доверчивого, навешают ему лапши и на нем едут, чем на них ездит непонятно кто. Жестоко, но такова жизнь. Я никогда не говорил что я идеал

Стен , извини, но это клиника. ИМХО.

[Александр Т]

Дети не могут сказать попали они в машину или нет?

Да это тоже ерунда полная - не может ребенок. сделав гадость не посмотреть что получилось, сами себя вспомните - сначало прячуся - а потом высовываются посмотреть - любопытство очень вредная вешь. Сам так ловил таких, когда такие же умные детки бросали водяные бомбочки в прохожих - и в меня чуть не попали, вычяслял так я - кинув тут же прячутся, потом, через небольшое время высовываются посмотреть" - главное чуть отойти в сторонку и потом сканировать дом и не прпустить момент, могут быстро взглянуть и увидев что ты смотришь тут же опять прячутся, но всегда выглянут. "Вор всегда возврашается на место преступления" - и взрослые тоже любопытсвом грешат и попадаются

[Шевалье]

Анатольевич, ты чего орёшь-то?
Не нравится тема - тебя никто в неё волоком не тащит.

[Александр Т]

а почему эти понятия ты противопоставляешь друг другу?

- а потому как не должен рости ребенок с таким чувством - он должен знать - что прежде чем, что сделать подумай - придется отвечать - а не соврав отмазаться - вот поэтому. Да я своих детей люблю и стараюсь им доверять, но какие бы они "золотые и любимые не были", но тем не менее - дети есть дети и схитрить или сказать не правду все таки они могут (хоть какая нибудь мелочь - типа выравнного листка из теради с тройкой и тп) и я всегда в таких случаях внушаю - что "Любая ложь будет расскрыта- рано или поздно"

[Padre]

Парни..Я ко ВСЕМ! Не нужно никому ничего тут доказывать. Мы все большие уже мальчики, и как нас воспитали, так и живем. Поздно переучиваться, горбатого, как известно, только могила исправит. У все понятие "хорошо"-разное. Смысл разборок неясен.

[Хэнки]

- а потому как не должен рости ребенок с таким чувством - он должен знать - что прежде чем, что сделать подумай - придется отвечать - а не соврав отмазаться - вот поэтому. Да я своих детей люблю и стараюсь им доверять, но какие бы они "золотые и любимые не были", но тем не менее - дети есть дети и схитрить или сказать не правду все таки они могут (хоть какая нибудь мелочь - типа выравнного листка из теради с тройкой и тп) и я всегда в таких случаях внушаю - что "Любая ложь будет расскрыта- рано или поздно"

так про то и речь. ты должен доверять ребенку, но при случае, он должен знать, что кара за вранье может быть суровой.

--- Добавлено чуть позже ---

Смысл разборок неясен.

ТС просил совета

[Sten]

А потом мы обижаемся, что живем в говне с былом-соседом.

Кто обижается то? Я не обижаюсь.

когда его старого будут родные дети из квартиры на улицу выгонять, он вспомнит, что нужно быть по жизни лицемером и изворотливым уродом.

блин ну что не коммент то предсказание из печеньки от Нострадамуса Я тебе по секрету скажу, у меня несколько хат, всем хватит...

Это понятия для терпил и просто хороших людей.

Опять ты передергиваешь Я ж выше написал что предложить терпиле денег в частном порядке, но столько сколько реально это стоит по чеку а не сколько он запросит. Я не хочу чтоб мои дети были терпилами и на них все ездили, пусть лучше будут хитрыми лицемерами и точно знают чего хотят и чего они и кому должны. Мало ли кто чего от них хочет... при этом можно оставаться и с честью и с совестью, но слать окружающих с ихними хотелками лесом. Думаешь у меня совести нету? Просто я не лох который платит всем и постоянно. И детей воспитываю чтоб они лохами не были. Но к совести лоховство не имеет отношения, не путай теплое с мягким.

Сделал дело - ответь.

Ответь перед человеком финансово (оплатить работу по чеку) или перед государством (суд, экспертизы, иски итп)? Для меня например это разные понятия.

Я не говорю, что надо обязательно идти и платить, сколько скажет пострадаваший, просто надо самому для себя честно и не предвзято (я верю своей дочке - это все ерунда для прессы) оценить виновата она или нет и если даже решив не платить, дочке обязаельно дать втык и сказать, что вот из-за твоей бестолковости наш семейный бюджет понес потери - что бы дочка поняла, что любая лошь будет раскрыта и за это надо неси наказание

все верно, с дочей разобраться. Но платить - строго столько это стоит. Потому как есть случаи когда за незначительную вмятинку народ по 30-40 штук по суду пытался слупить (давая чеки, заключения экспертиз и прочее), ставя новую деталь у дилера по их ценам и делая полную покраску этой детали, когда это все выправляется за пару тысяч с тем же результатом. Я ж не говорю не платить вовсе. Платить, но обоснованно а не сколько хочет терпила. Если же терпила захочет много - идти в несознанку.

--- Добавлено чуть позже ---

Стен , извини, но это клиника. ИМХО.

Ну значит сходи ко врачу )))))))))) Сочувствую.

[Анатольевич]

Вот ключевая цитата: "Дети не отрицают что бросали шарики с балкона, но людей внизу не было и подтвердить что они попали в машину не могут".
- не отрицают что бросали шарики с балкона - раз
- людей внизу не было и подтвердить что они попали в машину не могут - два
Одно из другого никак не следует. Дети не могут сказать попали они в машину или нет? Про какой этаж идёт речь - 28ой?

чего ты до детей докопался чего ты к ним пристал
ты вслушайся какую ахинею и лож несет терпила ! мы уже располагаем как минимум двумя примерами с доказательствами того что он пи@ит обрати внимание на это , от@ись ты от детей

[SlavonBG]

Предлагаю автору провести эксперимент. Договориться с терпилой. Поставить машину на то самое место, попросить ребенка налить столько же воды и кинуть ему на крышу. Если повреждения соответствующие уже имеющимися появятся, то оплатить весь ремонт. Если ничего не будет, то послать в лес