Профессионалы, просветите про объективы

[witnessx]

Всем привет!
Собрался купить бюджетную зеркалку nikon D3200 с китовым объективом 18-105. Хотел присмотреть еще один хороший объектив для фотографирования в помещении (портрет), но совсем запутался в параметрах, некоторые объективы со схожими параметрами отличаются в стоимости в 5-6 раз. Один знакомый мне посоветовал NIKON 28mm f/1.8G AF-S Nikkor, но я так и не понял, чем он так хорош. Какие параметры в объективе на что влияют и насколько, рассматриваются только nikkor?

[kusto]

Всем привет!
(портрет), Один знакомый мне посоветовал NIKON 28mm f/1.8G AF-S Nikkor, но я так и не понял, чем он так хорош. Какие параметры в объективе на что влияют и насколько, рассматриваются только nikkor?

Щас наслушаешься советчиков, а потом будешь задавать разные вопросы, типа ..а почему у меня какие-то не такие фотки получаются...
28-й ну никак для портретов неподходит! Только если для групповых снимков во весь рост. А для лицевых и поясных портретов лучше всего выбирай с фокусным расстоянием от 50мм, а лучше 85мм. Для неполнокадровой камеры самое оно.
.

[vajanchenko]

Добрый день.
Просвятитесь здась: Разумно о фото
Портреты разные бывают. В зависимости от того какой портрет нужен - нужно и параметры объектива выбирать.
По поводу объектива - самое хорошее в нем - высокая светостла. А по фокусному растоянию с учетом кропа выходит 28*1,5=42мм - примерно как мы глазами видим.

[witnessx]

Просвятитесь здась: Разумно о фото

Спасибо, исчерпывающе.

И все таки непонятно, почему объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor стоит около 12 круб., а у NIKON 28mm f/1.8G AF-S Nikkor цена приваливает за 20 круб, хотя у первого светосила выше?

--- Добавлено чуть позже ---

В зависимости от того какой портрет нужен

Я не профессиональный фотограф, нужно просто обычная съемка, ребенка, домашних животных, "Жанровй фотопортрет".

[rgubaev]

Добрый день, коллеги!

Задам вопрос почти в тему. Предполагаю к покупке Nikon D5100. Знакомые фотографы рекомендуют не брать double kit 18-55 + 55-200, а лучше взять 18-105.
Мотивация - не нужно постоянно объективы менять (пыль, износ байонета на объективе, постоянная готовность снимать что угодно).
Вопрос: насколько верна эта мысль?

P.S. Ну и может сразу подскажите где лучше в Питере купить, а глядишь еще и дисконт у кого есть?

--- Добавлено чуть позже ---

P.P.S. Это первая моя зеркалка будет, если что...

[Sten]

Хотел присмотреть еще один хороший объектив для фотографирования в помещении (портрет), но совсем запутался в параметрах

50мм с f/1,4 - 1,8 в зависимости бюджета бери. 85мм хорош но на полный кадр, на кроп 50мм как портретник в помещении.

а лучше 85мм.

В помещении? Где наверняка места немного? У меня это портретник на полном кадре...

а у NIKON 28mm f/1.8G AF-S Nikkor цена приваливает за 20 круб, хотя у первого светосила выше?

А по цене объективов много чего непонятного... Там какие-то свои заморочки, проще не париться и брать то что хочешь. Ну и ширики всегда стоили дороже чем полтосы. Сам хз почему, но тенденция-с.

[kusto]

50мм с f/1,4 - 1,8 в зависимости бюджета бери. 85мм хорош но на полный кадр, на кроп 50мм как портретник в помещении.
В помещении? Где наверняка места немного? У меня это портретник на полном кадре...

Ну, вообще-то размер помещения в теме не обозначен. А так, да, для небольших расстояний и полтос сойдёт.

[witnessx]

Sten,
kusto, Понял, спасибо!

[Sanek k]

К своему китовому 18-55 на никон д5100 хочу именно 35мм/1,8. Уж больно фото с него понравились и как наиболее универсальный годится.

[Sten]

К своему китовому 18-55 на никон д5100 хочу именно 35мм/1,8. Уж больно фото с него понравились и как наиболее универсальный годится.

Ну да, на кроп это именно универсал а не портретник, как 50мм на полный кадр.

[rgubaev]

Я видимо вопрос как-то не так задал? Или не достоин совета....

[Sten]

Знакомые фотографы рекомендуют не брать double kit 18-55 + 55-200, а лучше взять 18-105

Я видимо вопрос как-то не так задал? Или не достоин совета....

И то и другое - хрень. Я б лично если неохота объектив дергать туды-сюды и снимать все подряд взял бы http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5800&hid=90613 при том что картинка с него будет не хуже кита. Но смотри по бюджету... Если хошь клевую картинку то http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3868&hid=90613 (денег стоит) + теле http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7687&hid=90613 или http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5480&hid=90613 если бюджета нет то бери что дешевле, все будет одинаково.

Вот отбор телевиков по минимальной цене http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

Вот отбор ультразумов по минимальной цене http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

Вот отбор штатников по минимальной цене http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

Выбираешь или ультразум один, его не надо дергать туды-сюды, или штатник + теле. Бюджет стоит до 15 тыс за стекло. Можешь сам поменять и посмотреть что выдает.

Хочешь совсем клевую картинку, купи что-то из этого http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

[witnessx]

Смотрел отзывы про объективы, говорят, что присутствует много брака, в основном связанным с автофокусом.
1. Вопрос такой, как выбирать объектив, на что обратить внимание?
2. Некоторые жалуются, что объектив "хроматит" - это что значит?

[Sten]

2. Некоторые жалуются, что объектив "хроматит" - это что значит?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...86%D0%B8%D1%8F в ACR и Лайтруме довольно легко убираются, на кач-во картинки не влияют особо. Но хорошо если будет хроматить меньше.

1. Вопрос такой, как выбирать объектив, на что обратить внимание?

http://www.videozona.ru/photo_tests/...ens_page01.asp - как то так.

[witnessx]

http://www.videozona.ru/photo_tests/...ens_page01.asp - как то так.

Спасибо, супер, то что надо!

[Sten]

Вон кстати недавно в церкви снимал на марк 3 крестины. 100% естественный свет, никаких пых и дополнительного освещения, все EXIF на месте. Обращаем внимание на четкость и на саму картинку (цвет, резкость, смазы и.т.п.). Это фикс 50мм f/1,4 так работает...

[rgubaev]

И то и другое - хрень.

Не, я согласен. (Видимо я таки вопрос действительно неправильно задал).
Но есть "бюджет" - 30 т.р. Задача - получить приличные "бытовые" снимки. Максимум - хорошие снимки бальных танцев на зуме 2х-3х при не слишком хорошем освещении (дочь занимается). Т.е. потратить-то я могу и больше, но пока не осознал необходимости.
Вопрос больше был про то, что "верен ли" совет что 18-105 будет универсальнее и избавит матрицу от лишней пыли. Просто я из курса школьной физики (раздел оптика) понимаю, что 18-55 (наиболее востребованный "в быту") будет меньше искажений давать чем 18-105. Да и 55-200 на "дальнем конце" интереснее и четче 18-105 будет.
Так ли страшна эта пыль и "передергивание" байонета? Просто у меня никогда не было зеркалки - я не представляю.

P.S. Дубль кит получается на тыщу-полторы всего дороже 18-105...
P.P.S. Сигму рассматривал (18-135?), но очень много негативных отзывов - практически у всех умерли в течение года.

[witnessx]

Вон кстати недавно в церкви снимал на марк 3 крестины.

Классные фото, вот такие примерно и хочу получать, конечно на D3200 так не получиться, но думаю попробовать с таким объективом.
Зачем нужна диафрагма 1.4 если ей практически не пользуются, меньше 2 редко кто ставит?
Это из RAW или jpeg, в фотошопе только обрезал или доводил до нужного?

[Sten]

Вопрос больше был про то, что "верен ли" совет что 18-105 будет универсальнее и избавит матрицу от лишней пыли. Просто я из курса школьной физики (раздел оптика) понимаю, что 18-55 (наиболее востребованный "в быту") будет меньше искажений давать чем 18-105. Да и 55-200 на "дальнем конце" интереснее и четче 18-105 будет.
Так ли страшна эта пыль и "передергивание" байонета? Просто у меня никогда не было зеркалки - я не представляю

А бюджет 30 тыс только на стекла или на все? Если снимать дочь на бальных танцах при недостаточном освещении на кроп с зумом 2х 3х я б лично посоветовал взять что-то вроде фикса 85мм f/1.4 - при недостаточном освещении будет что надо и по светосиле и по картинке, ибо стаб тут не спасет вообще.
А что касается пыли на матрице, у мну например есть пылетряс, и матрицу недолго почистить. Байонет не разболтается, т.е в смене стекол ничего страшного нет, скорее наоборот. Просто надо быстро менять - одно снял другое сразу одел, снятое крышкой закрыл.

--- Добавлено чуть позже ---

Зачем нужна диафрагма 1.4 если ей практически не пользуются, меньше 2 редко кто ставит? Это из RAW или jpeg, в фотошопе только обрезал или доводил до нужного?

Резкость. На открытой стекла не такие резкие как на чуть прикрытой. Поэтому стекло 2.8 на дырке 2,8 будет мылить, а стекло 1,4 на дырке 2,8 будет уже очень резкое. Это RAW, доводил немного в ACR + фирменная фича для аккуратной резкости уменьшенной фотки.

[OnFair]

Вот здесь цены разумные http://www.pixel24.ru/vcd-255/catalog.html