Прокуроров прихлопнуть

[ksa]

Добрый день!
идет у меня уже давно бой с системой прокурорского беспредела!
Вопрос такой что относится к "превышению должностных полномочий"?
так же из их ответа -
Вместе с тем, доводы Вашего обращения о неразъяснении права на обращение в суд и порядка обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения прокуратурой области Вашей жалобы (ответы на которые направлены 01.06.2012 г и 06.08.2012 г. за подписью старшего помощника прокурора области и первого заместителя прокурора области соответственно), признаны обоснованными. Старшему помощнику прокурора области и помощнику прокурора области, готовившим ответы и допустившим указанные нарушения, строго указано на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона при подготовке ответов на обращения в дальнейшем.
То есть я жаловался на то, что они не глядя ссылают жалобу тому прокурору на которого я жалуюсь и они не находят естественно нарушений!
интересует кроме нагоняя «пальчиком», вынесение административного взыскания по нарушению данного законодательства, а также привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение служебных полномочий!

как им обосновать и на основании чего их можно привлечь к 285 ст ук рф?

а то они строчат
«Выражая несогласие с ходом и результатами прокурорских проверок, Вы также просите привлечь работников прокуратуры к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о признаках преступления, Вами не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к ответственности должностных лиц прокуратуры в настоящее время не имеется.»
то есть мало того что они фз кастрируют и вольно трактую, так же жалобы отсылают виновным и вводят меня в заблуждение говоря что не существует нпа позволяющего мне осуществить свои конституционные права и права данные фз! хотя в жалобе все указал и написал.
после щелбана генпрокуратуры вроде чуть зашевелились, но ваще не впечатляет ну куда!
так же написал жалобу в усб при умвд, посмотрим может там пинка дадут?
ну и ща опять катать буду в генеральную!

так что подскажите те факты которые они уже даже сами подтвердили и о которых я не говорил разве под превышение не тянут?
или как минимум административку?

[Мельк]

ksa, я вот уже четвертую тему про твою борьбу читаю и до сих пор ничего понять не могу. Можно как-то свой поток сознания и эмоций обличить в человеческую форму и написать хоть раз грамотно и по сути?

--- Добавлено чуть позже ---

как им обосновать и на основании чего их можно привлечь к 285 ст ук рф?

А в чем они, по твоему мнению, превысили должностные полномочия? Можешь сформулировать?

[ksa]

вольная трактовка фз, введение меня в заблуждение тем что применили низший нпа а не фз который выше и в котором говорится что если есть разногласия с другими нпа то пользоваться толкованием фз, ну и то что они по три раза отвечают сами же на жалобу которую на них шлю! то есть один и тот же прокурор по 3 раза отписывает на жалобу в которой он фигурирует как виновник что все пучком! то есть специальное затягивание сроков и времени разбирательства! ну и то что прикрывая жопы своих сотрудников пишут чушь!

[german]

ksa, это всё из-за дерева волокита?

[ksa]

нее тут ужа иногда сам путаюсь где что из-за чего!
у нас умников хитрожопых в чиновника и им приближенных уйма а работать ни кто не хочет!
твои права нарушают на каждом шагу а ты размундыкивай!

[Paspartu]

нее тут ужа иногда сам путаюсь где что из-за чего!
у нас умников хитрожопых в чиновника и им приближенных уйма а работать ни кто не хочет!
твои права нарушают на каждом шагу а ты размундыкивай!

Ёмаё, чеж с тобой в старости то будет

[Мельк]

так, давай по порядку. для проведения проверки для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимы подтвержденные факты совершения правонарушения.

вольная трактовка фз, введение меня в заблуждение тем что применили низший нпа а не фз который выше и в котором говорится что если есть разногласия с другими нпа то пользоваться толкованием фз, ну и то что они по три раза отвечают сами же на жалобу которую на них шлю! то есть один и тот же прокурор по 3 раза отписывает на жалобу в которой он фигурирует как виновник что все пучком! ну и то что прикрывая жопы своих сотрудников пишут чушь!

вот то, что тут написано - это эмоции, а не факты.

вольная трактовка фз

В чем именно это заключается - нарушение требований ФЗ или неисполнение действий предписанных этим ФЗ? Есть подтверждение или просто так показалось?

применили низший нпа а не фз который выше и в котором говорится что если есть разногласия с другими нпа то пользоваться толкованием фз

Низший НПА - это что, постановление Правительства, указ Президента, да?

то есть один и тот же прокурор по 3 раза отписывает на жалобу в которой он фигурирует как виновник что все пучком

Ну так в суд с жалобой обратись. Может тебе к юристу обратится, кстати?

ну и то что прикрывая жопы своих сотрудников пишут чушь!

А можно образец чуши для интереса или тебе просто кажется, что это чушь, потому что они жалобу не удовлетворяют?

[ksa]

ну я вверху выложил фрагмент, что они установили сами что вот такие нарушения найдены! но за это они сказали просто попросили их так больше не делать а это административка, нарушение фз прокуратуры и обращения граждае!

[Мельк]

Вместе с тем, доводы Вашего обращения о неразъяснении права на обращение в суд и порядка обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения прокуратурой области Вашей жалобы (ответы на которые направлены 01.06.2012 г и 06.08.2012 г. за подписью старшего помощника прокурора области и первого заместителя прокурора области соответственно), признаны обоснованными. Старшему помощнику прокурора области и помощнику прокурора области, готовившим ответы и допустившим указанные нарушения, строго указано на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона при подготовке ответов на обращения в дальнейшем.

А где здесь признаки злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренного УК????

«Выражая несогласие с ходом и результатами прокурорских проверок, Вы также просите привлечь работников прокуратуры к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о признаках преступления, Вами не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к ответственности должностных лиц прокуратуры в настоящее время не имеется.»

Правильно всё написано. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА преступления, предусмотренного 285 статьей есть???

[ksa]

я им жалуюсь что нарушены права данные таким то и таким то фз, прошу принять меры и понудить! на что мне отвечают все пучком, нет ни одного нпа который позволил бы тебе это сделать!

потом пишу жалобу на то что даж не разобравшись в законах они пишут что нет, хотя я им давал ссылку на фз и его нормы! прошу наказать понудить и тд
опять шлют тому же на кого я накатал!
ну снова типа тебе сказали пошел вон а ты еще тут что то вякаешь!
и пошла писанина, о нарушении рассмотрения, о том что санитарные правили по фз должны подчиняться фз , а они их ставят превыше всего! и тд и тп.
ну добился я все таки до генеральной сосвоизволили типа проконтролировать проверку но все равно в область пнули!
ну тут пришла уже более граммотная отписка, кое что объяснили и к части претензий нет! но много опять бреда и все равно санпины ставят выше фз! ну и признали они часть нарушений!
теперь бъюсь за фз, и применение к ним наказаний.

--- Добавлено чуть позже ---

А где здесь признаки злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренного УК????

то что сами на них же жалобы отвечали!

[=B O N D=]

Я ж говорил, что сутяга

[TPS]

ksa, сорри за глупый вопрос, а за что боретесь? Какова цель?

[Мельк]

ну добился я все таки до генеральной сосвоизволили типа проконтролировать проверку но все равно в область пнули!
ну тут пришла уже более граммотная отписка, кое что объяснили и к части претензий нет! но много опять бреда и все равно санпины ставят выше фз! ну и признали они часть нарушений!
теперь бъюсь за фз, и применение к ним наказаний.

А закон хоть какой имеется в виду, 52-ФЗ?

то что сами на них же жалобы отвечали!

Это не является уголовно наказуемым деянием.

Советую обратиться к юристу.

[ksa]

Это не является уголовно наказуемым деянием.

ок! но за это есть административное наказание? и это есть превышение полномочий хоть и не тянет на ук но на дисциплинарку то тянет?

[АринаБелая]

я мошть чего не понимаю..но прокуратура занимается проверкой полиции и что-то не припомню случаев,чтобы судья дал наказание/срок за делишки прокурора со стороны эта борьба выглядит как борьба с ветряной мельницей может просто я чего-то недопонимаю,заранее прошу прощения.

[And]

Ссылаясь на свой опыт, могу сказать следующее, с прокуратурой бороться не реально!!! Есть поддержка со стороны влиятельных людей, но нет столько денег сколько надо что-бы решить свой вопрос. В моем случае прокурор трактует ЗК на свое усмотрение, в местном суде никаких шансов, сговор судьи следователя и прокурора, они даже после заседания суда вместе уходят совещаться, в Областном суде, решение местного, отменяют и возвращают обратно .... замкнутый круг, но стоит отметить, что по поводу меня заказ. На жалобы, на бездействие и халатность прокурора в обл. прокуратуру и в СК ничего не дают, на жалобы отвечает этот же прокурор. У меня знакомый уже лет десять судится с прокуратурой, купил магазин с торгов, за бешеные деньги, а прокуратура, с подачи конкурентов, посчитала, что он это сделал незаконно .....

[Мельк]

ок! но за это есть административное наказание? и это есть превышение полномочий хоть и не тянет на ук но на дисциплинарку то тянет?

Ну так если рассматривать допущенные ими нарушения в рамках дисциплинарной ответственности, то частично меры к ним были применены

Старшему помощнику прокурора области и помощнику прокурора области, готовившим ответы и допустившим указанные нарушения, строго указано на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона при подготовке ответов на обращения в дальнейшем.

а административное наказание за данное правонарушение не предусмотрено.

[ksa]

а административное наказание за данное правонарушение не предусмотрено.

Почему?
ведь где то читал что за нарушение данного фз штраф 20 штукарей что ли!

[Мельк]

Почему?

Ну как почему? Потому что отсутствует такой состав правонарушения в КоАП.

ведь где то читал что за нарушение данного фз штраф 20 штукарей что ли!

Ты про какой ФЗ хоть говоришь?

[ksa]

ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"
Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации"

--- Добавлено чуть позже ---

ооо нашел!
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.59]

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

а зп фз о прокуратуре где то видал что от 20 и выше!
найти бы!


вот можно их как минимум наложит штраф за это?

--- Добавлено чуть позже ---

ооо нашел!
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.59]

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

а зп фз о прокуратуре где то видал что от 20 и выше!
найти бы!


вот можно их как минимум наложит штраф за это?