ДТП, пешеход, статья?

[dfzc]

Я тебе на второй странице писал-не сиди,действуй.Тебя разводят-два каких-то следователя,юрист,адвокат,новый закон и тяжело ранетый бухарь-пешеход.На третий день!!!Вас со вторым водилой ещё обвинят в групповом сбивании пешеходов по предварительному сговору.

[Kidont]

Зебра, и 15 сметров до и после неё: ПЕРЕХОД!

15 метров - ключевые цифры. как раз достаточно, чтобы встать в ноль с 60 км/ч (согласно правил и тормозного пути).
Если соблюдать ПДД - то по идее должно хватить места и времени, чтобы порешать с торможением. А тут некоторые просят 120 км/ч по городу разрешить.

Кста, в городе можно вообще делать лежачих полицаев (небольших 2-3 см) перед пешеходными переходами, чтобы народ не летал и не попадал в гавно из-за тупых двуногих баранов, кидающихся под колеса в зоне переходов.

[ваrно]

у меня у брата была похожая ситуация,только пострадал не пешиход а пассажир,дали год условно,а сегодня браслет на ногу одели шоб за буйки не заплывал

[Шевалье]

Stek,то,что терпила ушел-здорово!А ты не пробовал у медиков какую-либо бумаженцию добыть,о состоянии на момент выписки?

[Ленок]

Зебра, и 15 сметров до и после неё: ПЕРЕХОД!

Это где такое в правилах написано?????
А че не вся проезжая часть сразу?

--- Добавлено чуть позже ---

КЛЮЧЕВОЕ!!!!!

он сам попросил о выписке

А ты не пробовал у медиков какую-либо бумаженцию добыть,о состоянии на момент выписки?

Увы, это врачебная тайна.


И это.....

так как 3 дня бесплатное лечение, а потом платить надо!

За что платить???? У нас медицина бесплатная! Хоть и поборная, но бесплатная! И никогда в жизни скорая не повезет сбитых в ДТП в частные платные клиники.

Не верь уже всему что говорят.

И если тебе пострадавший начнет говорить, что он выписался потому что там платно и теперь ему хуже потому что нет денег на платное лечение, пусть бумажку из больницы несет о платных услугах!

[SherKhan©]

Stek, прости меня, но ты...будешь дураком, если пойдешь к нему еще раз..и если так вот будешь вести себя...тебя закроют, ибо без лоха и жизнь плоха. гони в зашей своего адвоката, позвони по ссылкам, которые я тебе выше накидал.
если пациент ушел своими ногами, то он скорее всего жив и...ну короче. банальный перелом пары ребер это.за это не сидят, если конечно не распускают нюни и не мумят. там, по ссылке на авто he ясно сказано. куда зайти и где нарыть адвоката..стоящего, хотя я думаю, что после утверждения, что пациент СВОИМИ ногами ушел из больницы, то он скорее жив, причем жив не просто, а даже очень заечательно и помирать не собирается и будет дальше жить за твой счет. прекрати мумить, сходи в больницу, возьми все, что сможешь про пациента и ... ну ...вот Аленка правильно сказала, нех жалеть его, подавай в суд на причинение морального вреда и на побои пасика.
это сумбур, у сына ДР. я пиан и потому плохо формулирую((

[Sten]

мне 4 человека, говорят что Виновным наверника буду признан я, 2 следователя, 1 Юрист, и адвокат!

И чего? Мало ли кто чего говорит. Спроси - на каком основании. Пусть ткнут в пункт ПДД где написано что ты виновен если ехал на зеленый а он шел на красный. Мне кажется нужно до конца стоять именно на своей невиновности. Найти другого адвоката, сменить 10 адвокатов и найти того кто скажет что ты прав. Им просто лениво заниматься, бабла хотят срубить и все. Уголовного дела ИМХО не стоит бояться, если даже вдруг признают виновным - будет понятно на основании чего и как это обжаловать в Мосгорсуде, а там проще намного отбрехаться, вон одну Пуську вообще отпустили сегодня. Если признают виновным и ты с этим согласишься - погрязнешь в выплатах... Я б шел до конца и пофик кто что говорит. Сдаться то всегда можно, а результат один и тот же - ты итак ничего не теряешь. И еще - ничто так не увеличивает срок как чистосердечное признание...

Я б сейчас для начала сделал бы экспертизу повреждений авто и подал бы в суд на товарисча о возмещении убытков. Ну вот так, упреждающий маневр. А уголовное дело пусть дальше шьют. Если этот первый суд признает что чел виноват и должен тебе денег, последующему суду когда тебя будут разбирать, крайне сложно будет с этим не согласиться. А так ты подаешь иск, скорее всего ты и будешь прав.

[SherKhan©]

Sten, дай пацалуйу)))

[Sten]

Sten, дай пацалуйу)))

это еще что за выходки, правительство такое не одобряет!!!

[karuselshik]

А вообще, как мне кажется, просто надо уравнять степени виновности пешиков и автомобилистов. Слишком много неадекватов появилось.

В Мексике, если ты зацепил пешехода - тебе пи№%..ц. Все водители это знают, и пешеходов уважают (или боятся), не гоняют. Но в то же время и пешеходы знают, что если его собьет машина, то велика вероятность, что машина вернется, и переедет его еще раз, чтоб наверняка. Чтобы не платить сбитому всю жизнь за хромоту или "головные боли"...

Не нужно ничего уравнивать. Пешеход прав - и точка! А водитель - во-первых защищен железом, во-вторых, управляет объектом повышенной опасности.
Извините за флуд, но я к гонщикам непримирим. Не хочу сказать, что автор гонщег, но желание "уравнять ответственность" по-моему направлено на возможность летать по улицам. И меня всегда до крайности возмущает, как у кого-то хватает совести выискивать способы сделать себя невиноватым! Выйди из машины, разбегись до скорости хотя бы 40 км/ч и тресни своим лбом в лоб того, кто переходит дорогу не там! ВОТ ТОГДА ТЫ БУДЕШЬ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ВИНОВЕН!!

[Sten]

Пешеход прав - и точка!

не соглашусь. В городе пешик должен идти по зебре на зеленый (если он есть). Все остальное - на свой страх и риск. И пофик что водила защищен железом, у пешика должны быть мозги. Если мозгов нет то это не проблемы водителя. Аналогично на трассе - пешик должен идти строго по переходу. Вне перехода - звиняйте. А то возникает парадоксальная ситуация - МКАД, 100 км/ч, 10 полос, отбойник в рост, пешиков быть в принципе не должно, но они там периодически появляются и пытаются даже перейти МКАД. Но, как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий пешик доходит до середины МКАДа, обычно из 10 человек переходят только 4... И что получается, водила должен отвечать за идиотов, которые решили перейти перед ним дорогу? Звиняй, не должен. Ответственность должна быть равная! Если водила сбил пешика на зебре на зеленый (или просто на зебре если нет светофора), звиняйте, водила виновен, его нахлобучивают. Если водила сбил пешика на его красный, или не на зебре - звиняйте, пешик виновен и если выжил то оплачивает ремонт. Так было бы правильно.

[иван]

Пля окуеть что творится ....но
Sten, прав на все 100%
Нельзя признавать ни какой вины.
Муки совести это одно,а борьба за истину другое.Удачи

[karuselshik]

Sten, иван, я уточню: я говорил не о юридической виновности, а о чувстве вины... Юридически понятно, есть выполнившие все пункты всех правил, есть не выполнившие.
Меня покоробило, что я не увидел у автора темы ни малейшего раскаяния, и большинство участников темы - тоже исходят с позиции бесспорной правоты. Сожалением о случившемся, о каких-то душевных угрызениях даже и не пахнет...

--- Добавлено чуть позже ---

Муки совести это одно,а борьба за истину другое.Удачи

Вот 9 страниц прочитал, не увидел мук совести...

--- Добавлено чуть позже ---

И что получается, водила должен отвечать за идиотов, которые решили перейти перед ним дорогу? Звиняй, не должен. Ответственность должна быть равная! Если водила сбил пешика на зебре на зеленый (или просто на зебре если нет светофора), звиняйте, водила виновен, его нахлобучивают.

А при рождении все люди равны и перед лицом смерти вся шелуха слетает, тоже все уравниваются...
Вот ты сказал: "Ответственность должна быть равная". По словам прочитай.... Ты ведь не ответственность имел в виду, а тяжесть наказания, страх перед наказанием!
А ответственность - подразумевает заботу о здоровье и жизни ближнего, бережное отношение. Вот в этом смысле - да, ответственность должна быть равная. Но тогда, повторяю, выйди из машины и тарань его голым лбом!

[Sten]

Меня покоробило, что я не увидел у автора темы ни малейшего раскаяния, и большинство участников темы - тоже исходят с позиции бесспорной правоты.

Хз, я бы тоже не испытывал ни малейшего чувства вины если б сбил человека при переходе в НЕПОЛОЖЕННОМ месте. Вот ни капельки. Мне б его было безусловно жалко, я бы постарался ему максимально помочь и все такое, но виноватым бы себя не чувствовал ни капли. В чем раскаиваться то? В том что ты просто ехал и все, а он вот взял и выскочил под колеса? Не понимаю... И его бы не винил т.к. у меня КАСКО и все проблемы с машиной из за него, мне утрясут. И тем более я категорически не считаю что ему что-то должен. Он мне - да, был бы должен (точнее страховой). Но я ему - звиняйте... 3*тьфу конечно все это, ибо гимор.

Сожалением о случившемся, о каких-то душевных угрызениях даже и не пахнет...

А почему они должны быть то???? Как ты можешь повлиять что какой-то упырь прыгнул тебе под колеса? Да, я б лично сожалел о разбитой машине и куче гимора из-за этого упыря... Но его мне было бы просто по человечески жалко, потому что ему больно, и не более того. При чем тут муки совести? О чем мучиться? О том что он сам дурак и выскочил под колеса? Ну не понимаю, хоть убей...

--- Добавлено чуть позже ---

А при рождении все люди равны и перед лицом смерти вся шелуха слетает, тоже все уравниваются...

И... чего? Все мы умрем рано или поздно, бессмертных нет. Если кто-то решил это сделать раньше срока по своей глупости или по пьяни, при чем тут водитель?

[александр84]

И... чего? Все мы умрем рано или поздно, бессмертных нет. Если кто-то решил это сделать раньше срока по своей глупости или по пьяни, при чем тут водитель?

поддерживаю на все сто ,почему водила должен страдать из за того что пеший идет осознанно на красный,пьяный он там иль под наркотой не имеет значения ,зачем тогда вообще придумали светофоры для пешеходов

[karuselshik]

я бы тоже не испытывал ни малейшего чувства вины если б сбил человека при переходе в НЕПОЛОЖЕННОМ месте.

Ну и Бог тебе судья...

В чем раскаиваться то? В том что ты просто ехал и все, а он вот взял и выскочил под колеса? Не понимаю...

Ну... как тебе объяснить... Вот представь, что нет ничего, ни УК, ни ГК, ни ПДД... Это же все искусственное, надуманное, как дым - сегодня одни правила, завтра другие, послезавтра их вообще нет... А суд совести - он всегда есть, если конечно совесть есть. Так вот это все равно, что из автомата безоружного положить...

Как ты можешь повлиять что какой-то упырь прыгнул тебе под колеса?

Мне прыгал пацан, точно так же. Отделался расквашенным об лобовуху носом. С того момента я не загружаю себя раздумьями, как я могу повлиять. Я просто в любой момент веду себя так, как будто кто-то УЖЕ прыгает.

При чем тут муки совести?

Ну МУКИ - это, конечно понятие растяжимое...

Если кто-то решил это сделать раньше срока по своей глупости или по пьяни, при чем тут водитель?

Тут был вопрос, оставшийся без ответа: а не было ли возможности припарковаться в КАМАЗ?

[Sten]

А суд совести - он всегда есть, если конечно совесть есть. Так вот это все равно, что из автомата безоружного положить...

Леш, честно не понимаю... А если кто с 10 этажа прыгает головой об асфальт, виноваты строители дома что такой высокий построили? Если он САМ под колеса прыгает, при чем тут моя совесть? не понимаю хоть убей...

Тут был вопрос, оставшийся без ответа: а не было ли возможности припарковаться в КАМАЗ?

А смысл? Из-за бухого упыря, решившего перейти на красный, бить свою машину??? Леш, честно не понимаю, в чем скрытый смысл твоих попыток пристыдить... Если человек идет на красный, он виновен. Если он решил умереть, никто не может ему помешать. Это то же если он решил броситься под поезд, с моста в речку, с 10 этажа и.т.п. Машинист поезда, строители моста и здания НЕ ВИНОВАТЫ в этом! Так и с автомобилем, единственное отличие что он движется и за рулем сидит самый обычный человек. И он НЕ ВИНОВАТ что кто-то по каким-то непонятным причинам или по недосмотру решил броситься под колеса. Но для того и придумали ПДД... Такова жизнь, еще Цой пел - "Следи за собой, будь осторожен". Песня как раз про это... А если кто не следит - он сам виноват в своей смерти. Аналогично с детьми - их должны учить родители, или если они не соображают - гулять вместе с ними и постоянно за ними следить. А если отпустил одного - сам принял решение, сам должен был взвесить риски что ребенок через дорогу побежит где неположено... И к сожалению это тоже жизнь. По человечески безусловно жалко сбитых, но вот на водителя всех собак вешать на мой взгляд, категорически нельзя. Водитель из на красный под свою машину специально их не затаскивал. 3*тьфу на все вышеописанное.

[karuselshik]

Если он САМ под колеса прыгает, при чем тут моя совесть? не понимаю хоть убей...

Сань.... Ну чего тут понимать?...

А смысл? Из-за бухого упыря, решившего перейти на красный, бить свою машину??? Леш, честно не понимаю, в чем скрытый смысл твоих попыток пристыдить...

Да, именно бить свою машину. Смысл?.. Смысл в том, что у этого бухого упыря, наверное, есть дети, которые его любят и такого... Они, может быть, с ним счастливы, когда он не бухой... Смысл в том, что, может быть, этот "бухой упырь" набухался первый и единственный раз в жизни... Машина? Да хрен с ней, с машиной... Железка она и есть железка... Он, может быть, завтра протрезвеет и восстановит ее тебе полностью... А не восстановит - да и хрен с ней....
Все время крутится в голове сценка из "Места встречи....":"Он плохой человек, Шарапов, для него люди - мусор!"
Я не собираюсь никого пристыживать. Я высказываю свое мнение. Если кому-то становится в какой-то степени стыдно - это его проблемы, или его счастье, кому как.

И к сожалению это тоже жизнь. По человечески безусловно жалко сбитых...

... но тем не менее, ни один мускул не дрогнет на мужественном лице... Так? Ты вот меня не понимаешь, а я не понимаю, как могут сосуществовать в одной личности "по-человечески жаль" и "при чем тут моя совесть"
"Он воровал и плакал", или как там у Ильфа и Петрова?

Это то же если он решил броситься под поезд, с моста в речку, с 10 этажа и.т.п. Машинист поезда, строители моста и здания НЕ ВИНОВАТЫ в этом!

И они в большинстве случаев не могут это предотвратить. А вот водитель в большинстве случаев может это предотвратить.
Повторю по словам: ВОДИТЕЛЬ. В. БОЛЬШИНСТВЕ. СЛУЧАЕВ. МОЖЕТ. ЭТО. ПРЕДОТВРАТИТЬ. Если, конечно, хочет.

[Sten]

А вот водитель в большинстве случаев может это предотвратить.

КАК??? Законы физики отменить чтоли???

[karuselshik]

КАК??? Законы физики отменить чтоли???

Ё-моё... я уже два или три раза объяснил, как:

С того момента я не загружаю себя раздумьями, как я могу повлиять. Я просто в любой момент веду себя так, как будто кто-то УЖЕ прыгает.

Да, именно бить свою машину.