Политика: новости, комментарии, обсуждение.

[Чубук]

Ливанов вам в помощь, господа преподаватели!


Если позволите, я отвлеку вас от темы и задам вопрос на засыпку:

Главного режиссера и художественного руководителя московского театра "Уголок дедушки Дурова", потомка основателя династии знаменитых российских циркачей Юрия Дурова заподозрили в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями.
"В период 2009-2010гг. Юрий Дуров предоставил заместителю свой личный автомобиль "Крайслер С300". Тот в свою очередь сдал этот автомобиль в аренду коммерческой организации, а она, заключив в последующем государственный контракт с этим же театром, уже за счет средств госбюджета предоставляла автомобиль "Крайслер С300" художественному руководителю", - отмечается в сообщении столичного управления Следственного комитета РФ.
По данным следствия, в результате описанных махинаций бюджету был причинен ущерб в размере около 4 млн руб."

1. Директору положен был служебный автомобиль за бюджет?
- Положен, если выделено 4 млн.
2. Организацию, предоставлявшую ему авто за эти деньги в чём-то обвиняют?
Нет.
3. Она предоставляла авто, арендованное у физ.лица законно?
Претензий не слышу.
4. Организация имела право арендовать авто у физ.лица?
Видимо, да.
5. У любого физлица?
...
Так почему этим физлицом не может быть сам Юрий Дуров.
Если бы авто принадлежало, например, Vit-у, то обвинили бы его в мошенничестве?
НЕТ!

Ничего не понимаю в этом дурдоме!

Это уже не первый раз. С выкупом допакций Сбером у ОАО "Красной поляны" (скандал в Сочи) было примерно то же самое...
И много других ситуаций в этом мире "юридического" абсурда.

Путина, Медведева, прокурорских да и любых иных чиновников, у которых есть личные автомобили, и которых возят на служебных с мигалками тоже под эту статью подведут?

[Шевалье]

Бред.
Дядя, через подставных лиц , сам себе сдал а/м.Да ещё за госсчёт.И тиснул 4 000 000.

[Чубук]

Дядя, через подставных лиц , сам себе сдал а/м.Да ещё за госсчёт.И тиснул 4 000 000.

Погоди.
Ещё раз...
Ему машину положено за госсчёт?
Ему её сдала организация по закону?
Где организация имеет право брать авто для работы?
...

Кстати, сам он мог получить за сдачу авто в аренду от силы лишь ту сумму, на которую они договорились с этой организацией.
Это гораздо меньше 4 млн. И не вижу здесь ничего противозаконного - аренда авто за деньги.

Вопрос почему 4 млн.? Много? А сколько положено?
А это вопрос уже к тем, кто выделяет бюджетные деньги на служебные авто всяким "буграм в яме", то есть тем, кто распределяет бюджет.
Это явно не работник театра.
Но именно о нём ни в статье, ни в прокуратуре (очевидно) не упомянуто.

Так кого и в чём обвиняют?

[Юра-Рязань]

пу ввел систему распределения зарплат на местах, т.е директором либо ректором. С условием обеспечения средней зарлпты учителей не меньше чем по региону. В итоге ему гордо отрапортовали , что средняя зарплата учителя или препа - 35 тыс.
В результате оклад у доцента 14 тыс + 3.5 тыс за звание , у ректора - 1 млн 700 тыс, как вычисляется среднее нужно пояснять? У учителя в питере оклад 11 тыс, у директора школы - 450 тыс. Т.е их загнали на уровень безработных - уникальное явление в мире - работающий человек с ВО - за чертой бедности.
Конечно, в этом виноват госдеп и либералы

viper-snt, для тебя это новость ?

[Чубук]

сам себе сдал а/м

А если не сам себе, то можно?
А чем он хуже любого другого?

Представь, он сам не водит. Попросил повозить его своего зама.
Тому это надоело и он нанял (раз положено, или всё же не положено?) водилу с машиной из какой-то конторы.
Да ещё и машину им отдал. Ну не просто так, а за какую-то плату, естественно.

Да и контора совершенно случайно могла и сама арендовать одну из машин у него же.

В чём состав преступления и кто преступник?

[vit]

Ничиго не понимаю в этом дурдоме!

и не говори.
Навального также осудили - потерпевших нет, претензий соответсвенно тоже, а обвиняемый есь.

Есть тут , конечно, момент конфликта интересов, но у нас статьи такой нет, хоотя в большинстве стран запада есть (любые афелированые сделки практически), и это уголовное преступление.

[Чубук]

Конечно, в этом виноват госдеп и либералы

viper-snt, для тебя это новость ?

Вот-вот.
Если ты признаёшь их участие в событиях 1991 и последующих лет, то однозначно причастны.

--- Добавлено чуть позже ---

любые афелированые сделки практически

А какие сделки у нас не афилированные?
Только не вспоминайте про независимые тендеры...

Конфликт интересов (я про тот же театр) имеет место, если цены за аренду авто выше среднерыночных.
Или Юрий Дуров не имеет права сдавать в аренду свой личный автомобиль?

Интересно, а как используются личные авто "чиновников с мигалками"?
И почему они на своих авто не ездят?
Они их так же могут сдать в аренду той же конторе.
А контора возит людей. Кого-то за свой счёт, а кого-то (О УЖАС!) за бюджетные деньги.
Быстро считаем, во сколько обходится это бюджету и в суд?

Дурдом "Вэсэлка"...

[vit]

Конфликт интересов (я про тот же театр) имеет место, если цены за аренду авто выше среднерыночных.

совсем нет.

А какие сделки у нас не афилированные?

ну так система же. Странно, чтотподняли ьакой вопрос - маятником в затылок могут получить

Интересно, а как используются личные авто "чиновников с мигалками"?

в законодателстве прописан этот момент - типа компенсация за использование личного авто в служебных целях (для любых организаций), где также есть расчет этой суммы с учетом аммортизации, что сверх этой суммы - облагается налогом с соответсвуюзими выплатами в фонды.

И почему они на своих авто не ездят?

компенчация не покрывает реальные издержки

[Шевалье]

И почему они на своих авто не ездят?

А зачем?
Тут же ХАЛЯВА!!!

[Чубук]

Странно, чтотподняли ьакой вопрос - маятником в затылок могут получить

Ты тоже почувствовал заказуху?

А во сколько обходятся служебные авто прокурорским за 2 года?
Меньше, чем в 4 млн?
Помнится то ли по МВД, то ли по Минобороне расценки называли -

в законодателстве прописан этот момент - типа компенсация за использование личного авто в служебных целях (для любых организаций), где также есть расчет этой суммы с учетом аммортизации, что сверх этой суммы - облагается налогом с соответсвуюзими выплатами в фонды.

Ну разве, что явно прописано. Но...
А если его на его авто возили не каждый раз, а через раз: день на одном авто, день на другом...

В общем, "тьфу на вас..."

[viper-snt]

Кроме того, пересмотреть статусы расплодившихся "университетов" и "академий". Любой занюханый институтишка - теперь УНИВЕРСИТЕТ!

там все хитро: какой-то из статусов дает право оказания коммерческих услуг, вот и наплодили

[Чубук]

вот и наплодили

Если разобраться, то виной всему опять тот же переход "от советского бесплатного к капиталистическому за деньги".
Учебным заведениям и людям в них тоже надо было как-то выживать.
Бюджетных денег не давали, - значит их надо было зарабатывать - открывать бизнес.

Значит всякие услуги за деньги - это бизнес, а учить (оказывать образовательные услуги) за деньги нельзя?
Нельзя!
Иначе получите то, что имеем.

[viper-snt]

Если разобраться, то виной всему опять тот же переход "от советского бесплатного к капиталистическому за деньги".
Учебным заведениям и людям в них тоже надо было как-то выживать.
Бюджетных денег не давали, - значит их надо было зарабатывать - открывать бизнес.

Значит всякие услуги за деньги - это бизнес, а учить (оказывать образовательные услуги) за деньги нельзя?
Нельзя!
Иначе получите то, что имеем.

я не против того, что в той же бауманке появилась возможность людям, не добравшим баллы, учиться платно на желаемом факультете
я против шараг

--- Добавлено чуть позже ---

а учить (оказывать образовательные услуги) за деньги нельзя?
Нельзя

можно, но в нормальных вузах, а не открытие под гордой вывеской ИНСТИТУТ/АКАДЕМИЯ/УНИВЕРСИТЕТ непонятно чего

[Чубук]

я против шараг

можно

Как только обучение становится платным, тут всё и начинается...
И не только отношение студентов.
Связь между халтурой и платностью сложная, но точно известно, что
на бесплатном обучении бизнеса не сделаешь, значит и создавать заведомо халтурную шарагу не для обучения,
а для зарабатывания денег (в том числе и для выживания), незачем.

Конечно, за обучение всё равно должен кто-то платить.
Но система, когда за всё хорошо платило государство (СССР) и оно же всё регулировало, была лучше.
То, что государство платит сейчас (а раньше в 90-х особенно) не позволяет нормально работать бесплатно для обучающихся.
А представь, какие возможности использования новых ИТ и дистанционных технологий открылись бы, если бы все не думали о своих авторских правах и ограничениях доступа, необходимых для зарабатывания денег в конкурентной среде...

[Мельк]

Так кого и в чём обвиняют?

Обвиняют-то в мошенничестве, хотя выглядят обвинения забавно хотя бы потому, что ни в одном источнике новости не раскрывается механизм передачи авто от Дурова его заму, "передал" - это какое-то странное понятие ибо просто так вещь передать нельзя - её можно продать, подарить или сдать в аренду. Вот кстати при сдаче в аренду получается забавная схемка - по госконтракту УДД платит бюджетное бабло коммерческой организации, та платит арендные платежи заму, а тот, в свою очередь, самому Дурову. Вот и обналичил Дуров госбабло! Чо, плохо?
Хотя на фоне всяких разных сердюковых размах конечно же не тот...

ПС а вообще ИМХО полный бред, который фиг докажешь хотя бы потому, что торги на право заключения контракта на транспортное обслуживание проводились не самим УДД, а Департаментом культуры в интересах сразу нескольких заказчиков...

[Чубук]

под гордой вывеской ИНСТИТУТ/АКАДЕМИЯ/УНИВЕРСИТЕТ непонятно чего

Это необходимый для торговли на рынке элемент - звучный бренд и реклама.

--- Добавлено чуть позже ---

при сдаче в аренду получается забавная схемка - по госконтракту УДД платит бюджетное бабло коммерческой организации, та платит арендные платежи заму, а тот, в свою очередь, самому Дурову. Вот и обналичил Дуров госбабло!

Имеет смысл для Дурова только если ему за аренду его авто платят больше, чем доплачивают за его использование в качестве служебного.
Или если при оплате услуг конторы по высокой ставке, часть денег откатывают или выводят на сторону свои люди.
Но ты прав, именно масштаб и позволяет усомниться в грандиозности замыслов.

Сейчас окажется ещё, что Дуров давно продал заму авто по ген.доверенности (можно оформить в любой момент задним числом) и обвинение рухнет совсем.
Ибо заму за то, что он не возит шефа на своем авто как на служебном обвинений не предъявишь.
Куда ни кинь - дурдом. Зачем возню затеяли?

[Шевалье]

Зачем возню затеяли?

Если звезды загораются - значит, это кому-нибудь нужно.(с)

[Чубук]

В продолжение пестни про виноватую омеригу



Думаем. А не только баранов в очках фотографируем...

[Юра-Рязань]

Чубук, а что нам мешает засланных казачков отправить за рубеж ?
считаю что все это сильно раздуто, для чего сами знаете...

[Чубук]

а что нам мешает засланных казачков отправить за рубеж ?

Если тебе ничего не мешает, так отправь.
Мне, например, мешает.