Политика: новости, комментарии, обсуждение.

[alexandr b5]

все пошумели и сливают
блин ниче у нас до конца не доводят

[tmg64]

Вот Вы тут полемику развели!!! А всё просто! Депутат-деньги-власть-неприкосновенность,ит.д.А кто тут за народ?????

[alexandr b5]

Вот Вы тут полемику развели!!! А всё просто! Депутат-деньги-власть-неприкосновенность,ит.д.А кто тут за народ?????

ничесе как фсе просто оказывается
а нам тут Карусельщик с Витом развели на сто с лишним страниц дебатов.а оказывается все в одну строчку поместилось

[karuselshik]

Почему, с чем ты не согласен?

ИМХО. Общее впечатление.

[Сергей_Р]

Марат Мусин на Нейромире.

[alexandr b5]

Марат Мусин на Нейромире.

чет чем дальше тем страшнее думать о будущем

[german]

Медведев продолжает удивлять.

"На экономическом форуме в швейцарском Давосе, куда от российских властей отправился премьер-министр Дмитрий Медведев, были озвучены три сценария развития ситуации в России. Они оказались один мрачнее другого, причем ухудшения могут произойти даже вне зависимости от цен на нефть."
Медведев, выступая на пленарном заседании первого дня форума, заявил, что не считает эти сценарии "абсолютно реалистичными". При этом он отметил, что все три сценария достаточно пессимистичны, и это хорошо, поскольку не дает расслабиться.
http://expert.ru/2013/01/24/pessimizmu-mesta-net/
РИА Новости http://ria.ru/economy/20130124/91963...#ixzz2J4xRsT00

Интервью Медведева НТВ это вообще что-то.
http://www.ntv.ru/novosti/451959#sel=4:2,4:3

Вслед за негативными прогнозами на форуме последовало еще и предложение участникам ответить на вопрос, какое направление они считают главным приоритетом для российского правительства. Вариант «Достойное управление», подразумевающий институциональные реформы, борьбу с коррупцией, и оптимизацию управления, набрал 78 процентов голосов. По словам премьера, он был уверен, что проголосуют именно за этот вариант, однако у него другой взгляд на приоритеты.
«Нам не в меньшей степени, а, может быть, даже и в большей, необходимо не только заниматься улучшением государственного управления, о чем я, кстати, сказал в своем выступлении, но и заниматься другими вещами, а именно - развивать конкуренцию. Будет конкуренция - будет лучше государственное управление. Будет конкуренция - будет гораздо меньше фактор коррупции», - убежден Медведев.

По меньшей мере странная позиция.. Интересно как он собирается развивать конкуренцию в условиях тотальной коррупции

[alexandr b5]

По меньшей мере странная позиция.. Интересно как он собирается развивать конкуренцию в условиях тотальной коррупции

да он давно уже не особо думает прежде чем говорить

[Сергей_Р]

Медведев продолжает удивлять.

Здесь вот тоже об этом

[vit]

"На экономическом форуме в швейцарском Давосе, куда от российских властей отправился премьер-министр Дмитрий Медведев, были озвучены три сценария развития ситуации в России. Они оказались один мрачнее другого, причем ухудшения могут произойти даже вне зависимости от цен на нефть."

Как говорит Леша - это многоходовка. Акции упадут - можно будет приглашать гостей - скупить все по дешевке - и зарплата отработана

[alexandr b5]

Как говорит Леша - это многоходовка. Акции упадут - можно будет приглашать гостей - скупить все по дешевке - и зарплата отработана

чет долго спит Алексей
подъееем!!!!пора писать опровержение

[Чубук]

Да оставьте вы Медведева в покое уже.
Он если и делает всё это по своим искренним убеждениям, то всё равно играет роль дымовой завесы.

Курс на изоляцию: что советуют путинские экономисты

Налог на валютные операции и ползучее огосударствление сырьевого и финансового сектора — эти и другие рекомендации дали Владимиру Путину его советники

Рабочая группа РАН под руководством академика, члена совета директоров «Роснефти» Александра Некипелова подготовила проект мер по защите российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран. Разработать эти меры президент поручил в декабре в ответ на записку, подготовленную советником президента Сергеем Глазьевым.

Еще 7 декабря, во время подготовки президентом послания Федеральному собранию, Глазьев написал для него записку, в которой академик вынес суровый вердикт: в рамках нынешнего курса программные указы Путина от 7 мая 2012 года (главным образом о социальных обязательствах государства) невыполнимы.

Главная причина — зависимость российской экономики от иностранных денег. Кроме того, предупреждает Глазьев, в условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным фиктивным капиталом. «Эмитированные за последние 2 года [ФРС США] $1,5 трлн направляются на кредитование долговых пирамид и скупку реальных активов по всему миру», — пишет он. Этот процесс сопровождается организацией государственных переворотов и применением военной силы в отношении слабых, но богатых природными ресурсами стран.

Полностью - по ссылке.

[karuselshik]

были озвучены три сценария развития ситуации в России. Они оказались один мрачнее другого, причем ухудшения могут произойти даже вне зависимости от цен на нефть."

Курс на изоляцию: что советуют путинские экономисты

Медведев, как мне кажется, в очередной раз сыграл свою роль мальчиша-плохиша... А на самом деле были мягко посланы в лес иностранные инвесторы, нацеленные именно на скупку (с последующим развалом). А те, кому предстоит инвестировать в реале - скорее всего уже и так в курсе.
А мрачные сценарии, скорее всего, вполне реальны. Как пойдет процесс национализации ЦБ - вряд ли он будет безболезненным.... В общем-то это и есть курс на изоляцию. Только надо бы добавлять, на изоляцию от чего.

[german]

А мрачные сценарии, скорее всего, вполне реальны

да дело в том, что основной рост который и был, - это нефтегаз, рост по этому направлению уже почти исчерпал себя, как в плане цен, так и объемов.
Да и везение не бесконечно, что говорить, но конъюнктура в последние лет 10 просто потрясающая для нашей страны, что-то , конечно, построили, но это мизер в объёмах всей страны, всё ещё заделы СССР дают деньги стране, - кардинально ничего нового. Все отрасли сырьевые. А где обрабатывающая промышленность, лёгкая, машиностроеник и т.д.? нету и что было успели продинамить.
Колоссальные объёмы денег крутятся, только не там где надо, а могли бы уже вторую индустриализацию провести, а на деле проели , да отдельная каста людей накопила жирок.
Давно уже нужно хирургическое вмешательство, а у нас всё чем-то не тем занимаются.
Вот опять тему курения, дума уже который месяц обсуждает, да они бы заехали в регионы, посмотрели бы чем народ дышит и вопрос сам бы снялся, там подъезды ободранные , дома без капремонта по 100 лет, отопление нет, дровами топят, а они курение в подъездах обсуждают.
Тема , конечно, нужная, только браться за неё надо, когда минимальные потребности большинства достигнут какого-то уровня приемлемого.
Просто обидно, у нас населения-то, фиг- да ни фига, многие регионы не хуже Кувейта жить должны, даже не делая ничего особо.

[karuselshik]

Все отрасли сырьевые. А где обрабатывающая промышленность, лёгкая, машиностроеник и т.д.? нету и что было успели продинамить.

Так было. Сейчас же это справедливо, пожалуй, для Прибалтики и Украины. В России не так. Уже не так. Я уже устал ссылку давать на "сделаноунас"... Только самолетов в России в 2012-м в России построили больше, чем во всем СССР в лучший год! А судостроение? А локомотивы? А вагоностроение? В Твери вагоностроительный в три смены работает! А сколько новых производств?
ты упомянул про вторую индустриализацию, и оказался прав. Вот именно это сейчас и происходит. Дойдет и до ободранных подъездов.
Герман, ты вот о душе, о религии грамотно рассуждаешь. А здесь что-то поддался общим эмоциям, мало на чем основанным.

[german]

karuselshik, конечно, есть и эмоции. Я же не говорил категорично, что не делается ничего - делается, только упущенных возможностей ещё больше и не факт что такой шанс нам ещё подарит судьба, вот что обидно. Развиваются гиганты промышленные - то что приносят деньги в бюджет, олигархи, которых бюрократические препоны касаются в меньшей степени. А где малый бизнес, средний, тот что в развитых странах основной источник доходов? Как регионы развиваются? Никак! Ждут подачки из центра.
Взять те же отрасли по которым прошли громкие скандалы. с/х и МО, ну да, что-то делается, что-то работает, а на сколько использован потенциал, кто-нибудь считал?
А прикинуть не сложно, в общих чертах, сколько из каждого миллиона денег реально работает на пользу стране.
Начиная с верхушки от министра и замов федеральных министерств, потом областных и муниципальных, и опускаясь ниже, до командиров частей или завхоза какой-нибудь больницы, везде кто так или иначе прикасается к деньгам или мат.ценностям - везде, часть денег уходит не туда по разным схемам, от завышенных цен, до банального воровства, кто-то только зданиями торгует, а кто-то книжки в библиотеки не покупает, меняются пропорции только.
Есть просто вопросы управления, оптимизации, решив которые, эффективность многих отраслей можно увеличить если не в разы, то на порядок, - это не требует каких-то денежных вливаний, а обычной политической воли. Эти решения лежат на поверхности.... и все делают вид что не видят их. Вот о чём речь.
А то что самолёты, пароходы, там тоже не так всё сладко, где мы способны производить что-то конкурентноспособное? Военные самолёты, да вот может суперджет ещё. Судостроение, только ледовый флот, всё уже упущено, китайцы , корейцы, строят и дешевле и быстрее чем наши. Поэтому и создавалась судостроительная корпорация.
И ни для кого не секрет, что и авиа и судостроение финансируется из бюджета, развиваются за счёт административного ресурса. А может лучше среду создать благоприятную, а то про инвестиции только говорят.
Но это уже частности, суть в том что подходы не меняются, денег становится больше, финансирование лучше, было бы странно если бы вообще ничего не развивалось, только динамика финансирования совсем не пропорциональна динамике развития, скорее наоборот, финансирование увеличивается - динамика замедляется. Я не прав?

[karuselshik]

Как говорит Леша - это многоходовка. Акции упадут - можно будет приглашать гостей - скупить все по дешевке

Не акции упадут... А вот поэтому:

Глазьев: США, Великобритания, Европа и Япония перешли к политике безграничной денежной эмиссии под отрицательный процент. То есть получатели кредитов еще имеют премию за то, что они берут кредит, чтобы его куда-то вложить.
Панарин: Долго это может продолжаться?
Глазьев: Объявлено, что это будет продолжаться как минимум до 2015 года. Масштаб этой кредитной экспансии впечатляет. Скажем, за один прием Европейский центральный банк печатает триллион евро.
Панарин: Это гигантская цифра.
Глазьев: Что такое триллион евро? Нам надо 10 лет экспортировать нефть, чтобы получить триллион евро. Поэтому и в названии этой статьи мы образно представили ситуацию как войну печатных станков. То есть для того, чтобы захватить экономическое пространство, нужны деньги.

Полностью...

[Чубук]

Глазьев: Что такое триллион евро? Нам надо 10 лет экспортировать нефть, чтобы получить триллион евро. Поэтому и в названии этой статьи мы образно представили ситуацию как войну печатных станков. То есть для того, чтобы захватить экономическое пространство, нужны деньги.

Только не рассказывай это Ровшану. Он того же мнения, что и Чубайс.

[Oves]

http://news.mail.ru/politics/11756714/?frommail=1

Французские войска в Мали наступают на захваченный боевиками Тимбукту
МОСКВА, 27 янв — РИА Новости. Французские армейские подразделения на северо-востоке Мали продвигаются по направлению к городу Тимбукту, который находится под контролем группировки вооруженных исламистов, сообщает телерадиовещательная корпорация Би-би-си

Почему если боевики-исламисты борются против неугодной власти Асада - то они повстанцы из Армии Освобождения Сирии, а если те же боевики борются против угодного режима в Мали, то они вооружённые исламисты, а не повстанцы из Армии Освобождения Мали?

[Короед]

Глазьев: Объявлено, что это будет продолжаться как минимум до 2015 года. Масштаб этой кредитной экспансии впечатляет. Скажем, за один прием Европейский центральный банк печатает триллион евро.

Где это объявлено и где малейшее доказательство того, что ЕЦБ печатает этот самый триллион евро?
Да и вообще, когда такие аналитеги проявляют элементарную неграмотность, не различая слова "одеть" и "надеть", то и ко всем остальным их рассуждениям доверие как-то пропадает.