Админы и ИТшники, помогите разобраться....

[karuselshik]

В общем-то я в этом деле как со свиным рылом в калашный ряд... Не открывается отсюда, из Мексики, сайт warandpeace.ru. На Руси, говорят, работает нормально.
Блуждания, как ночью по тайге привели меня вот сюда
http://network-tools.com/default.asp...warandpeace.ru
Я догадываюсь, что пакет застревает где-то на пол-дороге ко мне.
Кто-нибудь может мне по-русски сказать, в чем дело, и стоит ли мне рыпаться дальше, или забить?

[Oves]

Он по DNS у тебя нормально разрешается?

Открывается по ссылке http://212.113.124.22/

?

[FerrumB5]

Из Омериги открывается на ура

[viper-snt]

есть такая штука MTU, иногда из-за нее возможны такие проблемы. правится (на пк) определенными програми или через реестр либо стразу на рутере.

[Sten]

и стоит ли мне рыпаться дальше, или забить?

http://www.warandpeace.ru.ext.saariselka.ru/ а так?

[viper-snt]

Сообщение от karuselshik
и стоит ли мне рыпаться дальше, или забить?
http://www.warandpeace.ru.ext.saariselka.ru/ а так?

ты типа пошутил? это провокация малограмотных пользователей, которая часто приводит к косякам на их домашних пк.

p.s. нахер так делать? знаешь же что больше половины пройдут по ссылке? а там

а у них может и не быть антивиря

[Sten]

а у них может и не быть антивиря

Это обычный анонимайзер Прокся. Антивирю наверное это просто не нравится. Все там отлично открывается и работает, а антивирь свой выкинь на помойку - хрень это полнейшая. Если не ИЕ в инете шастать то антивирь в принципе нафик не нужен. Да и вообще он не нужен если UAC работает

Дабы вопросов лишних не было зачем надо выкинуть свои антивири на помойку:



Как видим, все работает

[viper-snt]

Это обычный анонимайзер Прокся

что такое proxy я знаю, поверь на слово, но еще лучше я знаю, что по непроверенным ссылкам ходить не надо, вне зависимости от того, где они опубликованы

а антивирь свой выкинь на помойку - хрень это полнейшая. Если не ИЕ в инете шастать то антивирь в принципе нафик не нужен

Совет специалиста, сразу видно. Ну-ну, потом после таких советов моему саппорту тащат сначала компы из дома на починку, а потом коньяк за починку.

У меня так один не очень знакомый с ит товарищ решил качнуть с торрента офис 2007 с активатором, потом не досчитался 20 тыс на банковской карте, после детального рассмотрения выяснилось, что в активаторе кейлоггер, который радостно запомнил от отправил куда надо данные карты. Любой анонимайзер - зло, за использование оных в офисной сети у нас, например, наказывают единовременно на 3 тыс рублей, здрово вправляет мозг.

На Руси, говорят, работает нормально

Из Омериги открывается на ура

Вопрос был не как открыть сайт при помощи прокси, а почему может не открываться. Разницу уловил?

[Ioann]

Никогда в жизни не пользовался антивирусами. Хрень это полная. Надо с умом пользоваться инетом и флешки откуда попало не таскать. А если сомнения есть можно отсканировать систему любым бесплатным сканером и всё будет хоккей. А от антивирей больше гемору нежели пользы.

--- Добавлено чуть позже ---

Совет специалиста, сразу видно.

А совет очень верный, поддерживаю.

[Sten]

Совет специалиста, сразу видно.

Уважаемый, я с 2005 года работаю вообще без антивиря До 2005 ставил по глупости. И за это время НИ РАЗУ ни одного заражения не по собственной воле (специально бывало сам запускал вирус на VMWare, чтобы собрать в лог все его действия и грохнуть на др. компах, когда ни один антивирь его не видел).

Ну-ну, потом после таких советов моему саппорту тащат сначала компы из дома на починку, а потом коньяк за починку.

Ну если мозгами не думать, то можно через интернет и девственности лишиться... Нет виря по этой ссылке. Антивирь тупит твой Он часто ругается на ифреймы, прокси и подобную фигню А если файрфоксом или хромом ходить, про вири вообще можно забыть т.к. только ИЕ дырявый как решето, и то древние версии

[viper-snt]

Нет виря по этой ссылке.

а я говорил, что там вирь?
а если б он нес патроны? (с)

Он часто ругается на ифреймы, прокси и подобную фигню

потому что подобная фигня потенциально опасно

файрфоксом

это то не дырявое решето, у которого апдейты раз в три дня выходят, а новые версии раз в неделю?

про вири вообще можно забыть

мда, спрашивается нафига антивирусные лаборатории пашут как проклятые, не иначе мировой заговор? Несколько лет назад у людей с подобными мыслями kido клал корпоративные сети так, что только треск стоял, правда у тех, у кого были открыты только необходимые порты, стоял антивирь и были установлены необходимые апдейты по безопасности это вообще не коснулось.

[Sten]

а я говорил, что там вирь?

Ты нет, кашпировский - да Ты говорил что нахер я так делаю, я обьяснил

потому что подобная фигня потенциально опасно

Ничем она не опасна кроме траффика на нормальных браузерах Если я выкладываю ссыль, я ЗНАЮ что именно я выкладываю...

это то не дырявое решето, у которого апдейты раз в три дня выходят, а новые версии раз в неделю?

Я не знаю о чем ты, по моей личной статистике (10 компов за примерно 9 лет) ни разу не было попытки заражения при просмотре веб-страниц Файрфоксом. По Хрому статистика только последние пару лет - аналогично. По ИЕ не знаю, очч давно с ним не дружу но говорят что в 8-9 дыры позатыкали. До 2003 года не помню на чем сидел, ие какой-то древний а вначале когда ие не было, в 95-96, сидел на Netscape Navigator - помнишь такой?

[viper-snt]

Я не знаю о чем ты

посмотри на версию своего FF, а потом на историю выхода этих версий, на их количество

Ничем она не опасна кроме траффика

в ссылочку такую можно завернуть очень многое, а при прохождении прокси где гарантия что трафик не зеркалируется куда-либо? Ввел при таком подключении логин-пароль, а они ушли куда не надо, беда-беда.

я на пару порядков статистку больше имею, и поверь, нельзя подхватить гадость только на пк с блокированными usb/сетью/приводом, все остальное - вопрос времени и типа заразы. Первые винлокеры были просты как лопата, но эволюционировали довольно быстро, иногда аж интересно было посмотреть, что же еще добавили.

[Sten]

посмотри на версию своего FF, а потом на историю выхода этих версий, на их количество

И... чего? Периодически обновляется, что такого?

Ввел при таком подключении логин-пароль, а они ушли куда не надо, беда-беда.

А где там вводить логин и пароль надо простите? Я ж написал что ЗНАЮ что даю. Ну и если кто пароль не через HTTPS вводит - это звиняйте, его проблемы...

и поверь, нельзя подхватить гадость только на пк с блокированными usb/сетью/приводом, все остальное - вопрос времени и типа заразы.

Не поверю увы. Если нифига не понимаешь че делать, и работаешь под юзером а не под админом и если в системе активирован UAC с максимальным уровнем безопасности - антивирь не нужен Даже тупой блонди. Ну или банально, я не знаю как можно заразить комп под юзером и на максимальном уровне UAC если не давать подтверждения всему подряд. Может ты знаешь? Могу даже попробовать поспорить (задача - заразить комп на W7 pro под юзером (админ выключен полностью, вход не выполнен) и под UAC где все попытки что-то сделать, будут отказываться). Я лично работаю под админом но с UAC на максимуме - мне тоже антивирь не нужен любые попытки пролезть прекрасно блокируются, системная папка и автозапуск и службы - все закрыто. Если качаю что-то из инета подозрительное, есть бесплатный дрВеб или можно файло отправить на сайт и все сразу станет ясно. Также можно запустить файл на виртуальной машине с полным сохранением в лог всего-всего, чтобы посмотреть че будет

[viper-snt]

системная папка и автозапуск и службы - все закрыт

сетевые порты тоже? а флешку с автораннером принесут (например с фотоаппарата), его тоже винда не пустит?

--- Добавлено чуть позже ---

Также можно запустить файл на виртуальной машине с полным сохранением в лог всего-всего, чтобы посмотреть че будет

можно и c liveCD грузиться и работать в инете под ним, если чего - ребут и нет проблем.

заразить комп на W7 pro под юзером

Карусельщик версию ОС указывал? Блин я не видел. Дело не в ОС и не марке антивиря. Дело в подходе, но переубеждать не буду, ты всегда все знаешь лучше других, знаком с такой категорией граждан.

[TimB]

кому-то легче купить антивирус, кому-то - бесплатный поставить. кому-то легче хитрыми маневрами заниматься.

вот моя статистика с начала года:



--- Добавлено чуть позже ---

Компьютером, помимо меня, еще киндер пользуется иногда, жена и теща. И сидеть на измене желания нет

[viper-snt]

karuselshik, утилиты проверки доступности хоста типа ping или traceroute - еще не показатель его реальной доступности. просто есть такой элемент безопасности - игнорировать echo-запросы, соответственно и ответа не будет, для примера попробуй сделать ping microsoft.com или ping cisco.com

если в наличии коммутируемое подключение, например DSL через телефон. а дальше pppoe, то вполне возможен косяк с MTU, который стандартный 1500, а для pppoe 1492

возможен и вариант с неправильным разрешением имен, как вариант замени адрес dns-сервера провайдера на 8.8.8.8

[Sten]

сетевые порты тоже? а флешку с автораннером принесут (например с фотоаппарата), его тоже винда не пустит?

А что в сетевых портах можно сделать интересного под Вин7? Авторан то запустится, пускай, только что он под юзером сделать сможет? У меня например авторан тупо выключен.

Дело не в ОС и не марке антивиря. Дело в подходе, но переубеждать не буду, ты всегда все знаешь лучше других, знаком с такой категорией граждан.

Я даже готов поспорить на чтонить, сможешь заразить комп на W7pro под юзером с полным отсутствием прав, и с работающим UAC на максимуме, при условии что все запросы будут отрубаться? Если сумеешь заразить - докажешь мою несостоятельность и несостоятельность того что я говорю Я даже готов упростить задачу - заразить не через браузер а с флешки

Компьютером, помимо меня, еще киндер пользуется иногда, жена и теща.

Еще раз, под юзером с работающим UAC на измене сидеть не придется, они даже комп при желании не поломают. У тебя например логин свой, админский или какой тебе нужен. У них - под простым юзером (чтоб ребенок к твоему админскому логину просто не знал). Заходит дить под юзером и пусть хоть на ушах там стоит - ниче не сделает.

[viper-snt]

Еще раз, под юзером с работающим UAC

позавчера приносили пк с win 7 homeprem с макс. uac, но под админом, был выловлен троян, ворующий учетные данных мерзопаскостных соцсетей, это было чудо?
и еще момент, данные: документы, фотр и др. могут храниться вне стандартных библиотек win7, соответственно рядовой пользователь не будет настраивать разрешения ntfs на доступ к ним, а проникшее вредоносное по с соответствующим фукнционалом удалить эти самые данные может запросто.

p.s. кстати, через открытые сетевые порты положить вполне рабочую систему вполне возможно, правда это уже желают не вирусы в обычном их понимании. А процент граждан, настраивающий даже стандартный виндовый брандмауэр стремится к абсолютному нулю.

[Sten]

позавчера приносили пк с win 7 homeprem с макс. uac, но под админом

Ничего удивительного. Скачал какуюнить хрень из инета, именно файл или еще что, или по почте пришло, и не проверив антивирем - запустил. Ессно UAC ругнулся - типа разрешить? Ну чел не долго думая сказал - да, разрешить. Ну и все Ничего удивительного. ЗЫ. Для предварительного мониторинга вирей можно смотреть msconfig на предмет лишнего, или в случае подозрительных вещей - autoruns от sysinternals (теперь Microsoft) http://technet.microsoft.com/ru-ru/s.../bb545021.aspx а далее есличе качать бесплатный антивирь типа CureIt и им прогонять комп. Постоянно держать антивирь нет смысла.

Чтобы посмотреть какая дрянь завелась в системе, можно воспользоваться этой штукой http://technet.microsoft.com/ru-ru/s...rnals/bb896653 там сразу все видно...