Чёрный список производителей ГМО-продуктов

[TimB]

1. дай, пожалуйста, ссылку, где ты читала.
2. в мире, кроме РФ, есть множество достаточно развитых стран

[Kitty]

1. дай, пожалуйста, ссылку, где ты читала.

http://www.newizv.ru/society/2007-10...-tuteljan.html
http://www.wiziq.com/tutorial/166089...%D0%9C%D0%9E-1
http://www.bestreferat.ru/referat-212514.html

На вскидку. 1987г, была не права. С 1995г активно используются. Я считаю, что результат будет позже. Не сейчас и не через 5 лет.

[DmitrijLV]

Не думайте на тему еды! Я снова к вам мясо из стратегических запасов завез

[Kimi]

Я снова к вам мясо из стратегических запасов завез

Дим, еще Vana Tallinn очень не хватает, нельзя машинку к нам заслать ???

[DmitrijLV]

Дим, еще Vana Tallinn очень не хватает, нельзя машинку к нам заслать ???

Легко! У меня есть выход на ЗАВОД+вопрос с доставкой д........В ПТЗ решится

[Kimi]

DmitrijLV, сказать самый дешевый ценнег на привезенный с финляндии и продаваемый здесь "с рук" ??? 20 евро

и без всяких ГМО

[DmitrijLV]

Kimi, Ликер "Vana Tallin" 40% ? 20 ойро за какую тару

[Kimi]

40% ? 20 ойро за какую тару

за 0,5

--- Добавлено чуть позже ---

в МСК и СПБ наверное подороже, да и у нас можно за 25 найти "не в магазине", в магазине его нет

[DmitrijLV]

Kimi, Моим 46(15-740) девочкам необходим деповой ремонт на территории РФ.
До ПТЗ могу полные вана таллином доставить будите местные серый дистрибьютор

--- Добавлено чуть позже ---

за 0,5

EXW 2.78 eur-0.5

[Kimi]

EXW 2.78 eur-0.5

в Finland уже ~ 10 euro на Tax Free

[Сергей_Р]

Я снова к вам мясо из стратегических запасов завез

Недавно в Финляндии в магазине видел латвийские шпроты, под маркой Довгань.

[DmitrijLV]

Сергей_Р, В прибалт. По шпротам 4 завода. Брендов и марок 140-150.

[Oves]

Они не делают йогурты, а делают дорогущую аудио аппаратуру

А ты представь что с твоим мозгом сделает генно-модифицированный Denon? Молекулы ДНК вылетают из колонок - потом в уши, и прямо в мозг

--- Добавлено чуть позже ---

Даже Ортодоксальный Союз иудеев признал, что использование генной модификации не влияет на кошерность продукта

Тимур, ты же вроде татарин

[TimB]

Тимур, ты же вроде татарин

Исламские юристы так же признали, что ГМ не влияет на халяльность. это допустимое новшество, Аллах поощряет развитие науки.

[Heinz]

Если откинуть всякую антинаучную хрень, то у меня есть одна версия того, почему ГМО могут быть вредны.
При генетическом изменении, фактически образуется новый вид, свойства которого нам не очень известны. И его вред может заключаться только в том, что он или продукты его переработки более ядовиты, чем исходный продукт. К примеру, из какой-нибудь съедобной лисички получилась ложная лисичка. Но эти свойства не изучаются, и использование продукта продолжается таким же образом, как использовался исходный.

[TimB]

Если откинуть всякую антинаучную хрень, то у меня есть одна версия того, почему ГМО могут быть вредны.
При генетическом изменении, фактически образуется новый вид, свойства которого нам не очень известны. И его вред может заключаться только в том, что он или продукты его переработки более ядовиты, чем исходный продукт. К примеру, из какой-нибудь съедобной лисички получилась ложная лисичка. Но эти свойства не изучаются, и использование продукта продолжается таким же образом, как использовался исходный.

аналогично селекционной работе.

[Heinz]

аналогично селекционной работе.

Естественно. Ибо селекция фиксирует мутации, что, в принципе, ничем не отличается от создания искусственных изменений. Разница лишь в скорости, ибо традиционная селекция основывается на выделении случайных изменений.

[karuselshik]

Полностью солидарен с твоей позицией!
Когда из свежеоткрытой Америки привезли картошку, помидоры, кукурузу и прочее с новыми для всех нас, жителей Старого света, генами в ДНК...
случилось страшное

Картошка стала вторым хлебом и размножаться мы не перестали.

Человечество начало кушать ГМО-продукты гораааааздо раньше! И живо-здорово....

Читаем:

В целом Н.Вавилов твердо приходит к выводу, что утверждение о родине пшеницы в Месопотамии или (высказывавшееся в его время) предположение о родине пшеницы в Центральной Азии не имеют никаких оснований.

«Сопоставление видов, разновидностей и рас пшеницы двух континентов, вместо того чтобы подтвердить предположение Солмс-Лаубаха об единстве видов пшениц Абиссинии с пшеницами Восточной Азии, где Солмс-Лаубах склонен был искать родину пшеницы, констатировало обратный факт резкого различия азиатских и африканских групп пшеницы» (Н.Вавилов, «Центры происхождения культурных растений»).
Но и этим важнейшим результатом его исследования не ограничились!.. В их процессе было обнаружено, что различие видов пшеницы заключено на глубочайшем уровне: пшеница-однозернянка обладает 14 хромосомами; «дикая» и твердые пшеницы – 28 хромосомами; мягкие же пшеницы имеют 42 хромосомы. Однако даже между «дикой» пшеницей и твердыми сортами с одинаковым количеством хромосом оказалась целая пропасть.
«Наши опыты по скрещиванию дикой пшеницы с различными видами культурных пшениц, в том числе даже морфологически близкими... показали, что дикая пшеница... представляет собой особый... вид. Она характеризуется, как известно, 28 хромосомами, тем самым резко отличаясь от всей группы мягких видов пшениц, но, что особенно существенно, она представляет собой особый вид, отличаясь и от пшениц с 28 хромосомами» (Н.Вавилов, «Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений»).
«Весьма знаменательным является тот факт, что в Абиссинии, где заключен максимум первичного сортового разнообразия 28-хромосомных культурных пшениц совершенно... отсутствуют все основные дикие родичи пшеницы. Это факт приводит к необходимости ревизии наших представлений о процессе происхождения культурных растений... Не менее существенным фактом является установленный разрыв в локализации... 42- и 28-хромосомных пшениц (юго-восточный Афганистан и Пенджаб для 42-хромосомных пшениц и Абиссинии для 28-хромосомных пшениц)» (Н.Вавилов, «Несколько замечаний к проблеме происхождения пшениц»).
Как известно и как подтверждает это профессионал Н.Вавилов, добиться «простой» селекцией подобного изменения количества хромосом не так-то просто (если не сказать – практически невозможно). Если бы одна хромосома распалась на две или, наоборот, две слились в одну, проблем бы не было. Ведь подобное – дело вполне обычное для естественных мутаций, с точки зрения эволюционной теории. А вот для удвоения и тем более утроения сразу всего хромосомного набора нужны методы и способы, которые и современная-то наука не всегда в состоянии обеспечить, поскольку нужно вмешательство на генном уровне!..
Однако весь характер распространения сортов пшеницы на земном шаре свидетельствует о том, что различие между ними существовало уже на самых ранних стадиях земледелия! Говоря другими словами, сложнейшие работы по модификации сортов пшеницы (и в кратчайшие сроки!!!) должны были реализовывать люди с деревянными мотыгами и примитивными серпами с каменными режущими зубьями. Представляете себе всю абсурдность такой картины ?..
Н.Вавилов приходит к выводу, что теоретически (подчеркнем – только теоретически!!!) нельзя отрицать возможного родства, скажем, твердой и мягкой пшеницы, но для этого надо отодвигать сроки культурного земледелия и целенаправленной селекции на десятки тысячелетий назад!!! А к этому нет абсолютно никаких археологических предпосылок, поскольку даже самые ранние находки не превышают по возрасту 15 тысяч лет, но уже обнаруживают «готовое» разнообразие видов пшеницы...
Увлекательное оказалось это дело – читать весьма специализированные труды по ботанике…
В них обнаружилось и еще кое-что весьма интересное. Дело в том, что если бы дело ограничивалось одной лишь пшеницей, и то было бы полбеды...
«Наши исследования дифференциальным ботанико-географическим методом показали, однако, что ареал дикого ячменя дает еще очень мало указаний о нахождении действительных центров формообразования культурного ячменя. В Абиссинии наблюдается максимум скопления разнообразия форм, а следовательно, вероятно, и генов группы... ячменей. Здесь сосредоточено исключительное разнообразие форм... При этом здесь находится ряд... признаков, неизвестных в Европе и Азии... Любопытно, что в Абиссинии и Эритрее, столь богатых разнообразием разновидностей и рас культурного ячменя, совершенно отсутствует дикий ячмень» (Н.Вавилов, «Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений»).
И более того, аналогичная картина «оторванности» культурных видов от регионов распространения их «диких» форм наблюдается еще у целого ряда растений (горох, нут, лен, морковь и т.д.)!!!
Ничего себе парадокс выясняется: на родине «диких» сортов не оказывается следов их окультуривания, которое осуществляется в каком-то другом месте, где «диких» форм уже нет!..


(с) Обитаемый остров Земля.

[VW-B5]

Роспотребнадзор предложил разрешить генные технологии в сельском хозяйстве России. Ведомство Геннадия Онищенко ссылается на опыт США, Бразилии и Аргентины. Инициатива вызвана вступлением России в Всемирную торговую организацию, уверены эксперты. Производители прогнозируют рост спроса на традиционные продукты.

Роспотребнадзор предлагает разрешить использование технологий генной модификации при выращивании сельскохозяйственных культур в России.

«В целях обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности необходимо создание российскими учеными линий ГМО, адаптированных для выращивания на территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор России», — следует из материалов ведомства, подготовленных к тематическим слушаниям в Госдуме.

Роспотребнадзор ссылается на опыт зарубежных стран, где распространенно использование ГМО при выращивании сельско-хозяйственных культур. «В США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке, также как в Бразилии и Аргентине. В Японии на них наносится соответствующая маркировка в том случае, если они содержат от пяти и более процентов компонентов созданных на основе ГМО», — успокаивает начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора Геннадий Иванов.

В настоящее время выращивание трансгенных растений в России запрещено, а с 2007 года установлена норма, согласно которой на продукты, содержащие от 0,9% компонентов ГМО, должна наноситься маркировка.

По мнению президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности, ведущего эксперта Института биологического развития РАН Александра Баранова, необходимость «расчистить дорогу для импортных генно-модифицированных продуктов, прежде всего из США» диктует вступление России в ВТО.

«К сожалению, наши производители очень недобросовестные. И я ни разу не встречал, чтобы кто-то указывал на этикетке факт содержания в продукте ГМО в случае, если его доля превышает установленные показатели (0,9%), как того требует закон “О защите прав потребителей”. Хотя проверки общественных организаций регулярно выявляют нарушения», — отмечает Баранов.

По мнению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, ранее тема ГМО была сильно политизирована. «На мой взгляд, надо ориентироваться на политику Евросоюза, где разрешено использование, но ограничено выращивание ГМО», — говорит Янин.

Производители утверждают. что качество продуктов питания не снизится, но признают, что «непредсказуемо изменится влияние, которое они могут оказать на организм». «В этом и заключается основная опасность применения ГМО: невозможность оценить их влияние в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе. Кроме того, эти эксперименты практически невозможно изолировать “опытными” территориями: ученые считают, что вследствие переопыления ГМ-растений с дикорастущими родственными видами возможен неконтролируемый перенос генных конструкций», — опасаются в «Руспродсоюзе», добавляя, что «должны дать покупателю возможность сделать самостоятельный выбор».

Выбор будет предсказуемым. «Потребители, как в Европе, так и России недоверчиво относятся к продуктам, на которых стоит маркировка ГМО, поэтому использовать такое сырье пивоваренным компаниям невыгодно. Это убьет бренд», — говорит директор по связям с государственными органами и общественными организациями Efes Rus Кирилл Болматов.