5D mark III совсем скоро в продаже

[Пассатовод]

А чо, нормальная такая белка и без Марка

[karuselshik]

Оба снимка - с рук, только проявка в ACR с символической коррекцией экспозиции, больше ничего не трогал. Фокусировка - по бело-голубой границе на чашке.

sRAW1, 1/15, 5,6, ISO 1600, 28 mm, 50D, Canon EF 28-135/3,5-5,6,



RAW. 1/15, 5,6, ISO 1600, 44 mm, 50D, Canon EF 28-135/3,5-5,6

[Bolo]

Кстати, я попробовал сравнить что выдаст на аналогичных настройках 400\55 -250 интересно, каков будет результат у 50D

могу показать какой результат у SX10IS не поленился вышел и сфоткал
кроп я думаю не стоит показывать?


karuselshik,

[karuselshik]

karuselshik,

А конкретнее?...

[Bolo]

а конкретнее ты же написал

офигеть....

это еще не офигеть, офигеть это я должен у тебя вон какая белочка а у меня все очень плохо, см. мое фото выше

[Влад (Псарь)]

karuselshik, а чего ты завидуешь? Белка классная 50D достойный аппарат И у тебя не L оптика.
Я вот сейчас по лесу гулял --- полная луна.... Снег....фонари желтые....красота

[karuselshik]

а у меня все очень плохо, см. мое фото выше

А чего ты хочешь от ночного снимка, да еще со вспышкой? Данные EXIFа покажешь? Выдержка, исо, дырка...
Если бы я свои кружки в потемках снимал, думаю, шум такой же был бы....

а чего ты завидуешь? Белка классная 50D достойный аппарат

Да какой-то мудак сказал спьяну, мол, "нет предела совершенству", вот и мучаюсь теперь...

--- Добавлено чуть позже ---

И у тебя не L оптика.

Да я все больше и больше прихожу к мысли, что это вообще не оптика....

[Влад (Псарь)]

Да какой-то мудак сказал спьяну, мол, "нет предела совершенству", вот и мучаюсь теперь...

А не надо заморачивать себе мозг по этому вопросу У тебя же Ebay под боком. С вкусными ценами на б\у стекла и тушки. А может и новые под какую нибудь распродажу.

[Bolo]

А чего ты хочешь от ночного снимка, да еще со вспышкой? Данные EXIFа покажешь? Выдержка, исо, дырка...
Если бы я свои кружки в потемках снимал, думаю, шум такой же был бы....

да я от я ничего не хотел, так прикололся снимал без вспышки, JPG, 1/15 с рук дырка 4, ISO 1600, специально поставил те же настройки как и Стен, освещение там было примерно такое же как у него на снимках.
вот с дороги снимок улица и дома которые снимал нормально освещены были
все простите больше не буду засорять благородную тему мусором!

[Влад (Псарь)]

Bolo, можешь мою тему засорять, там меня все равно критикуют, так что хуже не будет

[Bolo]

Влад (Псарь),
понял, уже бегу
никто жениться не хочет? девушка с приданным!

[Влад (Псарь)]

Bolo, хочешь совет от "фоточайника?" Бери 50 с хорошей оптикой. Тот же 24-70 или 70-200\2,8 со стабом Поймешь как работает, возьмешь к этой оптике другую тушку. Может я и не прав конечно

[Sten]

Бери 50 с хорошей оптикой. Тот же 24-70

Судя по отзывам 24-70 корректно работает только на ФФ, на кропе есмь косяки с мылом и проблемами с АФ

[Влад (Псарь)]

Судя по отзывам 24-70 корректно работает только на ФФ,

Возможно Надо Kusto спросить --- у него наверняка такой или есть, или есть опыт использования на кропе и фф Самый объективный отзыв будет

[Sten]

Еще немного заметок натуралиста.

1. Фокусные 24-70 на ФФ это абсолютно то же самое что 17-50 на кропе. Только на широком угле искажений геометрических меньше намного.
2. 70мм показывает картинку строго 1 к 1 - я одним глазом смотрю в видоискатель другим на людей, их размеры и пропорции полностью совпадают. Когда кручу зум, люди в видоискателе становятся меньше. Так можно оценить реальные размеры картинки. 70мм - 1 в 1
3. 50мм стекло на ФФ удаляет (!) т.е. если смотреть как в п.2 то люди в видоискателе немного меньше чем в реале. Т.е. это уже нихрена не портретник, а портретник все начиная от 70 и выше, оптимально 85 наверное.
4. Задумался о продаже Сигмы 50мм и Canon 100mm f/2.8 и покупки вместо них обоих одного 70-200 F/2.8L т.к. 2 стекла 24-70 и 70-200 перешибают весь рабочий диапазон. Хотя 50мм наверное оставлю, там дырища 1,4 и боке красивое. В остальном смысла не вижу, если только что сверхширокоугольное для творчества.
5. Стаб с такой дурой наверное не нужен, я с рук снимаю на 1/15 без смаза в принципе...

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати если у кого есть интерес, в кач-ве практики мог бы пофоткать свадьбы и мероприятия 2-м фотографом, ессно совсем недорого, именно для опыту.

[karuselshik]

У тебя же Ebay под боком. С вкусными ценами на б\у стекла и тушки

У ибея какие-то проблемы с Мексикой... Покупал там тонер для принтера, для эксперимента - фиг прислали....

вот с дороги снимок улица и дома которые снимал нормально освещены были

Не, ты погоди... Наши-то со Стеном снимки были ДНЕВНЫЕ практически! Ну, может быть, сумерки.... А у тебя - темная ночь, только пули свистят по степи... Попробуй вначале сумерек снять.

девушка с приданным!

Да она дура! разве можно так с техникой обращаться? Оно же все посыпется сейчас!!

[Bolo]

Bolo, хочешь совет от "фоточайника?" Бери 50 с хорошей оптикой. Тот же 24-70 или 70-200\2,8 со стабом Поймешь как работает, возьмешь к этой оптике другую тушку. Может я и не прав конечно

спасибо подумаю, как придет время и появятся деньги буду созывать консилиум
короче ща запрос другу на таможню отправил мало ли что там попадется по хорошей цене, он недавно достал Samsung GALAXY Tab за 8 рэ. а с гарантийником что нибудь придумаем.

Не, ты погоди... Наши-то со Стеном снимки были ДНЕВНЫЕ практически! Ну, может быть, сумерки.... А у тебя - темная ночь, только пули свистят по степи... Попробуй вначале сумерек снять.

у тебя да! а у Стена, ночь с освещением нормалным

Еще чутка ночного...

да я сфоткал так, ради приколу, понятно что у меня потемнее будет да и 1600 исо это у меня максимум, а шумы я чайник вижу уже на 400.

Да она дура! разве можно так с техникой обращаться? Оно же все посыпется сейчас!!

согласен на все 100! 10 марков это у нас под два ляма!!!

[kusto]

Возможно Надо Kusto спросить --- у него наверняка такой или есть, или есть опыт использования на кропе и фф Самый объективный отзыв будет

Ну, нельзя объять необъятное! Нету у меня 24-70. Я придерживаюсь известного принципа, что любой более-менее приличный фикс по оптическому качеству лучше самого навороченного зума. Для моих задач вполне хватает ранее озвученного набора - 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0. Есть единственный зум - 24-105L, так он на полном кадре так и не прижился, прицеплен к 60D. Про 24-70 плохого ничего сказать не могу, вполне себе качественный зум, любимое стекло свадебных фотографов, тяжеловат только немного. А Sten_у советую свои фиксы оставить, они еще пригодятся. И 100-ка макро хорош и Сигма-полтос, который нахваливают больше, чем родной кеноновский 50/1.4.

[Sten]

Балуемся далее.



и кроп



JPG f/3.5 1/40 ISO 6400 шумодав Adobe Camera Raw + Cross фильтр 6 лучей.

и Сигма-полтос, который нахваливают больше, чем родной кеноновский 50/1.4.

я тоже так думал но у 24-70 L кач-во показалось чутка получше... Хотя хз.

--- Добавлено чуть позже ---

Я придерживаюсь известного принципа, что любой более-менее приличный фикс по оптическому качеству лучше самого навороченного зума.

Я согласен с этим, но как показала практика для меня все же важнее компактность, т.е. чтобы таскать небольшой фоторюкзак и туда все влезало. К тому же фиксы надо менять постоянно, в результате часто чистить матрицу, пыль в объективы попадает, ну и все такое. Если б я снимал в студии то фиксы был бы мой выбор. А т.к. постоянно мотаюсь и снимать могу в совершенно непредсказуемых местах, то лучше иметь универсальность, т.е. пару зум-объективов на все случаи жизни. И замечу, не самых плохих объективов. А фикс - полтос, для души и светосилы...

[karuselshik]

у тебя да! а у Стена, ночь с освещением нормалным

У Стэна было:

Сегодня днем баловался на прогулке:

А у меня была дневная комната без освещения с наглухо закрытыми жалюзи.