выезд на трамвайные пути встречного направления пр. обуховской обороны

[Картуш]

Что-то не пойму на чьей ты стороне??

Пока я, зная практику применения судами норм права, склонен считать, что суд пойдет по пути формальному

Вот чтобы такого не повторялось в судах я и выложил аргументы для разговора с инспектором ДПС.
Даже руководство ГИБДД в ПДД разбирается а водители

[iudex]

Что-то не пойму на чьей ты стороне??

Только на своей собственной или на стороне тех, кто платит

Так и не увидел твоих выводов в приложенном письме ГИБДД.

В остальном, жду судебной практики.

[Черепаха]

В настоящее время полностью отремонтированы трамвайные пути на данном "спорном" участке.

вот только разметки пока нет, и все "лупят" по рельсам

в довесок прилагаю письмо от руководства ГИБДД Санкт-Петербурга

там говорится прямо противоположное
Вложение 110986

жду судебной практики.

в принципе, правильная позиция
аргументацию с привлечением ПДД я излагал на первой странице. На сотрудника ДПС подействовало, а на суд...

[Картуш]

Кто же будет доводить аргументы до суда... ? я подсталом
Если только вызвать руководство ГИБДД в суд ,другого пути в России не вижу.

[iudex]

Кто же будет доводить аргументы до суда... ?

тот кого оштрафуют вот он докажет правоту и потом поделится решением суда.

[Юрий Д.]

сейчас же штраф 5000 р за 12.15.4, сам недавно в суде объяснялся. Чего изобретать велосипед, судья лишь покачает головой, заметив, что от ответственности уклоняетесь. Спорить в суде я бы стал лишь в случае подставы с разметкой, знаками и тд, когда есть за что взять, а тут даже спорить нечего - сплошная разметка, трамвайка, надо сказать в суде "понять и прростить" и оплатить штраф и больше там не нарушать

[Картуш]

Москва город богатый

и оплатить штраф и больше там не нарушать

Дорожное движение (исходя из определения) может осуществляться с несоблюдением Правил, но должно осуществляться по ним.
Я про различные варианты, когда по стечению обстоятельств водители нарушают ПДД, но при этом не происходит столкновений и других нарушений прав человека.
Это воспринимается как странность и удача, а стукачество незаинтересованной стороны как приступ психоза. Конечно, ПДД надо соблюдать. Так безопаснее для всех. Но иногда бывает, что бездумное выполнение Правил превращается в абсурд.
Пересекшего линию сразу подозревают во всех смертных грехах, про которые показано в "Дорожном патруле", Новостях и т.д. Такого грешника очень хочется наказать (особенно на профессиональном уровне), растерзать, расстрелять, растоптать, и с облегчением сказать - "Хорошо, что еще ничего не случилось..."
Гораздо легче быть дрессированной, послушной обезьяной, которая делает "как сказали". Если к этому добавить недоговорки и недопонимание, то получится таинственная русская душа.
Хотя, конечно, человек имеет право на свободу мнения.

[Юрий Д.]

шего линию сразу подозревают в

да ну на. Что значит "как сказали"? есть правила, их несоблюдение рождает хаос на дороге, вот то что там по-дурацки спроектировано это один момент, то что нарушают, это другой момент. Он выехал, нарушил, ничего смертельного не произошло, один из многих таких, не суть, разговор, его поймали, впаивают лишение, по мне так предлагаемые здесь оговорки по правилам его не спасут. Ну суде он будет нарушителем "попытавшимся быстрее проехать перекресток в нарушение ПДД" Я советую лишь признать вину и просить штрафа, либо если денег жалко - 4 месяца лишения, потому что будет сопротивляться и оспаривать, судья может и 6 месяцев дать. Я сам летом был в ситуации когда попался на знаке -обгон запрещен, причем на деле, просто забылся и за фурами знака не увидел, дорога позволяла и нас шло машин 7-8 потоком в 2 ряда в одну и другую сторону. На вопрос гаишнику-почему я "папа" ответ ожидаемый-ты крайним был. Посмотрел у них видео - знака не видно. Сказал пиши протокол, в суде буду спорить. Потом уже советовался с юристами, все как один- почти на 95 % лишат, проси минималку. Залез на сайт участка, начал смотреть протоколы - кто спорит -лишают, кто нет, дают штраф. На суде сказал, что был не прав, что знака не заметил, все было не умышленно. Выписали штраф. Так что неспроста ему пишу. Если он уверен за доказательную базу свою, нужно оспаривать, нет - согласиться с нарушением.